[Sammlung] FRITZ!Repeater 3000 - 2400 - (1750E) - 1200 - 600 - Inhaus/Labor ab 7.19

[Karl.]

Jedenfalls müsste dann die UI gefixt werden

 

[Benares]

und noch viel mehr
Ich steh grad ausgiebig in Kontakt mit AVM wegen dem in #2382 beschriebenen Problem. Immerhin haben die sich, trotz Beta, von sich aus gemeldet

 

[Lurtz]

Für 10 Monate hat man also noch bis zum September dieses Jahres Zeit. Aber das gilt dann auch eher nur für die 7590, die anderen Modelle bzw. die Repeater könnten u.U. auch noch Wochen oder gar Monate später folgen ohne den bisherigen "Rekord" bei AVM zu brechen…

Hab aus irgendeinem Grund mal Bewertungen von AVM bei Kununu gelesen.

fehlendes/mangelndes Projektmanagement, Nutzung unpassender (teils antiquierter) Software, fehlendes Verständnis für Software-Dokumentation sowie moderne Ansätze wie Test Driven Development

Bei den Entwicklungszeiträumen kann ich mir das gut vorstellen Scheinen Entwickler auch ziemlich mies zu bezahlen, wobei Berlin da wahrscheinlich auch kein günstiges Pflaster ist

Ach ja habe den 2400 mal auf 7.29 downgraded. Jetzt sendet er laut Wifi Analyzer trotz Mesh mit Einstellungsübernahme ein 160 MHz Signal während die 7590 mit 7.39 nur 80 MHz liefert.

 

[NDiIPP]

… keine Home Office-Ausstattung, …

Na immerhin haben sie es geschafft, "Inhaus" Firmware-Images "außer Haus" zu bringen. Warum macht man das wenn nicht für Home-Office? DuW

 

[Herbie_2005]

Ach ja habe den 2400 mal auf 7.29 downgraded. Jetzt sendet er laut Wifi Analyzer trotz Mesh mit Einstellungsübernahme ein 160 MHz Signal während die 7590 mit 7.39 nur 80 MHz liefert.

Bei mir genau dasselbe. Ich habe in der letzten Zeit alle Inhaus-/Laborversionen vom 2400er mitgenommen, aber bei den Problemen im 5-GHz-Funknetzwerk warte ich nun lieber mal ab. Mit der 07.29 (2400) und der aktuellen Inhaus (FB 7590) läuft alles sehr stabil.

 

[biDDiPlatsch]

gerade bei Facebook gelesen ... Stimmt das tatsächlich, dass der 2400'er nie 160Mhz unterstützt hat oder sitzt bei AVM wieder der Pratikant

 

[Exodus88]

Deine Frage verstehe ich als einen schlechten Scherz, genauso wie die Antwort von AVM.

Auf den letzten Seiten geht es um nichts anderes, und mit ein wenig Menschenverstand, kannst du dir die Frage selbst beantworten

Entweder war da ein planloser Mitarbeiter an der Tastatur, als die Antwort geschrieben wurde, oder der hat einfach einen Fehler gemacht.

Schönes WE

Roland

 

[NDiIPP]

Die Hardware des 2400er unterstützt 160MHz Kanalbandbreite im 5GHz WiFi-Band. Ist die gleiche WiFi-Hardware wie bei der 7590 was auf max. 2x2 Streams mit 160MHz Kanalbandbreite hinausläuft bzw. bei 4x4 Streams eben max. 80MHz Kanalbandbreite. Nur die CPU bzw. SoC des 2400er ist etwas "schwach" aber das sollte keinen Einfluss auf die grundsätzliche Unterstützung von 160MHz Kanalbandbreite haben.

Und imo hat der 2400er mit <=7.29 auch praktisch bereits 160MHz Kanabandbreite bei max. 2x2 Streams unterstützt. Aber sicher bin ich mir nicht.

 

[Exodus88]

Und imo hat der 2400er mit <=7.29 auch praktisch bereits 160MHz Kanabandbreite bei max. 2x2 Streams unterstützt. Aber sicher bin ich mir nicht.

Mit der 7.29 sendet der 2400er perfekt mit 160 Mhz. >>> Hier <<< der Beweis, damit kannst du dir dann auch sicher sein

Gruß

Roland

 

[Lurtz]

Was ist eigentlich tendenziell performanter, 2x2 160 MHz oder 4x4 80 MHz? Oder sollte das aufs Gleiche rauskommen?

 

[B612]

Was ist eigentlich tendenziell performanter,

Das kommt darauf an was der Empfänger/Gegenstelle kann.

 

[Lurtz]

Ich meine wenn das Gegenstück beides kann. Also zB eine FritzBox 7590.

 

[NDiIPP]

Dann ist es Schnuppe. In beiden Fällen max. 1.733Mb/s brutto.

 

[frank_m24]

Das kommt in erster Linie auf die funktechnischen Gegebenheiten an. Wenn ich Störer in der Nähe habe (andere Funksysteme, andere WLANs), dann ist ein 160 MHz Kanal immer nachteilig, da die Wahrscheinlichkeit höher ist, dass er gestört wird. Außerdem sind 4 Spatial Streams robuster, als 2. Nicht zuletzt ist das Receiver-Eigenrauschen bei 160 MHz Kanalbandbreite größer, als bei 80 MHz.

Grobe Faustformel: Wenn Sender und Empfänger gleich leistungsfähig sind, dann nimm bei kleinen Abständen und wenig Störern 2x2 bei 160, bei größeren Abständen und funkenden Nachbarn 4x4 bei 80 MHz.

 

[Lurtz]

Tja, genau deshalb wäre es am besten, wenn man einfach die Wahl hätte... Aber gut, AVM scheint 160 MHz ja eh nach und nach abzuschaffen.

 

[frank_m24]

Macht eigentlich auch Sinn. 5 GHz Bändern mit DFS wird man damit eh nicht glücklich, und in den 6 GHz Bändern von Wifi 6e wird es noch schlimmer. 4x4 bei 80 wird nur sehr selten langsamer sein, als 2x2 bei 160. Lediglich 4x4 bei 160 könnte noch Vorteile bieten.

 

[biDDiPlatsch]

also doch nur Praktikant

 

[AugeK]

Entschuldigt die blöde Frage, aber ich finde im gesamten Thema nix zum 1750E.
Bin ich blind oder gibt es da wirklich nichts?

 

[NDiIPP]

Würde mich eigentlich sogar wundern, wenn AVM den noch auf FRITZ!OS 7.50 bringen würde.

 

[AugeK]

An 7.39 hätte ich gedacht...