Suchergebnisse

So sieht's aus. Ich lehne mich hier mal ganz weit aus dem Fenster (da ich keine D-Kanal-Protokolle von dieser Situation gesehen habe) und behaupte mal, dass die VOIP-S2M-Kiste, die man Dir da hingestellt hat, die ALERTING-Meldung weder generieren, noch selbst auswerten kann. Da ist...

OK ... so langsam verstehe ich, woher die Missverständlichkeiten kommen. Wenn Du "PBX" sagst meinst Du "PMX". PMX ist ein PrimärMultipleX-Anschluss ... also S2M. Dann ergibt auch Dein erster Post einen anderen Sinn. PBX ist die englische Abkürzung von "Public Branch Exchange", was im Deutschen...

Hi @all, laut Beschreibung wäre ich jetzt auch von einer Kopplung per VoIP zwischen der 6000er und der "PBX (auf Voip Basis)" ausgegangen. So wie's aussieht geht es hier aber wohl um einen S2M-Anschluss an der 6000er, der vom Provider per zusätzlicher "Zwischenschaltkiste die S2M emuliert"...

OK, dann bin ich zwangsumgestellt worden. Bis vor kurzem hatte ich nämlich auch einen "alten" Basic-Account - jetzt sehe ich aber die neue Oberfläche mit "Feature-Store". Selbst geändert habe ich aber nichts. Ich würde mich an Deiner Stelle also nicht darauf verlassen, dass das noch allzu lange...

Moin dstockm, hm... sicher, dass das noch geht? Ich selbst habe einen Sipgate-Basic-Account. Dort wurde vor ein paar Tagen der Punkt "Absendernummer setzt das Endgerät" ersatzlos aus dem tollen NEUEN Webinterface gestrichen. Inzwischen kann man nur noch auf der Weboberfläche von Sipgate die...

Hallo liebes Finanzamt, demnach, was auf dieser Seite in den Releaseinformationen steht, könnte Dein Problem schon gelöst sein: http://www.auerswald.de/de/service/service-produkte/telefonanlagen/127-service/publicbeta/1046-publicbeta-compact-5020-voip-de.html Gruß noDialPlan PS: Dieses...

Hallo Peter, na so ganz wie "tasuma" es darstellt ist es nun wirklich nicht. Ich habe schon etliche Male größere Sprünge beim Firmware einspielen gehabt - und bisher keine Probleme gehabt. Ab und an kommt mal ein Feature dazu oder wird erweitert - OK, da muss man halt schauen, ob die dann...

Hi tobwo, Hm... aus Sicht der Anlage ist die Nummer vollkommen korrekt übermittelt. Eine Null, um auf das Amt rauszutelefonieren, und dann 0049 als Länderkennung für Deutschland. "0049" ist identisch zu "+49". Das Problem, das Du damit hast ist, dass Du die selbe Rufnummer auch ohne...

Ich meine es musste am selben Account eingetragen werden. Wenn das Problem daher rührt, sollte eine weitere Maßnahme sein in den Providereinstellungen einen anderen "SIP-Port" einzustellen. (Nicht den Registrar Port - den legt ja Dein Provider fest!)

na genau den meine ich. Das ist ja "das Bein Deiner Anlage" in's Internet. Über das werden über den offenen (Rück-)Port 5060 von irgendjemandem, der nicht Dein Telefonprovider ist, sog. INVITEs über das SIP-Protokoll an Deine Anlage geschickt, die Deine Telefone klingeln lassen. Die Prüfung...

Leider lässt Du uns ein bisschen über Deinen weiteren Aufbau im Unklaren. Da ich sowas aber schonmal in einem anderen Forum gelesen habe ... hier meine Vermutung: Du hast ein VoIP-Amt und dort nur eine einzige Rufnummer eingetragen? --> Wenn es so ist, dann wird Deine Anlage gerade über...

Wobei Du das wohl auch inzwischen hinbekommen würdest. Laut ADAC stellt BMW ja bei den besser ausgestatteten Modellen ganz gute Schnittstellen zur Verfügung ;) Man muss nur ein bissel suchen... Gruß noDialPlan

Hi Wursti1, ...wenn das kein Verschreiber war, dann mangelt es weniger an den Einstellungen, als am richtigen Aufbau. ;) Wie wäre es, wenn Du den externen S0 der 5020 mit dem internen S0 der FB verbindest. Dann ist es so, wie es eigentlich so gut wie alle Leute machen, die diese...

Hi, und was macht Dich da jetzt so sicher, dass nicht die FB oder der Provider der Verursacher des Problems ist? Ist denn das Telefon direkt an der FritzBox angemeldet, und die wiederum bei 1und1, oder ist das Telefon durch die FB hindurch direkt bei 1und1 angemeldet? Hier muss ja die...

Das stimmt nicht! 192.168.x.x/255.255.255.0 wäre privater IP-Bereich hier ist aber 'ne 192.99.x.x gegeben... ich würde das nicht als "soweit nicht schlimm" abtun... ...aber das ist Geschmackssache ;) Gruß noDialPlan

Yep, ist falsch. Die Telefone terminieren nix. Wenn es so wäre, könnte man ja immer nur ein Telefon an den Bus klemmen, da der eben NICHT MEHRMALS terminiert werden darf. Für Deinen Fall gibt es als schnelle Lösung z.B. so etwas hier...

Ähm ... "isoliert" und "Leitungstester" ... alles schön und gut - Du weißt aber schon, daß an die Enden eines S0-Busses Terminatoren gehören? Um genau zu sein GENAU ZWEI Stück pro Bus. Ob ein S0-Bus nämlich HF-Technisch (Wellenwiderstand heißt hier das Schlagwort) richtig ausgelegt ist, lässt...

Hi Angel2k, nur so als Idee ... habt ihr evtl. die Online-Namensuche aktiviert? In diesem Zusammenhang hatte ich auch schon das ein oder andere Fehlverhalten, wenn am Server was geändert wurde. Mitunter kann die Anlage dann mit der geänderten Antwort nicht umgehen ... nicht schön, ist aber so...

Kann sein, dass das jetzt etwas missverständlich ausgedrückt ist, oder einfach nur falsch ist... Es ist eher so ... EIN Kanal wird von Teilnehmer(A) zur Anlage und EIN weiterer von der Anlage zu Teilnehmer(B) benötigt. Das aber NUR für den Fall, dass BEIDE Teilnehmer tatsächlich auch...

Nunja ... ... dann vergib in der ISDN-Amt-Konfiguration Deiner Anlage für die MSN, die Du für abgehende Gespräche verwendest einfach einen sprechenderen Namen, als "Zentrale" und schon ist das Problem gelöst. Alternativ kannst Du natürlich auch überall 1600er Telefone einsetzen. Die zeigen...