Es wäre zwar auch nicht die erste Seite bei AVM, die im Nachgang auch mal still und heimlich "korrigiert" wird hinsichtlich solcher Daten, aber in der
Information zur CeBIT ist der "Marktstart: Mai 2017" nach wie vor zu finden - ich gehe mal fest davon aus, daß AVM sich den Schenkelklopfer bei Konkurrenz und Kunden eher nicht antun wird, der die Runde machen würde, wenn man das (nachweislich, denn spätestens heute sollte ja jeder Interessierte seine Kopie dieser Pressemitteilung haben) korrigiert.
Jedes stille Feixen ob der Tatsache, daß man bei AVM entweder immer noch nicht gelernt hat, die eigenen Möglichkeiten realistisch einzuschätzen (so die Box nicht spätestens am 31.05.2017 erhältlich ist), bevor man solche Ansagen macht oder daß sich AVM-Kunden immer wieder so offensichtlich vera****en lassen, wenn der Hersteller sie dermaßen vorführt, ist schon schlimm genug - die ersten "Kunden" haben sich ja schon zur CeBIT festgelegt, daß sie lieber mit irgendwelchen alten Gurken weiterarbeiten, bis im Mai die 7590 dann erscheint, als sich eine 7580 zuzulegen.
Ob solche "Ansagen" wie in der Pressemitteilung nun aus schlechtem Management oder aus dem Bestreben, die Konkurrenz mit eigenen Ankündigungen zu schocken, resultieren, interessiert am Ende gar nicht mehr, wenn es um das Ergebnis geht - wobei das hier ja fast wieder Rufmord durch die Geschäftsführung wäre, wenn diese Termine nicht (wenigstens in etwa) gehalten werden - zumindest die mittelfristige Planung (vom 20.03.2017 bis zum "Mai 2017" als Marktstart ist es nun kein allzu unübersichtlicher Zeitraum) sollte man doch eigentlich im Griff haben.
Das schallende Gelächter der "FRITZ!Box-Gegner" ist ohnehin "hausgemacht" - man sollte aber auch meinen, daß es AVM irgendwann mal "peinlich" sein müßte, wenn praktisch jeder Kunde und/oder Journalist in solchen Pressekonferenzen nur darauf wartet, ob sich der Befragte als Pinocchio zeigt oder nicht. Irgendwie erinnert das auf der anderen Seite bei der "Presse", die diese Informationen dann auch noch brav in die Welt trägt, auch an "Des Kaisers neue Kleider" ... insgeheim weiß praktisch jeder, daß die genannten Termine mit hoher Wahrscheinlichkeit Quatsch sind (zumindest wissen es offenbar die meisten hier im IPPF, wie man auch am Beginn dieses Threads nachlesen kann). Das hindert aber niemanden von den "Medien-Profis" daran, diese Meldungen 1:1 (ohne jeden - halbwegs kritischen - Blick auf bisherige Erfahrungen an dieser Stelle) zu kolportieren.
Wobei auch das ja nur der Ausdruck meiner eigenen Skepsis ist und die Reaktion auf andere Pessimisten hier im Forum ... theoretisch hat AVM durchaus noch 5 1/2 Wochen Zeit, die 7590 tatsächlich an den Start zu bringen. Man weiß als (potentieller) Kunde am Ende auch nie so richtig, was man sich nun eher wünschen soll: Ein Einhalten solcher Termine oder eine Box, deren Firmware bereits beim Marktstart wie vorgesehen funktioniert. Aber eines von beiden wäre sicherlich zu begrüßen und wenn am Ende die 7590 verspätet
und mit einer "Bananen-Version" der Firmware erscheint, dann wurden/werden wieder alle Erwartungen enttäuscht.
Ich habe ja von Marketing praktisch keine Ahnung ... aber irgendetwas muß sich ja für AVM
positiv bemerkbar machen, wenn man immer wieder mit "Vaporware" aufläuft (immerhin gibt es inzwischen ja die FRITZ!DECT 210 und den HKR auch direkt von AVM) - entweder man hat wirklich eine ausreichend große "Fan-Gemeinde" (der ist praktisch alles egal, Hauptsache es steht AVM oder FRITZ! irgendwo drauf) oder man verläßt sich auch auf das "Rockefeller-Prinzip" und geht davon aus, daß (zumindest einige) Provider die FRITZ!Boxen weiterhin preiswert (billig wäre vielleicht übertrieben) unter das Volk bringen und man sich so mit den anderen Produkten (die i.d.R. ja 1:n mit einer FRITZ!Box arbeiten) ebenfalls dort anhängen kann.
Zusätzlich spielt es vermutlich eine Rolle, daß diese hohe Integration von (überwiegend durchschnittlichen) Diensten für die meisten Kunden tatsächlich ausreicht (der berühmte "geschenkte Gaul", der dann doch meist reicht) und es praktisch keine (annähernd gleichwertige) Konkurrenz gibt - bei vorhandenen Alternativen würden sicherlich einige Kunden auch abspringen (weil sie sich von vollmundigen Versprechungen immer wieder verklapst fühlen); mit den aktuellen Entwicklungen bei AVM hinsichtlich Qualität und Verläßlichkeit sind ja zumindest einige Kunden, die sich damit auseinandersetzen mußten, auch nicht mehr ganz so glücklich.
Aber es ist eben keine Konkurrenz zu sehen weit und breit ... selbst solche Projekte wie der
Turris Omnia sind zwar "Open Source" und eine (für Experten ohne eigene Ambitionen mit dem Lötkolben) gute Alternative, aber die kranken dann wieder am Preis, an der Verfügbarkeit und nicht zuletzt auch an der Ausstattung, denn außer einem Router und einem WLAN-AP hat der für den Consumer-Haushalt auch nicht mehr viel zu bieten und muß mindestens noch mit einem Telefon (und das meint nicht nur ein "handset", sondern eine passende Basis-Station für IP-Telefonie) kombiniert werden, wenn man denselben Umfang abdecken will (Smart-Home lasse ich bewußt mal außen vor).
Genau diese hohe Integrationsdichte bei den Diensten macht die FRITZ!Box dann eben auch zum "Volkswagen" bei den Routern ... rechnet man das zusammen, was man ansonsten für andere Geräte noch zusätzlich ausgeben müßte (auch wenn diese Spezialisten dann einiges definitiv besser können), so relativiert sich auch der Preis einer FRITZ!Box ggü. anderen "Plastik-Routern" wieder.
Für die Nutzung als gemeinsamer Datenspeicher (außerhalb der "Cloud") zum (asynchronen) Austausch von Dateien reicht eben ein USB-Speicher an einer FRITZ!Box tatsächlich aus ... solange man nicht täglich GBytes an Daten darüber durch die Gegend schieben will.
Auch mit den Telefonie-Funktionen (inkl. dem "schleichenden Übergang" zu neuen Technologien auf der "Amtseite" - die vorhandenen Endgeräte können fast überall auch weitergenutzt werden, wenn der Anschluß auf All-IP umgestellt wurde) kommen die meisten Haushalte problemlos aus ... schon die Zahl derer, die wirklich alle dort gebotenen Möglichkeiten auch nutzen, dürfte recht klein sein - ich kenne immer noch Leute, die anstelle des integrierten AB in der Box lieber den in der DECT-Basis verwenden, weil der "per Knopf" abgehört werden kann.
Insofern ist auch der "Anschein der Exklusivität", den mancher mit einer FRITZ!Box verbindet, weil der Preis ggü. anderen Geräten etwas höher ist (allerdings auch der abgedeckte Funktionsumfang, das will ich nicht "unterschlagen"), eher eine Milchmädchenrechnung, bei der eben nicht alle Kostenfaktoren dann auch berücksichtigt wurden. Daher finde ich den Vergleich einer FRITZ!Box mit den anderen "Volx"-Produkten (von der Goebbelsschnauze über den Volkswagen bis zur Telekom-Aktie) durchaus naheliegender als den Vergleich von AVM-Produkten mit denen von Apple - letztere müssen sich auch gegen eine vorhandene Konkurrenz (die sich - je nach Geräteklasse - auch auf mehrere Konkurrenten verteilt, vom Smartphone über das Tablet bis zu PC-Hardware) durchsetzen, was AVM in dieser Form nicht muß - wäre das so, müßte man sich sicherlich auch bei AVM die "Ankündigungspolitik" noch einmal überlegen. Apple macht zwar auch immer ein Geheimnis aus ihren Neuigkeiten und verkündet das dann mit großem Brimborium ... aber da liefert man dann (in aller Regel) auch zum angegebenen Zeitpunkt und nicht erst ein bis zwei Jahre später.