PeterPawn
IPPF-Urgestein
- Mitglied seit
- 10 Mai 2006
- Beiträge
- 15,275
- Punkte für Reaktionen
- 1,751
- Punkte
- 113
Sind diese "sonstigen" Versionen eigentlich alle "private"-Builds? Erkennbar ist das an der Variablen "CONFIG_RELEASE=0" im Environment.
Wenn es private Builds sind, hat schon mal jemand die Option "allow_pcp_and_upnp" bei den Netzwerk-Geräten (in den "Details") einer genaueren Untersuchung unterzogen mit einem Gerät, was mit IGD-Forwardings arbeiten will (z.B. einer Spiele-Console)?
Die entsprechende Option sollte als "Diesem Netzwerkgerät gestatten, Portfreigaben per Port Control Protocol (PCP, RFC6887) oder UPNP anzulegen." beschriftet sein.
Wenn damit eine gerätebasierte Freischaltung dieser Berechtigung möglich wird, will ich mal hoffen, daß es demnächst nicht nur in den "private builds" versteckt wird, wenn es denn funktionieren sollte. Das würde ja den Einsatz von Consolen wesentlich einfacher machen, ohne daß man gleich das gesamte Netz einem höheren Risiko durch generelles Zulassen von UPnP-Freigaben aussetzt.
Wenn es private Builds sind, hat schon mal jemand die Option "allow_pcp_and_upnp" bei den Netzwerk-Geräten (in den "Details") einer genaueren Untersuchung unterzogen mit einem Gerät, was mit IGD-Forwardings arbeiten will (z.B. einer Spiele-Console)?
Die entsprechende Option sollte als "Diesem Netzwerkgerät gestatten, Portfreigaben per Port Control Protocol (PCP, RFC6887) oder UPNP anzulegen." beschriftet sein.
Wenn damit eine gerätebasierte Freischaltung dieser Berechtigung möglich wird, will ich mal hoffen, daß es demnächst nicht nur in den "private builds" versteckt wird, wenn es denn funktionieren sollte. Das würde ja den Einsatz von Consolen wesentlich einfacher machen, ohne daß man gleich das gesamte Netz einem höheren Risiko durch generelles Zulassen von UPnP-Freigaben aussetzt.