Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Das war nicht die Auslieferungs-Firmware+Bootloader. Nach der Inhaus, hatte ich testweise das 7.29-Recovery gemacht, welches die modifizierte Box aber als 7520 wiedererkannte. Dann überlebt der neue Bootloader also.
Es geht immer noch um die letzte Inhaus 95140 mit dem neuen Bootloader.
Meine 7520 (1) habe ich per FTP+7.29-Recover umgeflasht auf 7530 und nach einigen Labors und Inhaus auf die 95140. Die Bootloaderversion ist nun 11581.
Dann habe ich 7520 (2) ebenso umgeflasht und dann direkt auf Inhaus 95140. Diese wollte ich recovern auf 7530 v7.29, wurde aber als 7520 erkannt. So habe ich das 7520-Recover benutzt, was funktionierte. Die Bootloaderversion blieb bei 11581. Danach habe ich dann aber das von mir HWRevision-modifizierte Recover verwendet.
Fazit:
AVM wird uns wohl niemals helfen, die 7520 zu einer echten 7530 zu machen. Auch MyFritz zeigt die auf 7530 modifizierte 7520 immer noch als 7520 ebenso wie ein Recover. Einzig das Web-Update zeigte jetzt schon eine Woche lang nicht mehr das Original-7.29 als Update zur Inhaus an, was aber noch gar nichts bedeuten muss, mir aber völlig genügen würde.
Vielleicht wollen sie sich künftig den Aufwand sparen 2 verschiedene FWs für 7520 und 7530 bereitzustellen und die Differenzierung rein in der FW abbilden.
Dazu könnte u.U. ein neuer Bootloader nötig sein, um die dazu benötigten Werte der FW bereitzustellen.
Ja, so ist es gemeint, würde doch für AVM Sinn machen ihr deshalb einen neuen Bootloader zu spendieren, um den Tricksereien etwas Einhalt zu gebieten.
Nur sind die Einschränkungen m.W. ohnedies sehr behutsam und minimal und kein wirklich Schaden, sie als 7520 zu verwenden, solang sie ebenfalls die FW-Updates bekommt.
USB3.0 macht sowieso nur mehr Probleme (mit 2,4GHz) als es wirklich mehr Geschwindigkeit brächte und daß 2 Ports nur 100Mb/s können ist m.E. auch nicht gravierend, da häng ich etwa TV (oder ähnliches) dran, der sowieso nicht soviel Bandbreite braucht.
Also ich würd mich sofort für eine wesentlich günstigere 7520 entscheiden, wenn ich vor der Entscheidung stünde.
Und wer wirklich mehr braucht muß halt ein paar Scheine mehr hinblättern.
Wenn dieser Bootloader dafür gedacht war, "um den Tricksereien etwas Einhalt zu gebieten", dann ist der Test wohl leicht misslungen.
Bei mir als Repeater-Box benötigt die weder USB 3.0 noch 4x Gigabit-LAN und eigentlich ging es mir allein um den Labor-/Inhaus-Test.
Bei AVM hat man tatsächlich Humor!
Denn tatsächlich hat meine 7520:30 mit dem neuen Bootloader bei Vorliegen der neuen Inhaus kein 7.29-"Update" mehr gefunden, aber eben auch keine neue Inhaus. Mal sehen wie es weitergeht.
Update: Trotz mehrfachem Triggern bleibt die Box mit der 95321 bei "Ihr FRITZ!OS ist auf dem aktuellen Stand." Mit dieser Halbwahrheit könnte ich mich anfreunden, ist immer noch besser als die nutzlose Anzeige von unpassenden Updates.
das war bei meiner 7520 schon immer so: es wurde keine neuere FW gefunden (also auch schon bei 7.19). Bin daher bei Inhaus geblieben und habe erst mit Erscheinen der stabilen FW eine mit modfs geändert eingespielt.
Gerhard
PS: kurz auf der aktuellen Labor gewesen! Da hier aber wieder die Meldung eines Updates auf 7.29 kam, zurück zur 07.39-95140 Inhaus. Wird ja nur als Repeater genutzt!
Welche Version ist denn jetzt neuer?
Lt Versionsnummer die Beta vom WE.
download.avm.de/labor/MOVE21/7530/FRITZ.Box_7530-07.39-95471-LabBETA.image
oder das Inhaus von heute?
download.avm.de/inhaus/MOVE21/7530/FRITZ.Box_7530-07.39-95374-Inhaus.image
???