Soweit ich weiß gibt es zwei "Internet über LAN1"-Modi. Bei einem verhält sich die Box so, als wäre sie an ein Modem (Glasfaser, Kabel) angeschlossen, d.h. alle Routerfunktionen sind aktiv, beim anderen (IP-Client) sind alle eigenen Routing-Funktionen deaktiviert und sie übernimmt sämtliche Parameter von der Master-Box.
Im ersteren Fall muß man der Slave-Box einen eigenen IP-Adressbereich geben, damit sich dieser nicht mit der Master-Box überschneidet, und in der Masterbox (soweit möglich) VPN-PassThrough aktivieren.
Im ersteren Fall muß man der Slave-Box einen eigenen IP-Adressbereich geben, damit sich dieser nicht mit der Master-Box überschneidet, und in der Masterbox (soweit möglich) VPN-PassThrough aktivieren.
alexandi
Aktives Mitglied
- Mitglied seit
- 11 Jun 2009
- Beiträge
- 2,690
- Punkte für Reaktionen
- 581
- Punkte
- 113
download.avm.de/inhaus/MOVE21/7490/FRITZ.Box_7490-07.39-98510-Inhaus.image
genuede
Mitglied
- Mitglied seit
- 25 Mrz 2009
- Beiträge
- 525
- Punkte für Reaktionen
- 103
- Punkte
- 43
Installation von 7.39-97842 auf 7.39-98510 problemlos durchgelaufen. Sogar der LTE-Stick war direkt wieder verbunden.
Beobachte weiter!
Warte noch, ob sich die batteriebetriebenen Smarthomegeräte wieder verbinden. Gebe denen aber noch 1h.
Alles wieder da!
Seit 2h stabil, keine Fehlerberichte versendet!
Habe noch 2 alte vpn-Tunnel am Laufen, daher warte ich bei vpn noch etwas ab!
@zorro0369 : 22:30 Uhr immer noch keine Merkwürdigkeiten im Eventlog, keine Fehlerberichte versendet! Eigentlich könnte mal eine Labor kommen.
Beobachte weiter!
Warte noch, ob sich die batteriebetriebenen Smarthomegeräte wieder verbinden. Gebe denen aber noch 1h.
Alles wieder da!
Seit 2h stabil, keine Fehlerberichte versendet!
Habe noch 2 alte vpn-Tunnel am Laufen, daher warte ich bei vpn noch etwas ab!
@zorro0369 : 22:30 Uhr immer noch keine Merkwürdigkeiten im Eventlog, keine Fehlerberichte versendet! Eigentlich könnte mal eine Labor kommen.
Zuletzt bearbeitet:
Micha0815
IPPF-Promi
- Mitglied seit
- 25 Feb 2008
- Beiträge
- 5,352
- Punkte für Reaktionen
- 467
- Punkte
- 83
Leicht gesagt ... nur wo finde ich dazu ein entsprechendes Menue in der Master-DSL-FB? Über entsprechende Port-Freigaben zu UDP wäre es u.U. möglich. Nur mit den unterschiedlichen IPv6-Präfixen tue ich mich noch zu schwer. Gerade bei Freigaben kann Learning-by-Doing recht schmerzhaft sein, falls man/frau die Firewalls zu weit öffnet. Da sind die Scanner im WWW sicherlich schneller und schlauer als ich
Btw.
Als LAN/WLAN-Client habe ich aus dem separaten IP-Netz durchaus Zugriff auf das Netz bzw. die Clients der vorgelagerten Master-DSL-FB. Umgekehrt als Client der Master-FB habe ich keinen Zugriff auf die nachgelagerte/kaskadierte FB7490.
Wie soll ich die FB7490 (im Router-/WLAN-Modus?) nun korrekt bezeichnen, damit die LeserInnen das sofort und umfassend einordnen/erfassen können?
LG
Hier ebenfalls keine Auffälligkeiten. Ließ sich problemlos installieren, hat innert 3 Minuten DSL-Verbindung hergestellt und alle SmartHome-Geräte wurden ebenfalls nach kurzer Zeit (wieder-) gefunden. Keine unnötigen Supportberichte bislang, auch keine Protokolleinträge vergeblicher Anmeldungen seitens meines PC's.
Hier dito. Seit dem Aufspielen gestern um 15:00 h, keine unmotivierten Abstürze mehr. So kann es bleiben.
7490 hinter der 7590 als Repeater über Devolo-dLAN
7490 hinter der 7590 als Repeater über Devolo-dLAN
Die 7.39-98510 läuft bei mir problemlos, allerdings habe ich nach wie vor ein Problem mit Wireguard (oder ich habe was falsch verstanden).
Laut AVM soll bei Verbindung mit Wireguard von Smartphones der gesamte Traffic über den VPN laufen. In der CFG steht allerdings "AllowedIPs = 192.168.xxx.0/24". OK, kann ich verstehen, da der PC eventuell nur Traffic ins Heimnetz über das VPN senden soll.
Allerdings wenn ich den QR-Code auflöse, steht dort ebenfalls "AllowedIPs = 192.168.xxx.0/24". Antwort von AVM diesbezüglich war "Ist egal, die Smartphone-App sorgt dafür, dass der komplette Verkehr über den VPN läuft".
Allerdings zeigt bei mir alleine der Aufruf von "wieistmeineIP.de" das es nicht so ist. Wenn ich die CFG manipuliere und
AllowedIPs = 0.0.0.0/0, ::/0 --> (zweiter Eintrag IPv6 eigentlich unnötig, da kein IPv6 verwendet wird)
setze, stimmt auch "wieistmeineIP.de"
Wo ist bitte mein Denk- bzw. Einstellungsfehler?
Wie geschrieben, laut AVM soll der gesamte Traffic mit QR-Code über den Tunnel laufen.
7490 -> iOS 15.5
Korrektur:
Nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil
AVM scheint dran zu arbeiten. In der neuesten Labor von der 7590AX wird im QR-Code inzwischen
AllowedIPs = 192.168.xxx.0/24,0.0.0.0/0
eingesetzt.
Laut AVM soll bei Verbindung mit Wireguard von Smartphones der gesamte Traffic über den VPN laufen. In der CFG steht allerdings "AllowedIPs = 192.168.xxx.0/24". OK, kann ich verstehen, da der PC eventuell nur Traffic ins Heimnetz über das VPN senden soll.
Allerdings wenn ich den QR-Code auflöse, steht dort ebenfalls "AllowedIPs = 192.168.xxx.0/24". Antwort von AVM diesbezüglich war "Ist egal, die Smartphone-App sorgt dafür, dass der komplette Verkehr über den VPN läuft".
Allerdings zeigt bei mir alleine der Aufruf von "wieistmeineIP.de" das es nicht so ist. Wenn ich die CFG manipuliere und
AllowedIPs = 0.0.0.0/0, ::/0 --> (zweiter Eintrag IPv6 eigentlich unnötig, da kein IPv6 verwendet wird)
setze, stimmt auch "wieistmeineIP.de"
Wo ist bitte mein Denk- bzw. Einstellungsfehler?
Wie geschrieben, laut AVM soll der gesamte Traffic mit QR-Code über den Tunnel laufen.
7490 -> iOS 15.5
Korrektur:
Nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil
AVM scheint dran zu arbeiten. In der neuesten Labor von der 7590AX wird im QR-Code inzwischen
AllowedIPs = 192.168.xxx.0/24,0.0.0.0/0
eingesetzt.
Zuletzt bearbeitet:
In der -98510 der 7490 ebenfalls. Laut eingescanntem QR-Code bei mir "192.168.178.0/24, 0.0.0.0" .
Falls sich wer wundert wegen nicht versteckter IP-Range: Die dürfte bei den meisten Nutzern noch Standard sein, also warum verstecken oder aus-X-en?
Falls sich wer wundert wegen nicht versteckter IP-Range: Die dürfte bei den meisten Nutzern noch Standard sein, also warum verstecken oder aus-X-en?
genuede
Mitglied
- Mitglied seit
- 25 Mrz 2009
- Beiträge
- 525
- Punkte für Reaktionen
- 103
- Punkte
- 43
Heute problemlos ein Tag Homeoffice mit der 7490 7.39-98510 als Meshmaster und einer 7520 mit 7.39-98301 der 7530 als Meshrepeater. Viel Teams, rConsole usw. über Cisco vpn. Dienstrechner hängt über Lankabel am Meshrepeater (Wlan-Koppelung).
Kaum Einträge im Ereignislog, keine unnötige Radarkennung trotz Bombenentschärfung mit Hubschrauberüberflug.
Gruß Gerhard
Kaum Einträge im Ereignislog, keine unnötige Radarkennung trotz Bombenentschärfung mit Hubschrauberüberflug.
Gruß Gerhard
Danke für die positiven Rückmeldungen.
Hat mich dazu motiviert meinen Slave 1 damit auszustatten.
Mal schauen wie Homeoffice morgen läuft . . .
Hat mich dazu motiviert meinen Slave 1 damit auszustatten.
Mal schauen wie Homeoffice morgen läuft . . .
Nachdem die 7.39-97842 in der Meshrepeaterbox problemlos lief hatte sie auch auf der Masterbox installiert.
Ich hatte danach diffuse Telefonieprobleme. Eingehende Rufe waren kein Problem, aber ausgehend kam auf den verschiedenen Leitungen nur sporadisch Verbindungen zustande. Auf der Hauptleitung lief es noch recht problemlos, aber auf allen anderen Leitungen klappte der Verbindungsaufbau nur im Ausnahmefall. Wobei manche Rufnummern besser als andere erreichbar waren. Meistens war es aber so, dass zwar gewählt wurde, aber kein Rufton zu hören war, es auf der anderen Seite auch geklingelt hat und so keine Verbindung zustande kam.
Da auch die 7.39-98510 keine Verbesserung brachte bin ich mit Masterbox wwieder zurück zur 7.29. In der Repeaterbox läuft die 7.39-98510 ohne Probleme.
Ich hatte danach diffuse Telefonieprobleme. Eingehende Rufe waren kein Problem, aber ausgehend kam auf den verschiedenen Leitungen nur sporadisch Verbindungen zustande. Auf der Hauptleitung lief es noch recht problemlos, aber auf allen anderen Leitungen klappte der Verbindungsaufbau nur im Ausnahmefall. Wobei manche Rufnummern besser als andere erreichbar waren. Meistens war es aber so, dass zwar gewählt wurde, aber kein Rufton zu hören war, es auf der anderen Seite auch geklingelt hat und so keine Verbindung zustande kam.
Da auch die 7.39-98510 keine Verbesserung brachte bin ich mit Masterbox wwieder zurück zur 7.29. In der Repeaterbox läuft die 7.39-98510 ohne Probleme.
Das kann ich bestätigen. Und zwar auch in der Masterbox mit 7.29 nicht, wenn die Meshbox (7.39-98510) das Telefonbuch der Masterbox übernimmt.
Ich kann dies nicht bestätigen.
Master ist eine FB6690 mit 7.39-98580 Inhaus und die FB7490 als Mesh-Client mit 7.39-98510 Inhaus.
Ich habe testweise einen neuen Eintrag bei der FB7490 hinzugefügt. Dieser war sofort auch in der FB6690 verfügbar.
Master ist eine FB6690 mit 7.39-98580 Inhaus und die FB7490 als Mesh-Client mit 7.39-98510 Inhaus.
Ich habe testweise einen neuen Eintrag bei der FB7490 hinzugefügt. Dieser war sofort auch in der FB6690 verfügbar.
Neueste Beiträge
-
[Sammlung] Details zu den 8.02-Firmwares und deren Downloadpfaden- Letzte: Rainbird-1
-
Fritz!Fax will nicht mehr nach Fritz!Box-Wechsel- Letzte: NDiIPP
-
Gigaset Dect-Phone nutzen mit Fritzbox-Telefonbuch
- Letzte: starbright
-
Ersatz für Festnetz-Telefon (IP Provider mit Portierung) mit Zugang via WiFi
- Letzte: starbright
-
Unify OpenScape Desk-Phone IP55G HFA
- Letzte: buchibear
-
[Frage] Zusatzkasten (Huawei pse-221) zwischen Fritzbox und TAE Dose
- Letzte: Trinomad
-
Zyxel Modem Geschwindigkeit- Letzte: chrisulin