Wlan im Mehrfamilienhaus

[totalverrückteruser]

Egal welches Protokoll auf der Funkstrecke verwendet wird, es entstehen immer gegenseitige Beeinflussungen.
Diese sind mal stärker und mal schwächer, wirken sich aber in jedem Fall am Empfänger in einer Verschlechterung des Signal/Rausch-Verhältnisses aus.

Mesh ist theoretisch im Vorteil, da bei einer korrekten Aufstellung jeder Knoten mit mehreren anderen Knoten eine Verbindung aufbauen und so selbst die beste Funkstrecke auswählen könnte. Das klappt mal besser und mal weniger besser.
Auch im Mesh können die Knoten selbst den Kanal wählen. Es ist also ebenfalls mit Interferenzen zu rechnen, insbesondere wenn der Knotenabstand ungünstig gewählt ist.

In der praktischen Anwendung im Homebereich kann IMHO nix einen per LAN angekoppelten AP toppen, denn ein Ausfall der LAN-Strecke ist recht selten.
Mesh ist außerdem in der Konstellation mit insgesamt nur zwei Meshknoten oder wenn die Repeater sich nicht gegenseitig via WLAN sehen kein Mesh, da sich keine Maschen bilden können.

PS: Falsch abgebogen bin ich IMHO nicht, denn genau danach hat ja der TO gefragt

PPS: Ein WLAN-Mesh für alle im MFH ergibt für mich nur Sinn unter einigen Voraussetzungen:
- hinreichend leistungsfähige Internetanbindung, ggf. mehrere mit Loadbalancing
- Multi-SSID-fähige Knoten
- mindestens VLAN zur logischen Trennung der einzelnen Parteien (Datenschutz, Sicherheit)
- geeigneter Router zur Verwaltung der einzelnen logischen Netzwerke und der ggf. multiplen Internetzugänge
- vertrauenswürdiger und kompetenter Admin (stressresistenz im privaten Umfeld auch ganz wichtig. Fortan ist er immer Schuld, wenn bei irgendwem die Klospülung klemmt!)

 

[Ldwg2002]

Ein großes Netz halte ich für eine ganz schlechte Idee. Der administrative Aufwand wäre gigantisch oder würde am Ende dazu führen, dass sich alle einen Internetzugang teilen müssen. Außerdem könnten sich alle Geräte aller Nachbarn gegenseitig erreichen, was sicher auch niemand will.

Bei einem 4FH erwartest du einen gigantischen Administrationsaufwand? Wie gigantisch ist die Administration einer kleinen Büroklitsche mit vier Mitarbeitern?

Was ist schlecht daran, wenn sich am Ende alle einen Internetzugang teilen? Braucht jeder sein eigenes (Intra-)Netz, um in sein InternetZ zu kommen? Wessen Maxime ist das? Auf jedem mikrigen Client läuft für IPv4 eine Firewall (nur ausgehend werden Verbindungen initiiert). Mit IPv6 ist jedes Device weltweit sichtbar / erreichbar, das ist das erklärte Ziel von IoT.

Da würde es eher Sinn machen, die Kanalbelegung abzusprechen und so die Störungen zu minimieren. Direkt benachbarte Wohnungen sollten nicht die gleichen Kanäle benutzen.

Hier hast du auch m.E. völlig Recht. Hast du das schon mal versucht?

Also ich würde jeder Partei ihr eigenes WLAN lassen. Man kann sich in Bezug auf die benutzten Kanäle in guter Nachbarschaft ja auch etwas absprechen

Hast du schon mal in guter Nachbarschaft versucht Technisches abzusprechen. Jeder will nur "sein Internet", von Technik hat niemand Ahnung. An mangelnder Performance ist immer der Netzanschluss schuld. Am mangelnden Know-How, nicht nur über WLAN, verdienen Netzbetreiber gut.

"Störung" entsteht (bei WLAN) primär durch Nutzung und nicht unbedingt durch die Anzahl an WLAN-APs (bzw. könnte u.U. eine größere Anzahl an WLAN-APs die Störungen ggf. sogar reduzieren). Und ich wüsste jetzt nicht, weshalb sich die Nutzung bzgl. WLAN ändern sollte nur weil man ein zentral gemanagtes WLAN zur Verfügung stellt.

Guter Ansatz: Primär verschweigst du d/eine Prämisse. Die Nutzung ändert sich (schleichend) und findet beim Wohnen ähnlich wie im Büro zeitgleich statt. Am Abend netflix, tagsüber home office.

Egal welches Protokoll auf der Funkstrecke verwendet wird, es entstehen immer gegenseitige Beeinflussungen.
Diese sind mal stärker und mal schwächer, wirken sich aber in jedem Fall am Empfänger in einer Verschlechterung des Signal/Rausch-Verhältnisses aus.

Genau darum geht es. SNR verbessern. Das ist Bruchrechnen. User education is the key.

Mesh nach 802.11s, ist der große Hype um WLAN mit einer SSID und PWD.

Da ist AVM schon weiter mit ihrem Mesh. Da funktioniert Mesh auch noch, wenn sich die WLAN - Geräte nicht "sehen" können.
Und zwar dann, wenn die Fritzboxen im Mesh per LAN verbunden sind.

Es gibt keine herstellerübergreifende Mesh - Lösung, das ist richtig.

Hier geht es um das Thema "Die Verteilung der Airtime in einem 4FH und evtl. der Nachbarschaft." Die Diskussion über MESH (AVM) hat klaus1969 eher wenig geholfen, meine Vermutung. Deshalb würde ich gerne zur Frage zurückkehren

... ein Mehrfamilienhaus mit einigen Wlans, zusammen mit den Nachbarhäusern erscheint bei der Wlan-Suche eine große Liste von Netzen, die sich alle gegenseitig stören.

klaus1969 weiß worüber er schreibt. Du liest noch mit? Wenn ich soetwas lese/höre, habe ich "Bilder im Kopf". Für euch vier Screenshots aus der WiFi-Analyzer App die den gleichen Standort über drei Jahre zeigen.

	Ein Redeversuch (Infoblatt/Einladung) stieß nicht auf Interesse. Erfolg hat drei Buchstaben: T U N - hat geholfen. Die Info wirkt nach, könnte man meinen. User education is the key. Links in meiner Signatur.
	Wer von Störung durch (intensive) Nutzung redet, muss sich zuerst eine Frage beantworten: Was stört mehr, ACI oder CCI? Ein Theoretiker bleibt die Antwort schuldig oder kann es erklären.

Wenn es um "Die Airtime" geht, welche Bilder habt ihr im Kopf? Airtime bleibt auch mit WiFi 6 oder höher eine gemeinsame Ressource. Die (gerechte) Verteilung wird nur anders gelöst. Das Motto: Verdummung der Verbraucher. Bildung bringt keinen Umsatz. Ressourcen werden verschenkt.

 

[Zwanzigeinundzwanzig]

Der Thread ist Jahre alt...

Was ist schlecht daran, wenn sich am Ende alle einen Internetzugang teilen?

Davon war doch gar nicht die Rede...
Wenn die Absprache von Kanälen nicht funktioniert, warum sollte dies bei der kompletten Technik dann besser gehen?

 

[Ldwg2002]

Völlig richtig. Entweder es funktioniert nicht mit den Absprachen, dann hilft bzgl. WLAN nur T U N (mit etwas know-how das Richtige). Oder es funktioniert mit Absprachen, dann geht beides. Für alles erforderliche lassen sich Vereinbarungen treffen und Lösungen finden, z.B. Die "vergessene" Störerhaftung im privaten LAN/WLAN. #6 versus Zugangskontrolle, z.B. über die hardware MAC-Adresse für alle Geräte.

Der Thread ist Jahre alt...

das Thema brandaktuell, wie eh und je. Reicht DSL50/10 für 15 Bewohner? Oder muss es Glasfaser 1000 Mbit/duplex sein?