Spam

[Ecki-No1]

Ich hab zwar keine Gelbe Gefahr (R) installiert, und nur folgende cookies:
ecki@1und1[1].txt
ecki@akademie[1].txt
[email protected][1].txt
ecki@chip[1].txt
ecki@config[1].txt
ecki@doubleclick[2].txt
ecki@freenet[2].txt
ecki@google[1].txt
ecki@ivwbox[1].txt
[email protected][2].txt
[email protected][1].txt
ecki@msn[2].txt
ecki@newtention[1].txt
[email protected][2].txt
[email protected][1].txt
[email protected][1].txt
[email protected][1].txt
[email protected][1].txt
[email protected][1].txt
[email protected][1].txt

 

[ktw2003]

Ich glaube, den Noscript gibt es auch für den IE, ich schaue mal nach... auf die Schnelle nichts gefunden.

IE7PRO - Freeware.

 

[Bommel_0507]

Thx für den Hinweis... werde das heute abend in Ruhe durchgehen.

An das Forum-Team: Was ist eigentlich mit meinem Vorschlag? Ist er realisierbar?

...Besteht die Möglichkeit, eine Regel für Neuanmeldungen zu erstellen, das diese für eine befristete Zeit keine Web-Links erstellen dürfen?

 

[DM41]

Ist er mit Sicherheit. Entsprechende Addons für vBulletin gibt es jedenfalls, z.B. dieses:
http://www.vbulletin.org/forum/showthread.php?t=129390

Ich denke aber, dass unsere Server-Spezis dies frühestens beim Umzug auf den neuen Server erledigen.

 

[Bommel_0507]

Na, das ist doch schon mal ein Lichtblick...

Bezüglich dem IE7 Pro möchte ich noch erwähnen, das dieses Prog auf dem ersten Blick wirklich nicht schlecht ist. Läuft bereits auf einem meiner Rechner und das nicht schlecht. Jetzt ist mein ganzer Text, den ich hier gerade schreibe rot unterstrichen. Bleibt wohl nur eines, entweder Wörterbuch vervollständigen oder Rechtschreibprüfung abschalten... Und endlich keine lästige Werbung mehr.

 

[sven@mainz]

Ja, so was ist ja immer erst mal zu testen, damit es nicht irgendwelche andere Seiteneffekte hat. Auf jeden Fall eine gute Idee, es reicht ja wahrscheinlich, 2..3 Tage nach Anmeldung erst das Posten von Links zu erlauben.
Ich habe mir auf jeden Fall die Seite mit den Neuanmeldungen nach Datum geordnet als Link gemerkt und da kann man auf die Schnelle mal sehen, wer neu ist und wieviele Beiträge geschrieben hat.

 

[Christoph]

Und endlich keine lästige Werbung mehr.

Ohne Werbung kein IPPF, so ist es nun mal... Wenn alle Werbung unterdrücken/ ignorieren -> keine Einnahmen -> keine Kostendeckung -> kein IPPF -> auch noch viele weitere Webseiten, die es dann nicht mehr geben wird, denn für einzelne Angebote bezahlen will ja auch kaum wer. Nennenswerte Ausnahmen sind wohl nur solche, die sich um zwischenmenschliche Kontakte oder aber vielleicht noch Musiktitel drehen...

 

[sven@mainz]

Ja, die Werbung ist ja dezent und gelegentliches Klicken befördert, wie Du schon sagtest das Forum in finanzieller Hinsicht.

Aber, langsam kommen wir jetzt OT...

 

[Bommel_0507]

Ohne Werbung kein IPPF, so ist es nun mal... ...

Ja, da gebe ich dir recht Christoph... mit der lästigen Werbung war ja auch nicht die im Forum gemeint. Denn die ist vergleichsweise noch harmlos. Doch wenn ich da an andere Seiten denke, bei denen ich nur so bombardiert werde... . Und bei 1&1 zahle ich auch und trotzdem muß ich mir Werbung von Otto, Tschibo usw. gefallen lassen :motz: . Allerdings ist das nun mal auch ein unerwünschter Nebeneffekt eines solchen Werbeblocker's, das sämtliche Werbung geblockt wird. Es sei denn, man kann es im IE7 Pro selbst bestimmen. Doch soweit bin ich noch nicht. Bisher bin ich aber damit zufrieden... . So und jetzt Schluß damit, es wird wirklich Offtopic...

 

[DaLoosaa]

@Admins
Wie wärs mit einem von denen?
http://www.vbulletin.org/forum/showthread.php?t=124828&highlight=bot+registration+time
http://www.vbulletin.org/forum/showthread.php?t=151824&highlight=bot+registration+time
http://www.vbulletin.org/forum/showthread.php?t=135094&highlight=bot+registration+time

Wobei mir letzteres sehr gut gefällt. Dürfte eine gute Wirkung haben aber der User wird davon im Endeffekt nichts merken.

 

[Master1]

gibt es nicht die Möglichkeit entsprechende User einmal zu verwarnen und bei Wiederholung zu Sperren? Werbung für eine Seite ist Ok und auch notwendig. Als großes aber kommt das ganze im geregeltem Maße zu lassen. Was in diesem Forum gut geregelt ist.

 

[susanne]

@Master1,

hier geht es nicht um "Userspam", die Accounts die da (automatisiert?) angelegt werden, werden somit auch sofort gelöscht. Die kommen auch nie wieder, so dass eine Verwarnung logischerweise nichts bringen würde.

Oder habe ich dich falsch Verstanden?

 

[Novize]

@master1:
Normalen Userspam können wir besser per Hand selektieren. Keiner kann genau sagen, ob diese "beworbene" Seite wirklich SPAM ist.
Z.B. kommt ein neuer User, um einen Link auf einen Heiseartikel zu posten. Warum sollte das sofort als Spam klassifiziert werden? Oder auch einen Beitrag z.B. im "Onlinekosten.de". Das wird so schnell kein SPAM sein, sondern eher eine Weitergabe von echten Informationen. Wenn aber auf ein (eigenes?) Forum gelinkt wird, um Zugriffszahlen und User zu generieren, dann sieht es schon anders aus.
Es geht hier um den per Hand oder Bot geposteten echten SPAM, den Du ja auch immer wieder (hoffentlich nur kurz :hehe hier bewundern kannst. Dieser dient ja dazu, Trojaner zu verteilen und/oder ein bestimmtes Google-Ranking für dubiose Sites zu manipulieren. Dieser unterliegt für die Filterung anderen Regeln.

 

[Ecki-No1]

Naja, aber sobald Begriffe wie "pussy", "porn" oder sowas auftauchen, könnte doch die Boardsoftware eingreifen.

 

[rollo]

Das mit Wortfilern ist immer so eine Sache.

Wenn Du Dir gerne den Film Octopussy ansiehst und das für Dich ein Ansporn ist eine CD mit dem Hazy Osterwald Sextett zu hören ...


jo