An was liegt der Mist seit 7.19 überhaupt? Warum ist das ganze Gebilde so anfällig geworden? An dem Zwangs-160 Mhz?
[Sammlung] FRITZ!Repeater 3000 - 2400 - (1750E) - 1200 - 600 - Inhaus/Labor ab 7.19
- Ersteller Dann halt nicht mehr
- Erstellt am
Dafür hat der 2400er seit der FW 7.19 massive Probleme im 5 Ghz, mit Clients die einen Exynos SoC haben, egal ob als WLAN oder LAN-Bridge eingesetzt.
Olga66
Aktives Mitglied
- Mitglied seit
- 21 Mai 2013
- Beiträge
- 1,011
- Punkte für Reaktionen
- 176
- Punkte
- 63
Also ich verstehe AVMs Aussage aus #595 immer noch nicht. Ich hab meine 7580 nach dieser Anleitung so Version 7.12 like im 5Ghz auf 80Mhz eingestellt.
Der 3000er ist verbunden, Kanal 100. ac/Wi-Fi 5, 80 MHz, WPA2, 4 x 4, 11v
Max. mögliche Datenrate ist 1733 / 1733 Mbit/s. Ist das jetzt ein Anzeigefehler od. warum schreibt AVM, daß nur noch 866 brutto möglich sind?
Der 3000er ist verbunden, Kanal 100. ac/Wi-Fi 5, 80 MHz, WPA2, 4 x 4, 11v
Max. mögliche Datenrate ist 1733 / 1733 Mbit/s. Ist das jetzt ein Anzeigefehler od. warum schreibt AVM, daß nur noch 866 brutto möglich sind?
Olga66
Aktives Mitglied
- Mitglied seit
- 21 Mai 2013
- Beiträge
- 1,011
- Punkte für Reaktionen
- 176
- Punkte
- 63
ich habe auch zwei Geräte die Probleme machen aber bei mir ist beides aktiv.
Die beiden Geräte wechseln irgendwann in das 2,4 Band.
@Olga66
da sind wir dann beim nächsten Problem. Bsp.: Samsung Galaxy S Serie, alle mit Exynos SoC, da geht dann so gut wie gar nichts mehr, wenn das Smartphone eine aktive BT Verbindung und mit 2,4 Ghz WLAN verbunden ist. Aber das ist OT sorry https://www.ip-phone-forum.de/threa...tiven-bt-im-2-4-ghz-wlan-katastrophal.308453/
da sind wir dann beim nächsten Problem. Bsp.: Samsung Galaxy S Serie, alle mit Exynos SoC, da geht dann so gut wie gar nichts mehr, wenn das Smartphone eine aktive BT Verbindung und mit 2,4 Ghz WLAN verbunden ist. Aber das ist OT sorry https://www.ip-phone-forum.de/threa...tiven-bt-im-2-4-ghz-wlan-katastrophal.308453/
alexandi
Aktives Mitglied
- Mitglied seit
- 11 Jun 2009
- Beiträge
- 2,690
- Punkte für Reaktionen
- 581
- Punkte
- 113
Der 3000er als derzeitiges Flaggschiff ist jetzt zum Flopschiff geworden 
Ich meinte eigentlich das RADAR Geraffel. Glaube weniger, dass das was mit WPA3 und/oder PMF zu tun hat. PMF war ja auch vorher schon in der FW. Mit der 7.12 (Master) bzw 7.14 (Repeater) hatte ich null Störungen, wochen-,monatelang. Seit der 7.19 ständig und es hat nicht zufällig mit der 7.19 ein Flugplatz neben mir eröffnet. 7.19 - 7.21 waren komplett "verstört", mit der zurückgezogenen 7.24 für die 7580 ist es etwas besser geworden, wenn man das nach 24h schon beurteilen kann.
Grisu_
IPPF-Promi
- Mitglied seit
- 26 Apr 2019
- Beiträge
- 4,046
- Punkte für Reaktionen
- 1,175
- Punkte
- 113
Völlig korrekt, habe auch WPA3 probiert und immer schon PMF aktiv gehabt, das war nicht das Problem sondern die vermeintlichen Störer und falschen Radarerkennungen (die es mit manchen FWs so nicht gab).
Oder daß fix eingestellte Kanäle insbes. 36-48 dennoch verändert werden.
Und natürlich, daß ich nicht mehr 160MHz deaktivieren kann um dem wenigstens teilweise zu entkommen.
Oder daß fix eingestellte Kanäle insbes. 36-48 dennoch verändert werden.
Und natürlich, daß ich nicht mehr 160MHz deaktivieren kann um dem wenigstens teilweise zu entkommen.
Der 3000er als derzeitiges Flaggschiff ist jetzt zum Flopschiff geworden
Leider kann er die gemachten Versprechen nicht einhalten. Er funktioniert, aber das Preis-Leistungsverhältnis stimmt absolut nicht mehr.
Grisu_
IPPF-Promi
- Mitglied seit
- 26 Apr 2019
- Beiträge
- 4,046
- Punkte für Reaktionen
- 1,175
- Punkte
- 113
Anfangs gabs Mono-Band Router: nur 2,4GHz (erst 20 dann auch mit 40MHz)
Dann kamen Dual-Band Router: 2,4GHz und zusätzlich 5GHz (beginnend mit 20/40/80MHz und später wurde auch 160MHz definiert)
Zuletzt auch Tri-Band Router: 2,4GHz und eben 2x 5GHz wobei oftmals einer für die unteren beiden Bänder 36-64 und der andere für die oberen 100-140/149-165 vordefiniert ist (müßte aber nicht sein)
Letztere können die beiden 5GHz völlig unabhängig voneinander einstellen und verwenden, ob für Clients oder als Backhaul ist erstmal völlig irrelevant, das ist doch nur die Nutzungsart ob er Master oder Client spielt oder auch beides zugleich (typischer Repeater).
Dies alles ohne Rücksicht auf die Anzahl der Antennen, von 1-8 (vielleicht inzw. sogar mehr) ist da alles möglich und auch unterschiedl. pro Band verbaut worden in der Vergangenheit.
Ebenso unabhängig von der Modulationsstufe beginnend mit 2Bit 4-QAM (da mit 2 Bit 4 Zustände definiert werden können), 3Bit-8, 4Bit-16, 5Bit-32, 6Bit-64, 7Bit-128, 8Bit-256, 9Bit-512, 10Bit-1024, 11Bit-2048 und zuletzt 12Bit 4096-QAM (obs die ungeraden tatsächl. alle gibt weiß ich nicht).
Dabei werden eben mehrere (entsprechend viele) orthogonale Bitmuster gleichzeitig versandt und dann wieder auseinandergeklaubt (was ganz nahe recht gut also höherer und in der Ferne umso schlechter somit niedriger Wert funktioniert).
Und als Vorstufe gabs auch solche wie in der 7590, die keine echten 160MHz können sondern nur 80+80, dazu verwenden sie von ihren 4 Antennen je 2 für ein 80MHz-Band und die verbleibenden 2 für das anschließende 80MHz Band (muß m.W. auch gar nicht anschließend sein).
Sind also im Betrieb mit 4 Antennen dann Dual-Band Router (mit 80MHz) und im 160MHz-Modus mit 2+2 Antennen sogesehen sogar ein Tri-Band Router, nur daß man die eben nicht getrennt verwenden kann (ob nur nicht so programmiert und unmöglich per Design weiß ich nicht).
Drum bleibts ja auch ein Dualband-Router, da die Hälfte der Antennen zur Erzeugung der 160MHz (also der zusätzlichen 80MHz) verwendet werden und nicht als eigenes unabhängiges Band wo man eigene SSID oder Kanal einstellen kann. Im Idealfall - wo Client und Master jeweils mit max. Link-Speed verbunden sind - stimmt es ja.
Tri-Band Betrieb für WLAN-Repeater hat eben den Vorteil, daß man 2,4 und 5GHz in voller Bandbreite zu den Clients hat, und das zusätzl. 5GHz Band ausschließlich für Backhaul zum Master genutzt werden kann, somit hat man in beide Richtungen die gesamte mögliche Bandbreite zur Verfügung und keinen Flaschenhals. Hat man nur ein 5GHz-Band kann nur die 'halbe' Zeit zu den Clients gefunkt werden, da die restliche Zeit dazu benötigt wird um die Daten zum Master zu schaufeln. Halbe Zeit ist natürlich nicht korrekt, da es auf die Link-Speed zu den einzelnen Geräten ankommt.
Für Nicht-Laien: Ihr könnt das jetzt gern noch zerfleddern und mir erklären, daß Band nicht gleich Band ist bzw. falsch formuliert oder sowas in der Art, interessiert mich aber in keinster Weise, es versucht eine Erklärung für Laien zu sein ...
Du könntest auch mal Wiki und ähnliche Seiten lesen statt immer hier zu bohren, ist doch eh sinnlos da du es nicht wahrhaben willst.
Hier ist das alles OT und SENDEPAUSE (das war ein letzter Versuch)!
Dann kamen Dual-Band Router: 2,4GHz und zusätzlich 5GHz (beginnend mit 20/40/80MHz und später wurde auch 160MHz definiert)
Zuletzt auch Tri-Band Router: 2,4GHz und eben 2x 5GHz wobei oftmals einer für die unteren beiden Bänder 36-64 und der andere für die oberen 100-140/149-165 vordefiniert ist (müßte aber nicht sein)
Letztere können die beiden 5GHz völlig unabhängig voneinander einstellen und verwenden, ob für Clients oder als Backhaul ist erstmal völlig irrelevant, das ist doch nur die Nutzungsart ob er Master oder Client spielt oder auch beides zugleich (typischer Repeater).
Dies alles ohne Rücksicht auf die Anzahl der Antennen, von 1-8 (vielleicht inzw. sogar mehr) ist da alles möglich und auch unterschiedl. pro Band verbaut worden in der Vergangenheit.
Ebenso unabhängig von der Modulationsstufe beginnend mit 2Bit 4-QAM (da mit 2 Bit 4 Zustände definiert werden können), 3Bit-8, 4Bit-16, 5Bit-32, 6Bit-64, 7Bit-128, 8Bit-256, 9Bit-512, 10Bit-1024, 11Bit-2048 und zuletzt 12Bit 4096-QAM (obs die ungeraden tatsächl. alle gibt weiß ich nicht).
Dabei werden eben mehrere (entsprechend viele) orthogonale Bitmuster gleichzeitig versandt und dann wieder auseinandergeklaubt (was ganz nahe recht gut also höherer und in der Ferne umso schlechter somit niedriger Wert funktioniert).
Und als Vorstufe gabs auch solche wie in der 7590, die keine echten 160MHz können sondern nur 80+80, dazu verwenden sie von ihren 4 Antennen je 2 für ein 80MHz-Band und die verbleibenden 2 für das anschließende 80MHz Band (muß m.W. auch gar nicht anschließend sein).
Sind also im Betrieb mit 4 Antennen dann Dual-Band Router (mit 80MHz) und im 160MHz-Modus mit 2+2 Antennen sogesehen sogar ein Tri-Band Router, nur daß man die eben nicht getrennt verwenden kann (ob nur nicht so programmiert und unmöglich per Design weiß ich nicht).
Drum bleibts ja auch ein Dualband-Router, da die Hälfte der Antennen zur Erzeugung der 160MHz (also der zusätzlichen 80MHz) verwendet werden und nicht als eigenes unabhängiges Band wo man eigene SSID oder Kanal einstellen kann. Im Idealfall - wo Client und Master jeweils mit max. Link-Speed verbunden sind - stimmt es ja.
Tri-Band Betrieb für WLAN-Repeater hat eben den Vorteil, daß man 2,4 und 5GHz in voller Bandbreite zu den Clients hat, und das zusätzl. 5GHz Band ausschließlich für Backhaul zum Master genutzt werden kann, somit hat man in beide Richtungen die gesamte mögliche Bandbreite zur Verfügung und keinen Flaschenhals. Hat man nur ein 5GHz-Band kann nur die 'halbe' Zeit zu den Clients gefunkt werden, da die restliche Zeit dazu benötigt wird um die Daten zum Master zu schaufeln. Halbe Zeit ist natürlich nicht korrekt, da es auf die Link-Speed zu den einzelnen Geräten ankommt.
Für Nicht-Laien: Ihr könnt das jetzt gern noch zerfleddern und mir erklären, daß Band nicht gleich Band ist bzw. falsch formuliert oder sowas in der Art, interessiert mich aber in keinster Weise, es versucht eine Erklärung für Laien zu sein ...
Du könntest auch mal Wiki und ähnliche Seiten lesen statt immer hier zu bohren, ist doch eh sinnlos da du es nicht wahrhaben willst.
Hier ist das alles OT und SENDEPAUSE (das war ein letzter Versuch)!
Zuletzt bearbeitet:
Komisch, das kann man bei mir nicht und konnte man auch noch nie. Ich hatte extra an AVM geschrieben, dass deshalb der Master auch Einstellungen erhalten muss für die Bänder, die er selbst gar nicht unterstützt, damit der Repeater diese übernehmen kann.
- Mitglied seit
- 18 Apr 2008
- Beiträge
- 5,167
- Punkte für Reaktionen
- 948
- Punkte
- 113
eisbaerin
IPPF-Urgestein
- Mitglied seit
- 29 Sep 2009
- Beiträge
- 11,377
- Punkte für Reaktionen
- 1,065
- Punkte
- 113
Es gibt neue Labors:
download.avm.de/labor/PSQ19Phase2/1750E/FRITZ.Box_WLAN_Repeater_1750E-07.24-85811-LabBETA.image
download.avm.de/labor/PSQ19Phase2/2400/FRITZ.Repeater_2400-07.24-85812-LabBETA.image
download.avm.de/labor/PSQ19Phase2/3000/FRITZ.Repeater_3000-07.24-85813-LabBETA.image
oder
avm.de/fileadmin/user_upload/DE/Labor/Download/fritzrepeater-1750E-labor-85811.zip - noch nicht oder gar nicht mehr?
avm.de/fileadmin/user_upload/DE/Labor/Download/fritzrepeater-2400-labor-85812.zip
avm.de/fileadmin/user_upload/DE/Labor/Download/fritzrepeater-3000-labor-85813.zip
Fehlerbehebungen und Verbesserungen in FRITZ!OS 7.24-854XX (Fehler von AVM, nur in der 3000er.zip)
Behoben - Nach Setzen von Werkseinstellungen wurde das Land "andere" anstatt "Deutschland" als Standardeinstellung gesetzt
Behoben - Bei Erkennung von parallel laufenden WPS-Anmeldungen wurden diese nicht zuverlässig beendet
Behoben - Die Anzahl der Meldungen in "System / Ereignisse" war in einigen Bereichen zu gering
Behoben - Unzutreffender Hinweis auf die Übernahme des FRITZ!Box-Kennworts bei einem nicht für Mesh aktivierten Repeater
Behoben - Wurde in den Netzwerkeinstellungen zwischen verschiedenen Einstellungen hin- und hergewechselt, wurden Änderungen nicht übernommen
download.avm.de/labor/PSQ19Phase2/1750E/FRITZ.Box_WLAN_Repeater_1750E-07.24-85811-LabBETA.image
download.avm.de/labor/PSQ19Phase2/2400/FRITZ.Repeater_2400-07.24-85812-LabBETA.image
download.avm.de/labor/PSQ19Phase2/3000/FRITZ.Repeater_3000-07.24-85813-LabBETA.image
oder
avm.de/fileadmin/user_upload/DE/Labor/Download/fritzrepeater-2400-labor-85812.zip
avm.de/fileadmin/user_upload/DE/Labor/Download/fritzrepeater-3000-labor-85813.zip
Fehlerbehebungen und Verbesserungen in FRITZ!OS 7.24-854XX (Fehler von AVM, nur in der 3000er.zip)
Behoben - Nach Setzen von Werkseinstellungen wurde das Land "andere" anstatt "Deutschland" als Standardeinstellung gesetzt
Behoben - Bei Erkennung von parallel laufenden WPS-Anmeldungen wurden diese nicht zuverlässig beendet
Behoben - Die Anzahl der Meldungen in "System / Ereignisse" war in einigen Bereichen zu gering
Behoben - Unzutreffender Hinweis auf die Übernahme des FRITZ!Box-Kennworts bei einem nicht für Mesh aktivierten Repeater
Behoben - Wurde in den Netzwerkeinstellungen zwischen verschiedenen Einstellungen hin- und hergewechselt, wurden Änderungen nicht übernommen
Zuletzt bearbeitet:
Neueste Beiträge
-
[Sammlung] Aktuelle Konditionen für DSL-Vertragsverlängerung
- Letzte: RollinCHK
-
Glasfaser Set-Up Fritz + Mesh mit LAN Verkabelung vom ONT- Letzte: stoney
-
[Problem] Onlinechanged + Lcd4Linux - Hilfe
- Letzte: 16v
-
Portierte Nummer = zweite Nummer (?) für 0,79€/Monat extra?
- Letzte: starbright
-
FRITZ!Repeater3000 AX INHAUS - 7.9x - Smart24P1FCS
- Letzte: F-io
-
UPnP flutet die Windows Ereignisanzeige
- Letzte: H´Sishi
