FRITZ!Box Fon WLAN 7270: Frisch aus der Entwicklung Version 54.04.55-10264

[Fritzman46]

Meine Boxen wurden mit austeigender SN immer "kälter":

Von Anfang November: V47x / V47x -- Original-Netzteil -- HEIß
Dezember: V481 / V484 -- " -- Handwarm
Januar: V493 / V494 -- mit anderem Netztei -- "
Jetzige im Februar: V513 -- Original-Netztei -- Temp. NORMAL

Ich hab die V472.......... Passt ja zu Deiner Feststellung. Und ich bin auch der Meinung, dass eine "heiße Box" nicht so arbeitet wie sie soll.

Werde mich mal an AVM wenden müssen. Die Box ist ja gerade mal einen Tag alt.

 

[peter2006]

Ich hab die V472..........

Werde mich mal an AVM wenden müssen. Die Box ist ja gerade mal einen Tag alt.

Und wo gekauft?
Ich frage, weil schon Februar 2008 gen Ende geht und dann noch so eine "alte Charge".

Würde das dann für einen Ladenhüter sprechen?

 

[ds216]

Bis jetzt hat bei mir jede Beta Firmware geklappt, doch bei dieser will bei mir einfach kein DSL Sync entstehen. Hab der Box über eine Stunde Zeit gegeben, Training wurde nie zu Ende gebracht. Alte Firmware wieder drauf, Sync war sofort wieder da. Hatte bis jetzt noch nie Probleme mit dem Sync :-/

 

[pacoleone]

Meine Boxen wurden mit austeigender SN immer "kälter":
Jetzige im Februar: V513 -- Original-Netztei -- Temp. NORMAL

Wie kommt ihr denn auf diese Seriennummertypen? Meine Box hat die Seriennummer W055.293.00.027.xxx
Was sagt mir jetzt meine Seriennummer? Ist das eine alte Charge oder eine neue

 

[veipaaa]

Wenn ich es richtig verstanden habe bedeutet V = 2007, W = 2008

Die ersten beiden Nummern sind die Woche, die dritte der Tag.

Also würde ich sagen Deine ist von 2008, 5 Kalenderwoche, 5 Wochentag(Freitag).

Frank

 

[Space0815]

Ich frage, weil schon Februar 2008 gen Ende geht und dann noch so eine "alte Charge".
Würde das dann für einen Ladenhüter sprechen?

Ladenhüter ist ja wirklich klasse...die Box gibt es gerade mal im offiziellen Handel seit ca. Dez.2007...Du schreibst ja als ob es die Box schon seit Jahren gibt...

 

[peter2006]

Ladenhüter ist ja wirklich klasse...Du schreibst ja als ob es die Box schon seit Jahren gibt...

Man beachte das Fragezeichen hinter ...Ladenhüter...
Die Box gibt's lange genug, um alle Boxen aus dieser Charge längst verkauft zu haben. Deshalb war es ja auch als FRAGE gestellt!

Und außerdem:

V472....

Mal angenommen V = 2007
47 = 47. KW (ca. November!)

Und ja AVM hat bereits einigen Händlern schriftlich bestätigt, dass die Baureihen bis V5xx arge Probleme hatten. Hitzeentwicklung und WLAN Modul nicht 100%-ig in Ordnung. Wird spätestens ab Nutzung Draft N 2.0 merkbar, wenn nicht vorher schon.

 

[vicfontaine]

Ich hab auch eine V4... muss ich mir jetzt Sorgen machen? Ich meine, ich hab ja nix gegen nen Umtausch aber da muss ich AVM schon mit was handfestem kommen... meine Box ist handwarm und WLAN funzt auch zufriedenstellend - hab aber auch noch kein N-Gerät.

 

[Bommel_0507]

Nein... IMHO muss man sich keine Sorgen machen. Ich habe diese Box hier und kann von dererlei Probleme, wie sie jetzt hier geschildert werden, nicht berichten. Es sind zurzeit hier im Forum IMHO nur drei Fälle von thermischer Überanspruchung/ Beschädigung des Gerätes bekannt, von denen gerade mal einer mit einem undeutlichen Foto bekräftigt wurde.

Desweiteren stehe ich der Aussage von Fritzman46 aus mehreren Gründen skeptisch gegenüber (einer davon ist hier zu finden...). Man sollte hier keine voreiligen Schlüsse ziehen und sich nicht verunsichern lassen...

 

[veipaaa]

Signalisierung AB

Wenn ich bei den Vorversionen der jetzigen Beta-FW eine neue Nachricht auf dem AB hatte wurde mir das am MT-C mit "Neue Nachricht" angezeigt. Bei der jetzigen FW habe ich immer nur "Neue Anrufe" obwohl eine Nachricht auf dem AB ist.

In der Anrufliste des MT-Cs steht dann der Anruf 2x. Einmal als AB und einmal mit der Nummer des Anrufers. :-(

Gruß
Frank

 

[AxFk]

Und ja AVM hat bereits einigen Händlern schriftlich bestätigt, dass die Baureihen bis V5xx arge Probleme hatten. Hitzeentwicklung und WLAN Modul nicht 100%-ig in Ordnung. Wird spätestens ab Nutzung Draft N 2.0 merkbar, wenn nicht vorher schon.

Kannst Du das mal etwas genauer ausführen .

Ist in diesen Bestätigungen von Einzel-Fällen die Rede, oder wurde die Hardware in der Serie geändert ?

Bei einem generellen Hardware-Problem, das sich ja nicht bei jedem und unter allen Bedingungen zeigen muß, wäre ein Umtausch natürlich angezeigt, um späteren Problemem vorzubeugen. AVM würde das wohl aber kaum an die grosse Glocke hängen .

Meine Box wird bis jetzt auch nur handwarm, startet aber im Schnitt ca. 1x pro Tag neu. Das passiert mit der aktuellen, und allen voran gegangenen Beta's und Final's.

IMHO sind solche Neustarts entweder durch eine Hardware-Problem verursacht, oder die FW ist schlampig programmiert, wie z. B. durch ein unzureichendes error-handling. Ein Neustart sollte eigentlich immer nur ein letzter Ausweg sein bei gravierenden, nicht vorhersehbaren Problemen.

Sorry, aber anders kann ich das nicht sehen .

 

[Kudde]

bleibt bitte mal bei dem thema, und nicht immer auf die netzteile abweichen.




kudde

 

[pcccc]

@Kudde: Gestatte er mir die Frage: Kann man sicher sagen, dass das Temperaturproblem nichts mit dem Netzteil zu tun hat?

 

[Kudde]

es geht hier aber nicht um die temperaturprobleme, sondern um die labor-software.




kudde

 

[DM41]

Kann man sicher sagen, dass das Temperatur-Problem mit der Laborfirmware zusammenhängt, um die es hier geht? Das "Hitze-Problem" wurde und wird bereits in anderen Threads besprochen.

Wenn sich da durch diese Firmware etwas Neues ergibt, gehört es hierhin. Wenn nicht: off topic. ;-)

Edit: zu langsam...

 

[schmimat]

hat denn sonst keiner diese Probleme? Dann wirds wohl doch ein Hardware Problem sein.

Ich hab diese Probleme auch

siehe folgenden Bericht:

http://www.ip-phone-forum.de/showthread.php?t=160434


mfG Matthias

 

[House]

Bei dieser Firmware habe ich das Problem, dass die Box bei konkurrerenden Downloads neu startet. 1-2 funktionieren, ab 3 crasht die Box. Downloadmanager funktioniert gar nicht.

 

[AleksCee]

Pushmail

Also irgendwie ist da noch der Wurm drin... habe gerade festgestellt das die mailer-prozesse sich bei mir nicht abbauen... hatte jeweils 4 für jeden Tag drin wo die Box versucht hat ne Mail (nur PushMail AB-Mails gehen super) zu versenden. Da die Konfig für AB und Push ja gleich ist verstehe ich nicht so ganz was das Problem ist.

Das kam beim PushMail-Test-Button auf der Konsole der Box - die **** habe ich mal ersetzt weil ich mir nicht sicher bin ob die Adressen oder Sprungmarken rückschlüsse auf mein SMTP-Passwort liefern ;-) :

Feb 27 16:56:18 ctlmgr[706]: Not the right number (610!=612)
Feb 27 16:56:18 ctlmgr[706]: Not the right number (611!=612)

.... ca 40 Stück davon .....

Feb 27 16:56:20 ctlmgr[706]: Not the right number (610!=612)
Feb 27 16:56:20 ctlmgr[706]: Not the right number (611!=612)
Feb 27 16:56:20 ctlmgr[706]: pushmail: no user config
Feb 27 16:56:35 mailer[1757]: Error in LmsoState_DataSent, Server says 250 queued as o07334k1RDfvmN
Feb 27 16:56:35 mailer[1757]: BUG do_output(4): obuf still in list, but rp is 0
Feb 27 16:56:35 mailer[1757]: [bt] of mailer[1757]:
Feb 27 16:56:35 mailer[1757]: [bt] Number of functions: 16
Feb 27 16:56:35 mailer[1757]: [bt] bugmsg+0x28 (/lib/libavmcsock.so.2 at 00035218)
Feb 27 16:56:35 mailer[1757]: [bt] csock_select_with_timeval+0x300 (/lib/libavmcsock.so.2 at 00021360)
Feb 27 16:56:35 mailer[1757]: [bt] (parse_auth+*****)+***** (/sbin/mailer at *****)
Feb 27 16:56:35 mailer[1757]: [bt] (parse_auth+*****)+***** (/sbin/mailer at *****)
Feb 27 16:56:35 mailer[1757]: [bt] (LMSOSmtpReceiveH+0x13d8)+0xb4 (/sbin/mailer at 00406024)
Feb 27 16:56:35 mailer[1757]: [bt] (_cfile_exitlib+0x480)+0x1bc (/lib/libavmcsock.so.2 at 0000ccdc)
Feb 27 16:56:35 mailer[1757]: [bt] cfile_doio+0x74 (/lib/libavmcsock.so.2 at 0000ffd8)
Feb 27 16:56:35 mailer[1757]: [bt] csock_select_with_timeval+0x538 (/lib/libavmcsock.so.2 at 00021360)
Feb 27 16:56:35 mailer[1757]: [bt] (parse_auth+*****)+***** (/sbin/mailer at *****)
Feb 27 16:56:35 mailer[1757]: [bt] (parse_auth+*****)+***** (/sbin/mailer at *****)
Feb 27 16:56:35 mailer[1757]: [bt] (parse_auth+*****)+***** (/sbin/mailer at *****)
Feb 27 16:56:35 mailer[1757]: [bt] (parse_auth+*****)+***** (/sbin/mailer at *****)
Feb 27 16:56:35 mailer[1757]: [bt] LMSOSmtpReceiveH+***** (/sbin/mailer at *****)
Feb 27 16:56:35 mailer[1757]: [bt] (csock_abort+0x134)+0x3a4 (/lib/libavmcsock.so.2 at 0001f8a8)
Feb 27 16:56:35 mailer[1757]: [bt] csock_select_with_timeval+0x43c (/lib/libavmcsock.so.2 at 00021360)
Feb 27 16:56:35 mailer[1757]: [bt] main+0x304 (/sbin/mailer at 00401b00)
Feb 27 16:56:37 mailer[1757]: SMTP-Session to ISP terminated unexpectly!!! (State=11)

Hat jemand ne Idee was da passiert und wieso?

Wie gesagt AB geht und wenn ich mir selber eine Mail mit dem Aufruf von mailer sende geht es auch wunderbar - es muss also an dem Inhalt von der PushMail liegen.... :-( Und die Zeile pushmail: no user config kommt mir auch sehr komisch vor - das ist ein User hinterlegt und bei AB geht's ja auch... also was will er da?

 

[Fritzman46]

Also ein 3 x Hoch auf AVM. Gestern eine Supportanfrage gestellt und heute die Antwort. Ich bekomme eine Austauschbox. Nicht schlecht Herr Specht.

Problem hier beschrieben unter #114 und #121

 

[chrissy1962]

Meine wird wegen der Dectreichweite auch ausgetauscht, mal sehen ob es etwas bringt. Ich sag bescheid.

VG

Christian