Was soll daran Müll sein? So etwas sollte man nur schreiben, wenn man weiß wovon man schreibt. Ich bin froh daß es das Tool gibt (welches nur eine Variable modifiziert, ist nach Neuboot wieder weg), denn ohne es hätte ich keinen Downgrade vor einiger Zeit machen können. Das "revcover.exe" funktioniert bei mir nicht - weder mit eingestecktem DSL-Stecker, noch ohne (weiter vorne schreibt jemand, es ginge nur mit eingestecktem DSL).Ich verstehe ehrlich gesagt nicht die Probleme...
Wozu überhaupt so ein downgrade.tar.gz Müll auf die Box laden?
SnoopyDog schrieb:Was soll daran Müll sein?
Das ist nicht mein downgrade modUnd darauf hat dein downgrade mod keinen Einfluss.
SnoopyDog schrieb:Ich habe die Beta 3711 nun endgültig heruntergeschmissen und bin wieder auf die 3452 zurück.
traceroute to www.sipgate.de (217.10.79.6), 30 hops max, 40 byte packets
1 localhost (192.168.1.1) 0.377 ms 1.471 ms 2.424 ms
2 dslb-084-061-000-001.pools.arcor-ip.net (84.61.0.1) 8.723 ms 8.882 ms 11.184 ms
3 esn-145-254-12-125.arcor-ip.net (145.254.12.125) 9.836 ms 8.179 ms 12.002 ms
4 dus-145-254-18-158.arcor-ip.net (145.254.18.158) 11.248 ms 11.321 ms 13.953 ms
5 Arcor.DUS-2-pos020.de.lambdanet.net (217.71.107.141) 14.211 ms 9.859 ms 12.246 ms
6 FRA-8-pos000.de.lambdanet.net (217.71.105.46) 17.504 ms 18.251 ms 18.250 ms
7 bellaxa-2-FRA.de.lambdanet.net (217.71.104.206) 12.156 ms 11.801 ms 11.560 ms
8 217.118.18.38 (217.118.18.38) 12.483 ms 23.682 ms 18.904 ms
9 217.118.18.34 (217.118.18.34) 21.542 ms 19.326 ms 20.653 ms
10 r3-1-5.netzquadrat.net (217.10.64.14) 16.547 ms 22.513 ms 18.065 ms
11 r2-5-1.netzquadrat.net (217.10.64.5) 25.361 ms 23.166 ms 28.007 ms
12 www.sipgate.de (217.10.79.6) 28.228 ms 30.616 ms 31.210 ms
PING 84.61.0.1 (84.61.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=1 ttl=254 time=30.3 ms
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=2 ttl=254 time=62.1 ms
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=3 ttl=254 time=92.1 ms
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=4 ttl=254 time=11.4 ms
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=5 ttl=254 time=292 ms
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=6 ttl=254 time=310 ms
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=7 ttl=254 time=15.3 ms
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=8 ttl=254 time=191 ms
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=9 ttl=254 time=17.1 ms
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=10 ttl=254 time=935 ms
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=11 ttl=254 time=10.4 ms
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=12 ttl=254 time=540 ms
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=13 ttl=254 time=14.2 ms
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=14 ttl=254 time=28.6 ms
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=15 ttl=254 time=300 ms
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=16 ttl=254 time=699 ms
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=17 ttl=254 time=14.1 ms
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=18 ttl=254 time=17.1 ms
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=19 ttl=254 time=421 ms
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=20 ttl=254 time=13.6 ms
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=21 ttl=254 time=107 ms
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=22 ttl=254 time=15.2 ms
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=23 ttl=254 time=709 ms
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=24 ttl=254 time=14.3 ms
--- 84.61.0.1 ping statistics ---
24 packets transmitted, 24 received, 0% packet loss, time 23005ms
rtt min/avg/max/mdev = 10.400/202.680/935.176/265.146 ms
Nach dem Reboot / Neustart wieder alles klar:
PING 84.61.0.1 (84.61.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=1 ttl=254 time=7.41 ms
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=2 ttl=254 time=6.96 ms
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=3 ttl=254 time=7.21 ms
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=4 ttl=254 time=7.47 ms
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=5 ttl=254 time=7.35 ms
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=6 ttl=254 time=7.25 ms
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=7 ttl=254 time=7.00 ms
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=8 ttl=254 time=7.75 ms
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=9 ttl=254 time=7.01 ms
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=10 ttl=254 time=7.01 ms
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=11 ttl=254 time=7.02 ms
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=12 ttl=254 time=7.03 ms
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=13 ttl=254 time=7.28 ms
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=14 ttl=254 time=8.08 ms
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=15 ttl=254 time=7.20 ms
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=16 ttl=254 time=7.02 ms
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=17 ttl=254 time=7.03 ms
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=18 ttl=254 time=7.02 ms
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=19 ttl=254 time=7.06 ms
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=20 ttl=254 time=8.28 ms
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=21 ttl=254 time=6.81 ms
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=22 ttl=254 time=7.03 ms
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=23 ttl=254 time=6.84 ms
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=24 ttl=254 time=6.98 ms
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=25 ttl=254 time=6.83 ms
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=26 ttl=254 time=6.83 ms
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=27 ttl=254 time=7.09 ms
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=28 ttl=254 time=7.07 ms
64 bytes from 84.61.0.1: icmp_seq=29 ttl=254 time=7.32 ms
--- 84.61.0.1 ping statistics ---
29 packets transmitted, 29 received, 0% packet loss, time 28024ms
rtt min/avg/max/mdev = 6.810/7.185/8.280/0.360 ms
SnoopyDog schrieb:@Netkult: das war nicht böse gemeint von mir... :mrgreen:
xlephant schrieb:Meine Erfahrungen mit der neuen Firmware sind eigentlich nur Gute.
Ich hatte vorher aufgrund meiner schlechten Leitung das Problem, dass ich bei Sync Verlust (was zwar so gut wie nie vorkam, aber z.b. Stromausfall oder Update der FB ) bei Alice anurfen musste um mir den Port resetten zu lassen, ist zwar nur ne Sache von 2min aber trotzdem...(ist übrigends bei meinem Siemens Modem genauso!)
Jetzt mit der neuen Beta hat es die FB7050 sofort geschafft sich selber zu syncen. Auch die Datenrate ist (für meine Leitung & ADSL2 mit ADSL1 hatte ich ne Dämpfung von 34db) ganz in Ordnung.
Also ich bleib bei dieser Firmware.
edit:
Die besagten Fehler kann ich im Allgemeinen nicht nachvollziehen. Vielleicht liegt es daran, dass ich ADSL2 habe?!
Das Verhalten ist völlig normal, weil Deinem Rechnerr ja das Netz, in dem er ist, bekannt ist.marco0206 schrieb:ich habe bei WLAN (WPA) das Kästchen mit "SSID bekannt geben" nicht ausgewählt, aber der Network Stumbler zeigt mir trotzdem die eingetragene SSID an! Kann das jemand bestätigen bzw. war das bei der Final anders?