Rufnummern bei Kopplung 2x FB mit Sip Registrar

Habe 2 FB (7270 ; 7170) per LAN/Sip Registrar gekoppelt. Rufnummer an analoger Nst 1 der 2. FB ist 620.
Funktioniert auch soweit korrekt. Alle analogen Nst. der beiden Boxen hab ich als Nebenstelle eingerichtet, um normalen Internverkehr ohne Vorwahl ** zu haben, da ich insgesamt 5 Nst. brauche. Internverkehr zwischen den beiden FB funktioniert auch per Rufnummer 620. Wenn ich jedoch z.B. in der 2. FB von der Nst. 2 die als Sip 620 eingerichtete Nst 1 anrufen oder ein ext Gespräch verbinden will, muß ich statt 620 Rufnummer 1 wählen. Das ist etwas verwirrend, wenn man je nachdem, von wo man aus anruft für eine bestimmte Nst. 2 Rufnummern hat.
Kennt jemand eine Lösung für diese Problem?


Gruß und Danke

rst

Wollte nochmal nachfragen, ob es jemand gelungen ist, 2 FB per LAN/SIP für internen Telefonverkehr in beiden Richtungen ohne Kompromisse zu koppeln.
Meine nachhängende Telefonanlage zeigt Alterserscheinungen und ich wollte diese deshalb durch durch FB 7270/7170 ersetzen.
Eigentlich kein Problem, da ich mit 5 analogen Nst. auskäme. Wie oben beschrieben, funktioniert das auch über die 3 eingerichteten und den analogen Nst 1-3 der 7170 zugewiesenen IP-Telefongeräten.
Problem ist nur die unterschiedliche Rufnummer bei internen Gesprächen.
Von der 7270 haben die 3 Nst. der 7170 die Nummern 620-622, innerhalb der 7170 aber nur als Nr. 1-3 anzurufen. AVM meint, daß es noch keine Lösung für das Problem gäbe. Aber vielleicht hat ein kluger Kopf hier eine Idee?
Ideal wäre, wenn man den beiden analogen Nst. der 7270 z.B. die Nr. 623, 624 zuweisen könnte, dann wäre eine "richtige" Telefonanlage komplett ersetzbar.

Gruß und Danke

rst

Steht eigentlich oben schon geschrieben.
Exakt so wie AVM vorgibt, also als Sip-Server. Ich hab ja auch auch keine Probleme der Erreichbarkeit,
nur das eben für die Nst. je nachdem von wo aus (FB1 oder 2) gerufen wird, 1;2;3 oder 620;621;622 gewählt werden muß.
Und da alle Anschlüsse als Nst. programmiert sind (spontane Amtsholung aus) ist diese einseitige, unendliche *#**x Vor-Wählerei etwas unpraktisch.
Ideal wäre natürlich, wenn die andere FB ihre analogen Nst. ebenfalls über 62x ... erreichen könnte.
So hätte man wieder einen einheitlichen Rufnummernplan. Funktioniert derzeit natürlich nicht, weil diese ja ebenfalls mit 620 ff. beginnen würde.
Herr AVM hat meine Anfrage an die Entwickler weitergegeben.... Das "Problem" ist also bekannt.

3949354 schrieb:

@Darum ja mein Einwand, die entsprechenden internen Rufnummern in den Telefonen zu speichern

Zum Vergrößern anklicken....

Leider etwas schwierig, wenn ein Telefon nur IWV kann. Und bei älteren Herrschaften mag ichs halt gern übersichtlich einfach.
Mal sehen ob Herr AVM in die Trickkiste greift.
Wäre mein Linuxverständnis nicht mit Suse 6 vor vielen Jahren zu Ende gegangen...
Theoretisch müßte es ja gehen, wenn man die andere FB umgekehrt auch als Sipserver einrichtet, aber dann die Nummern umändert, von wieder beginnend 620 auf z.B. 624.
Mit den internen So Nummern geht dies, wenn man z.B. die Nr 55 haben will, legt man erst die Nummern 51 - 54 an, bekommt als nächstes die 55 und löscht dann die vorherigen wieder. Bei den IP-Nummern geht dieses Verfahren leider nicht, dann könnte man dies und das testen...

Keine schlechte Idee.
Nur leider sind meine tiefenwirksamen Fähigkeiten mit vi o.ä. Editoren leider nicht mehr so ganz omnipräsent,
sodaß ich die Box dann zukünftig als Briefbeschwerer nutzen möchte.
Zumal diese beiden Boxen nicht mir gehören.
Ich setze große Hoffnung in die mitlesende AVM Laboration...

:schleime: EIN --
weil wenn, dann wirds professionell. -- :schleime: AUS

Wenn ich das normale Procedere durchführe, will die Box erstmal mit der anderen reden, bevor der Ablauf weitergeht. Auf deutsch, erst wenn beide sich die Hand geschüttelt haben, kann man den Vorgang zu Ende führen. Auf der einen Box kann ich natürlich von 0 - 9 alle anlegen, aber probiere das mal andersrum...

na das probiere ich doch gleich (nochmal), aber nach 10 Minuten warten auf nichts war ich etwas betrübt.

Bei mir wars leider solange, aber ich machs gerne nochmal.

Ich war schon bis zur 625 gekommen, aber heute schon wieder viel warm, und wenn man diese Einrichtung 2x macht und dann noch spiegelverkehrt, wirds leicht unübersichtlich. Habe deshalb alle diesbezüglichen Einrichtungen gelöscht und arbeite jetzt stur eine handschriftliche Liste ab. dauert zwar länger, aber dafür kann ich auf dem Papier sofort sehen was in jeder Box gemacht ist, ohne ewig hin und her klicken. Sind ja immerhin mindestens 5x 4 x sehr ähnliche Konfigurationen, da freut sich schnell mal der Zahlendreher.

Das Problem, wie ich dann von jeder Box jede der 62x Nummern anrufen kann, ist damit aber auch noch nicht gelöst... viel warm eben

Ich gebs erstmal auf.
Es wird so oder so sehr unübersichtlich, weil man ja bei der 2. Box-Einrichtung
die Zählreihe wieder von 620 mit Phantomeinrichtungen bis mindest 622 (falls z.B. eine 7170 mit 3x analog) hochschrauben muß,
um dann für die 2. Box folgende Nummern (bei mir z.B. 7270) 623, 624 einrichten zu können.
Wäre ja etwas merkwürdig, wenn in beiden Boxen gleiche IP Nummern auftauchen.

Mein Vorschlag:
Konfig so ändern, daß man die Rufnummer nicht vorgegeben bekommt, sondern im Bereich 620 - 629 selbst vergeben kann.
(Wäre auch für die ISDN Konfig einfacher, damit man auch mal gleich die 55 einrichten kann. )

Hauptproblem (Foto unten) ist aber wohl dieses:

Bei der Einrichtung wird als Registrar "Fritzbox" vorgegeben.
In der Regel also 192.168.178.1.
Bei Konfig der 1. Box kein Problem.

Die 2. Box hat aber z.B. 192.168.178.2

Ich habs zwar einmal mit der 623 auf der 2. Box hinbekommen, keine Ahnung wieso, bei der 2. Nummer gings dann nicht mehr.
Wird dann auch sehr verwirrend.
Maximalergebnis ist, daß man von jeder Box (wenn dieses Registrarproblem mitspielt) die IP-Nummern der Anderen erreichen kann,
aber nicht die eigenen IP-Nummern der wählenden Box.
Also derzeit kein richtiger Telefonanlagenbetrieb mit 2 Boxen über diese IP Konfig möglich.
Muß ich der ETS 4308 noch eine Weile sehr gut zureden.

PS. Sollte ich einen Denkfehler in meiner Logik haben, ist natürlich nur die Hitze schuld. :mrgreen:
Bin aber trotzdem für Erfahrungsberichte dankbar, falls es doch jemand hinbekommen haben sollte. :groesste: