Hallo zusammen,
ich bin bei einer längeren Google-Suche schon auf einige ähnliche Threads gestoßen, aber so ganz konnte mein Problem damit nicht gelöst werden, bzw. wurde mir die Umsetzung nicht ganz klar. Ich hoffe, Ihr könnt mir helfen:
Ich habe derzeit zwei Internetanschlüsse, einmal DSL 100 bei der Telekom und seit ein paar Wochen parallel einen Glasfaseranschluss von DBN mit 400/200 MBit. Mir geht es jetzt nicht darum, dass ich beide Anschlüsse zwecks Load Balancing bündeln möchte, sondern ich möchte, solange der Telekom-Anschluss noch läuft, die Telefonie weiterhin über die Telekom abwickeln (Magenta-Vorteil bringt Handy-Flat vom Festnetz, die ich bei DBN nicht habe).
Meine Idee ist es nun, eine der beiden 7590 am Telekom-DSL zu belassen und daran die Telefone anzuschließen und die zweite 7590 an den DBN-Anschluss zu hängen und darüber alle Netzwerkgeräte ins Internet zu schicken. In der Spar-Variante müssten die beiden FB gar nicht miteinander verbunden sein, aber schön wäre es schon, wenn ich auf die Telefonie-Fritz-Box direkt und ohne DynDNS oder VPN-Kopplung zugreifen könnte wegen Anrufliste einsehen etc.
Ich habe jetzt gelesen, dass das mit statischen Routen möglich sein soll, wo beide FBs unterschiedliche lokale Subnetze haben (FB A: 192.168.1.0/24, FB B: 192.168.2.0/24). Ich würde dann eine Route von FB A auf 192.168.2.0/24 einrichten und auf FB B eine auf 192.168.1.0/24). Die Frage ist, wie ich dann beide Boxen miteinander verbinde, denn über den WAN-Anschluss geht das ja nicht, denn der wird ja von beiden jeweils für den Internetzugang benötigt. Die FB B an die FB A als IP-Client anzubinden, ginge damit nicht.
Würde es reichen, nach dem Eintragen der statischen Routen beide Boxen über jeweils einen beliebig freien LAN-Port miteinander zu verbinden? Oder ist das zu einfach gedacht?
Wenn das nicht geht, wie müsste ich die beiden FB dann verbinden, wenn ich über eine LAN-LAN-Kopplung über das FB VPN gehen will? Oder würde das zwangsläufig über das Internet laufen?
Einen Multi-WAN-Router möchte ich mir nicht anschaffen, da ich mich vermutlich perspektivisch für einen der beiden Anschlüsse entscheiden würde. Außerdem bräuchte man dann mindestens ein weiteres Modem etc., das würde ich gerne soweit möglich vermeiden...
Vielen Dank im Voraus für Eure Hilfe!
F.
ich bin bei einer längeren Google-Suche schon auf einige ähnliche Threads gestoßen, aber so ganz konnte mein Problem damit nicht gelöst werden, bzw. wurde mir die Umsetzung nicht ganz klar. Ich hoffe, Ihr könnt mir helfen:
Ich habe derzeit zwei Internetanschlüsse, einmal DSL 100 bei der Telekom und seit ein paar Wochen parallel einen Glasfaseranschluss von DBN mit 400/200 MBit. Mir geht es jetzt nicht darum, dass ich beide Anschlüsse zwecks Load Balancing bündeln möchte, sondern ich möchte, solange der Telekom-Anschluss noch läuft, die Telefonie weiterhin über die Telekom abwickeln (Magenta-Vorteil bringt Handy-Flat vom Festnetz, die ich bei DBN nicht habe).
Meine Idee ist es nun, eine der beiden 7590 am Telekom-DSL zu belassen und daran die Telefone anzuschließen und die zweite 7590 an den DBN-Anschluss zu hängen und darüber alle Netzwerkgeräte ins Internet zu schicken. In der Spar-Variante müssten die beiden FB gar nicht miteinander verbunden sein, aber schön wäre es schon, wenn ich auf die Telefonie-Fritz-Box direkt und ohne DynDNS oder VPN-Kopplung zugreifen könnte wegen Anrufliste einsehen etc.
Ich habe jetzt gelesen, dass das mit statischen Routen möglich sein soll, wo beide FBs unterschiedliche lokale Subnetze haben (FB A: 192.168.1.0/24, FB B: 192.168.2.0/24). Ich würde dann eine Route von FB A auf 192.168.2.0/24 einrichten und auf FB B eine auf 192.168.1.0/24). Die Frage ist, wie ich dann beide Boxen miteinander verbinde, denn über den WAN-Anschluss geht das ja nicht, denn der wird ja von beiden jeweils für den Internetzugang benötigt. Die FB B an die FB A als IP-Client anzubinden, ginge damit nicht.
Würde es reichen, nach dem Eintragen der statischen Routen beide Boxen über jeweils einen beliebig freien LAN-Port miteinander zu verbinden? Oder ist das zu einfach gedacht?
Wenn das nicht geht, wie müsste ich die beiden FB dann verbinden, wenn ich über eine LAN-LAN-Kopplung über das FB VPN gehen will? Oder würde das zwangsläufig über das Internet laufen?
Einen Multi-WAN-Router möchte ich mir nicht anschaffen, da ich mich vermutlich perspektivisch für einen der beiden Anschlüsse entscheiden würde. Außerdem bräuchte man dann mindestens ein weiteres Modem etc., das würde ich gerne soweit möglich vermeiden...
Vielen Dank im Voraus für Eure Hilfe!
F.