Micha0815
IPPF-Promi
- Mitglied seit
- 25 Feb 2008
- Beiträge
- 5,344
- Punkte für Reaktionen
- 467
- Punkte
- 83
@johannsternberg
Du solltest Dir mal Deine beiden erstellten vpn.cfg mit notepad++ (oder Linuxkompatiblem Editor) vorknöpfen und mit dieser und/oder dieser Vorlage vergleichen.
Du musst einne LAN2LAN-Verbindung aufbauen und nicht die nachgelagerte FB als VPN-User an der IPv4-FB versuchen.
Wie bereits mehrfach erläutert, wird der Tunnel von der nachgelagerten FB als Initiator aufgebaut und die IPv4-FB nimmt die Verbindung "nur" an (als Responder), ohne sich umgekehrt um die fehlende IPv4 bzw. DynDNS/MyFritz-Adresse zu kümmern.
Unabhängig davon musst Du schauen, welche Daten(menge) VPN-verschlüsselt werden, da dies zum einen die jeweiligen Upload-Speeds beansprucht und ob ggfs. die Praxissoftware gleichfalls an einer VPN-Cloud hängt.
Bekannt ist, dass die Fritz!Boxen -u.a. die 7490 (dort vorallem die CPU) nicht so leistungsstark sind für das VPN-Verschlüsseln, selbst wenn sie mit 1Gbit/s an LAN1 mit der vorgelagerten FB kommunizieren kann/darf.
LG and good luck
Du solltest Dir mal Deine beiden erstellten vpn.cfg mit notepad++ (oder Linuxkompatiblem Editor) vorknöpfen und mit dieser und/oder dieser Vorlage vergleichen.
Du musst einne LAN2LAN-Verbindung aufbauen und nicht die nachgelagerte FB als VPN-User an der IPv4-FB versuchen.
Wie bereits mehrfach erläutert, wird der Tunnel von der nachgelagerten FB als Initiator aufgebaut und die IPv4-FB nimmt die Verbindung "nur" an (als Responder), ohne sich umgekehrt um die fehlende IPv4 bzw. DynDNS/MyFritz-Adresse zu kümmern.
Unabhängig davon musst Du schauen, welche Daten(menge) VPN-verschlüsselt werden, da dies zum einen die jeweiligen Upload-Speeds beansprucht und ob ggfs. die Praxissoftware gleichfalls an einer VPN-Cloud hängt.
Bekannt ist, dass die Fritz!Boxen -u.a. die 7490 (dort vorallem die CPU) nicht so leistungsstark sind für das VPN-Verschlüsseln, selbst wenn sie mit 1Gbit/s an LAN1 mit der vorgelagerten FB kommunizieren kann/darf.
LG and good luck