Für meine Zwecke funktioniert der SIP-Server mehr als ausreichend. Ergo: ich bin froh, das Teil jetzt schon drin zu haben, denn Deine Fehler und Probleme tangieren mich noch nicht einmal peripher.
Wie war das nochmal mit dem Einschätzen der Bedürfnisse anderer Benutzer?
Diese Einschätzung halte ich für falsch. Allein die Tatsache, dass man bei spontaner Amtsholung für Interngespräche zwei Zeichen ('**') vorwählen muss, bei manueller Amtsholung jedoch nur ein Zeichen ('0') für Externgespräche, ist ein Argument für die manuelle Amtsholung.
Ich würde mich dem Aufruf sofort anschließen, wenn ich nicht einen gefritzten Speedport hätte. Als Besitzer gefritzter Fremdhardware wird man ja bei AVM nicht ernst genommen.
OK, den Ball nehme ich auf. Wenn es an der Anzahl der zu wählenden Tasten liegen sollte, kann man die ** auch durch die R-Taste ersetzen. Daran kann es ja wohl nicht scheitern.mikrogigant schrieb:
Und dem ist genau nicht so. Nur weil die FritzBoxen einige Features unterstützen, wollen (sollen) sie noch lange keine TK-Anlage sein. Dagegen spricht schon der für TK-Anlagen absolut unübliche Rufnummernplan (Verwendung ein-, zwei- und dreistelliger "interner" Rufnummern aus unterschiedlichen Bereichen), die unvorhandene Trennung des internen S0 von den externen ISDN-Rufnummern (die 50er Rufnummern sind lediglich ein Workaround für das gegenseitige Ansprechen angeschlossener ISDN-Geräte, denn die externen(!) MSN sind in den angeschlossenen ISDN-Geräten zu konfigurieren)... Dieses ließe sich noch fortsetzen. Allein diese Tatsachen sprechen schon dagegen, daß die FritzBox TK-Anlagen ersetzen können und wollen. Insofern ist das Fehlen des Features "Abschalten der spontanen Amtsholung" nur eines unter vielen (fehlenden).mikrogigant schrieb:
Das mag ja so sein. Aber wenn man einem Gerät TK-Anlagen-Features mitgibt (und ein Gerät, an das man bis zu 20 Nebenstellen anschließen kann, ist definitiv eine TK-Anlage), dann sollten die auch im Detail funktionieren. Wenn das nicht gewährleistet werden kann, dann soll man bitteschön die TK-Anlage gleich ganz weglassen, damit kein Benutzer auf die Idee kommt, TK-Anlagen-Features zu suchen (um dann u. U. nicht fündig zu werden). Wären die Fritzboxen simple ATAs ohne jede TK-Anlagenfunktionalität, würde auch niemand die manuelle Amtsholung und andere TK-Anlagen-Leistungsmerkmale erwarten und folglich auch nicht vermissen.
Ich wünsche mir kein "professionelles" Anbindungskonzept, denn es soll nur ein Privathaushalt damit versorgt werden. Für professionelle Anwendungen würde ich ein anderes Setup einsetzen, in dem vermutlich auch keine Fritzbox vorkäme. Und das "Zusammengestoppel" ist zum einen deswegen notwendig, weil 5 analoge Nebenstellen angeschlossen werden mussten, zum anderen aber auch wegen der Unzulänglichkeiten im Telefonieteil der Fritzbox. Die an die Fritzbox angeschlossene Telefonanlage rüstet nämlich die in der Box fehlenden Funktionen nach. Ich würde lieber heute als morgen die Telefonanlage weglassen und meine Telefone direkt an die Fritzbox anschließen. Geht aber nicht.
Selbst an ein einem simplen a/b-Adapter für ISDN-Anschlüsse kann man von einem zum anderen a/b-Anschluß telefonieren. Und was anderes unterstützt die FritzBox auch nicht (ok, ein wenig mehr schon). Niemand würde aber ernsthaft TK-Features in einem solchen Adapter suchen. Interne Gespräche sind eben üblich für derartige Adapter. Und die FritzBoxen sind halt VoIP-Adapter. Wenn Du gleiches suchst, dann wechsle doch auf eine ohne Telefonieunterstützung.mikrogigant schrieb:
Und genau dafür ist die FritzBox das falsche Gerät. Hier lassen sich nun mal nur zwei analoge Geräte direkt anschließen. Wer mehr will, muß eben einen entsprechenden Adapter für den vorhandenen S0 benutzen. So ist nun mal das Konzept. Er ist die (etwas leistungsstärkere) Schnittstelle zu Deinem Provider, wie die Telefondose in der Wand bei einem klassischen Anschluß.mikrogigant schrieb:
Die Fritzbox ist aber kein einfacher a/b-Adapter. Du schreibst ja selbst, dass sie "ein bisschen mehr" kann. Ich finde, sie kann eine ganze Menge mehr. Ein paar wenige Details fehlen noch, dann wäre sie eine vollwertige TK-Anlage. Warum diese Details fehlen, bleibt allerdings ein Rätsel, denn es gibt eigentlich keine technischen Hinderungsgründe dafür. Und dass AVM grundsätzlich den Ehrgeiz besitzt, aus den Fritzboxen das maximal Mögliche herauszuholen, beweisen sie ja mit jeder neuen Firmware-Version. Es wäre nur schön, wenn sie nicht nur immer neue Features einbauen, sondern auch die bereits vorhandenen Features ein bisschen pflegen würden.
Genau so mache ich es doch auch. Die Fritz!X ist mein Adapter für mehrere analoge Telefone. Und bei dir ist also ein "Konzept", was andere als "Zusammengestoppel" bezeichnen
Ich habe schon mehrfach erläutert, daß ein Blick auf die Entwicklungshistorie das Rätsel klärt. Es wurde immer nur mehr Funktionalität hinzugefügt und bewährtes beibehalten. Schau einfach auf den Rufnummernplan. Um diese Inkonsistenz zu beseitigen, müßte man aber eine Menge Code von Anfang an neu entwickeln. Genau dazu ist bei heutigen Produktzyklen einfach keine Zeit. Außerdem kann man sich so auch wieder viele Probleme einhandeln. Man behält einfach bewährtes bei und fügt neues hinzu. So werden auch Betriebssysteme weiterentwickelt. Nur selten werden mal alte Zöpfe abgeschnitten. Und wenn, dann erst nach Jahren.mikrogigant schrieb:
Genau das habe ich aber mehrfach versucht, verständlich zu machen. Es besteht kein Leidensdruck, neu zu entwickeln. Fehlende Funktionalitäten wurden für die SIP-Registrare in den vergangenen Firmwareversionen kontinuierlich nachgerüstet. Und die wenigsten Anwender haben eine Problem mit den fehlenden Funktionalitäten und dem ungewöhnlichen Rufnummernplan, weil sie schlicht die Features nicht nutzen bzw. nicht oder nur selten intern telefonieren. Die fehlenden Anschlüsse werde eben mittels einer nachgeschalteten TK-Anlage nachgerüstet und nebenbei noch das Problem mit dem inkonsistenten Rufnummernplan beseitigt. Ganz nebenbei kann man dann auch noch die fehlenden Schnittstellenunterstützung für TFEs nachrüsten. Dieses ist vor allem für Anwender mit größeren Installationen oder Häusern relevant. User mit Wohnungen haben seltener Bedürfnisse an vielen Anschlüssen oder TFE-Schnittstellen.mikrogigant schrieb:
Der Leidensdruck wird aber entstehen, wenn die Benutzer andere Ansprüche haben, als sie von AVM bisher erfüllt werden. Bisher macht die Fritzbox-Entwicklung auf mich den Eindruck, als wolle man zeigen, was möglich ist. Auf Benutzerwünsche wird nur wenig Rücksicht genommen, denn deren Umsetzung ist vermutlich nicht spektakulär genug. Viele AVM-Kunden (darunter auch ich) werden das aber zum Anlass nehmen, sich Konkurrenzprodukte näher anzusehen. Die gibt es, allerdings sind sie nicht so bekannt wie die Fritzboxen.
