Speedport W920V zu Fritzbox 7270 flashen?! Hat jemand Erfahrung?

[thgraf]

Nach meinem jetzigen Kenntnisstand sollte es funktionieren. Es gibt jedenfalls VLAN8 Einträge in der Config. Allerdings ist mir noch niemand auf der Zielarchitektur mit gefritztem W920V bekannt, so dass keiner 100%ig die Funktion bestätigen kann.

z.B. dieser hier...
2: name mstv
2: connecting vcc 0/0/RBE/28/UBR/0/0/dsl stay online 1 vlan 8
2: lo <LOOPBACK,UP,10000>
inet 127.0.0.1/8

 

[muenchner]

ohje .. dann wird wahrschl. auch Schluss mit einem IGMP v2 switch und man braucht zwingen einnen IGMP v3 switch - wann wird vlan 8 eingeführt?

 

[ahcsas]

Man soll eine Mail bekommen, in der ein Zeitraum von 2 Wochen genannt wird, in dem die Umstellung stattfindet. Allerdings wurden wohl auch schon Umstellungen durchgeführt, ohne dass es eine Info gab (warum auch immer). Das ganze soll sich bis Ende 2009 hinziehen.

 

[ApexDE]

Was ich so alles mit der T-Com / Entertain erlebt habe, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, das sie es Koordiniert bekommen, die Leute VOR der Umstellung zu informieren

Interessant wäre es, wenn jemand sich hier melden würde, der schon umgestellt ist und einen gefritzten 920v einsetzt.
Wo im Webinterface könnte man denn einstellen, das zwei Verbindungen aufgebaut werden müssen? Ich fürchte das wird nicht so einfach werden?

 

[Sebastiaan_fl]

Wirste schon merken wenn DSL fuer ein paar Stunden ausfaellt

bas

 

[iqjet]

Tschuldigung thgraf, muenchner.
Nun stehe ich mit dem Begriff VLAN etwas auf den Schlauch.

Ist die Funktion VLAN mit Multicast gleichzusetzen?
Wenn ja, sollen mit VLAN8 nun 2 unterschiedliche Benutzergruppen angelegt werden, also eimal I-Net und dann Entertain.

Edit: Gute Doku

http://www.itwissen.info/definition/lexikon/virtual-LAN-VLAN-Virtuelles-Netz.html

 

[muenchner]

@iqjet

Der Speedport bekommt über DHCP auf dem VLAN 8 eine IP und Subnet zugewiesen. Die Pakete in diesem Subnetz bekommen ein VLAN8 TAG und werden so über VDSL übertragen. (Das wird wahrschl. Video on Demand -ohne Zwangstrennung)

Dann sind noch die Multicast-Pakete innerhalb des VLAN 8 die über den IGMP Proxy laufen (das ist IP TV - ohne Zwangstrennung ).

Die PPPoE verpackten Daten werden VLAN 7 getagt und über VDSL übertragen. (HTTP, MAIL usw. - das sind die mit Zwangstrennung)

schau dir das mal an, da sieht man die Tags
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:VDSL2-Datenframe.png&filetimestamp=20080614192349

Es existierte mal eine Aussage vom T-Home Team dass mit Einführung von VLAN 8 auch IGMP v3 zwingen nötig wird (im Moment reicht ein switch mit IGMP v2). Das betrifft nur Leute die hinter dem Speedport einen nachgeschalteten Switch betreiben wollen/müssen an dem dann die Media Box hängt.
Ich brauche das leider und IGMP v3 switches sind schweine teuer.

 

[ApexDE]

Was ich noch nicht verstehe ist, wie konfiguriere ich den gefritzten Speedport, das zB LAN Port 3 VLAN8 zuzuordnen ist?

 

[Fifaheld]

helft mir mal bitte, würde auch gerne wissen (habe seit heute komischerweiße mit der 65.04.70 und neuster prerelease aio vollen upload, bricht zwar sehr oft ein, kommt dann aber schnell auf 1.06mb/s-1.08mb/s zurück) wie ich feststellen kann ob ich auch schon VLAN 8 habe bei mir (habe bisher keine email bekommen, aber HAMBURG ist ja eh immer mit einer der ersten *fg)

 

[Mac_]

...
Ich brauche das leider und IGMP v3 switches sind schweine teuer.
...

Hast Du dafür mal eine Kaufempfehlung ?

Gruss aus Ulm
Mac_

 

[muenchner]

Wie du in meiner Signatur siehst verwende ich im Moment auch IGMP V2 - Netgear 108T
Leider kann ich keine Kaupfempfehlung abgeben.

/EDIT http://forum.digitalfernsehen.de/forum/showpost.php?p=2952081&postcount=18 zeigt einen Link den die T-Home Leute aufführen - dort sieht man IGMPv3 switches und Preise *schock*

Die Großen (3COM, CISCO usw) liegen > 1000 Euro, von Zyxel soll es einen switch geben der IGMP v3 snooping kann und um die 300 Euro liegt. Mal mit google nach ""igmp v3 snooping" suchen und schauen was für Geräte da auftauchen. Evtl gibst auch noch die Möglichkeit einfach "Telekom Hardware" zu missbrauchen - man müsste mal schauen wie sich die w700 oder w701 verhalten und einen solchen hinter den w920v schalten. Dann mit wireshark schauen ob Multicast/Broadcast Pakete kommen. Kritisch wird es spätestens dann wenn man noch einen WLAN AP hinter den switch hängt und dieser mit Broadcast Paketen geflutet wird. Da ist man dann zurück auf Modemgeschwindigkeit.

 

[Goggo16]

ohje .. dann wird wahrschl. auch Schluss mit einem IGMP v2 switch und man braucht zwingen einnen IGMP v3 switch

Das kann und will ich nicht so ganz glauben.

Denn nicht jeder T-Home Kunde hat den T-Home Receiver in "Kabelnaehe" zum Speedport. Ich zum Beispiel habe den Speedport im Keller. Von dort geht es - wegen der Hausverteilung - ueber zwei Netgear GB-Switches zum T-Home Receiver.

Und zwei solcher vermutlich teuren Switches werde ich deswegen nicht anschaffen.

Gruesse,

Goggo

 

[muenchner]

Das wird zwar etwas OT aber ok...

T-Online-Team schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

>
> Wir können den Einsatz von IGMPv2-Switches nicht empfehlen - auch wenn
> das aktuell bedingt funktionieren mag, kann sich das durch technische
> Änderungen auf der Plattform zukünftig ändern.

Schon klar. Sollte was nicht funktionieren, muss der Receiver natürlich erst direkt am Router in Originalkonfiguration getestet werden.

Noch eine Ergänzung für Leute mit IGMPv2 Switches, die nur passive Snooping können:

Ersetzt man die Zeilen in der exportierten Konfiguration
mrouter {
igmp_version_for_upstream = 3;
igmp_version_for_other = 3;
igmp_prio = 32;
}

durch

mrouter {
igmp_version_for_upstream = 2;
igmp_version_for_other = 2;
igmp_prio = 32;
}

mit dem fbeditor, so spricht der Router nur noch IGMPv2. So lang das funktioniert, kann man den Umweg ja benutzen.
Bis es eine Änderung bei Entertain gibt, sind ja vielleicht günstige Switches mit IGMPv3 auf dem Markt.

Hier schreibt das T-Home Team dass im Moment noch IGMP v2 funktioniert bis es geändert wird. Ein anderer User beschreibt wie man mit dem FBEDITOR es ändert dass nur IGMP v2 verwendet wird. So funktioniert es dann z.B. mit meinem Netgear einwandfrei. Ich habe genau die gleichen Problem wie du ..Keller ..EG .. 1 STock und dazwischen eben meinen Netgear 108T und danach den MediaReceiver bzw. einen Apple 802.11n AccessPoint

Eigentlich will ich es auch nicht glauben (High Tech ist zu teuer) aber die Technik und die Logik sagt mir das es so ist. Nimmt man einen einfachen Switch und dahinter den MediaReceiver dann wird auf allen Ports des Switch das Multicast vom IP TV als Broadcast erscheinen. Wenn man mit einem Gigabit LAN Rechner an so einem Port ist dann mag das noch ausgebremst funktionieren jedoch wenn ein z.B. WLAN AP dann an so einem Port hängt werden die Broadcaststürme den WLAN AP total ausbremsen.

/EDIT Der NETGEAR 108T kann auch VLANS - es könnte also auch funktionieren dass man auf diesem switch dann ports nach VLAN7 und VLAN8 trennt. Dann kommt man zumindest mit nem 100 Euronen switch aus. Dies kann ich aber erst sagen wenn ich mal VLAN8 habe.

diese Änderung soll kommen: http://en.wikipedia.org/wiki/Source-specific_multicast
und siehe auch:
http://foren.t-online.de/foren/read.php?552,3311050,page=2,fid=1aab135

NOCHMALS: Das betrifft nur Leute die nach dem w902v einen weiteren switch brauchen und an diesem weiteren switch den MediaReceiver anschalten, z.B. Goggo oder mich

 

[Fifaheld]

05.02.09 19:16:57 Internetverbindung wurde erfolgreich hergestellt. IP-Adresse: 87.154.45.66, DNS-Server: 217.237.150.205 und 217.237.149.142, Gateway: 217.0.119.213, Breitband-PoP: HMBC73-ths

05.02.09 19:16:57 Internetverbindung wurde getrennt, da kein Datenaustausch mehr stattfand.

05.02.09 19:16:57 Internetverbindung wurde getrennt.

05.02.09 19:11:48 Internetverbindung wurde erfolgreich hergestellt. IP-Adresse: 87.154.45.113, DNS-Server: 217.237.150.205 und 217.237.149.142, Gateway: 217.0.119.213, Breitband-PoP: HMBC73-ths

05.02.09 19:11:48 Internetverbindung wurde getrennt, da kein Datenaustausch mehr stattfand.

05.02.09 19:11:48 Internetverbindung wurde getrennt.

05.02.09 19:06:37 Internetverbindung wurde erfolgreich hergestellt. IP-Adresse: 87.154.46.249, DNS-Server: 217.237.150.205 und 217.237.149.142, Gateway: 217.0.119.213, Breitband-PoP: HMBC73-ths

05.02.09 19:06:37 Internetverbindung wurde getrennt, da kein Datenaustausch mehr stattfand.

05.02.09 19:06:37 Internetverbindung wurde getrennt.

05.02.09 18:55:35 Internetverbindung wurde erfolgreich hergestellt. IP-Adresse: 87.154.46.169, DNS-Server: 217.237.150.205 und 217.237.149.142, Gateway: 217.0.119.213, Breitband-PoP: HMBC73-ths

05.02.09 18:55:35 Internetverbindung wurde getrennt, da kein Datenaustausch mehr stattfand.

05.02.09 18:55:35 Internetverbindung wurde getrennt.

05.02.09 18:50:24 Internetverbindung wurde erfolgreich hergestellt. IP-Adresse: 87.154.45.71, DNS-Server: 217.237.150.205 und 217.237.149.142, Gateway: 217.0.119.213, Breitband-PoP: HMBC73-ths

05.02.09 18:50:24 Internetverbindung wurde getrennt, da kein Datenaustausch mehr stattfand.

frage was kann ich dagegen unternehmen? ich habe die 65.04.70 und die prerelease .70 von avm im einsatz und ja, dauerhafte verbindung ist aktiviert

 

[muenchner]

Habe gesehen dass AVM die 13538 im FEEDBACK hat ...müsste also bald verfügbar sein
Happy flashing

 

[Jpascher]

@muenchner
Ich sehe daraus keinen direkten Zusammenhang mit den VLANs.
Für Multicast, Anycast, Broadcast müssen die switches speziell layer 2 konfigurierbar sein, ohne layer 2 Konfiguration gehen derartige Packette nur über HUBs. Das Thema wird noch einiges an Verwirrung stiften, das das die normalen Routing Thematik bei weiten übersteigt.

 

[muenchner]

@jpascher
da hast du nicht ganz unrecht - wahrscheinlich wird es doch nur mit einem IGMPv3 switch funktionieren. Ich denke aber dass erst komplett auf VLAN 8 umgestellt wird. Da ich gelesen habe dass dies erst bis Ende 2009 abgeschlossen sein soll und DSLAM für DSLAM erfolgen soll, wird die Einführung von Source-specific multicast wahrschl. erst danach kommen. Bis dahin müsste mein Netgear mit IGMPv2 seine Dienste noch machen. Was mich aber schon etwas verwundert dass das T-Home Team zu so einem frühen Zeitpunkt das Thema SSM angesprochen hat und abrät jetzt einen IGMPv2 switch zu kaufen.

 

[Jpascher]

Ich nehme an, dass SSM mal das Schlagwort ist, jedoch die Realisierung wesentlich mehr Änderungen erfordert.
Ziel ist die Entlastung der Backbones, ob das für den Nutzer Verbesserungen bring bezweifle ich, ist man ja dadurch auf eine einzige Quelle für die Streams festgelegt.

 

[strex]

Dann werde ich wohl meine Cisco und Extreme Networks Switche tauschen müssen. Sehr schade, dann muss doch in nächster Zeit doch ein C6500 kaufen.

Derzeit funktioniert es noch einwandfrei bis auf den upload.

edit:// Hier sind schön die Multicast Server zu sehen:

Vlan Name State IP Address Netmask Broadcast
Default Up 10.0.0.25 0xffffff00 10.0.0.255
Multicast
TTL MTU Metric IP
Fwding Fwd
Bcast RIP OSPF IRDP
Advert
1 1500 1 Yes Yes Yes No No
Send
Redirect Send
Unreach IGMP IGMP
Ver IGMP
Snooping DVMRP BOOTP
Host
Yes Yes Yes V2 Yes No No
Last Querier: 10.0.0.1 Locally Registered Multicast Address: 224.0.0.2
224.0.0.1
Last Querier: 10.0.0.1 Learned Multicast Address: 239.35.141.11
224.0.0.252
224.0.0.251
224.0.1.60
224.0.0.2
239.35.30.200
239.255.255.254
239.255.255.250
224.0.0.9

 

[muenchner]

lach, C6500... kaufst für mich auch einen mit? da ist wohl Löcher bohren und neue Kabel verlegen billiger