Ich hoffe mal, dass das nur ein Typo ist und eigentlich 6490 heißen sollte
Es dürften deutlich mehr FRITZ!Box 6490 Cable-Geräte im Einsatz sein, als 6590 - ich kenne keinen (größeren) Provider (mal von einigen "Vermittlern" abgesehen, die wohl größere Posten der 6590 erstanden hatten und die dann - provisionsschmälernd - an die (Neu-)Kunden beim Abschluß weitergegeben haben, um diese zu ködern), bei dem die 6590 an die Kunden ausgegeben wurde.
Bei Vodafone gibt's die jedenfalls schon mal nicht:
https://kabel.vodafone.de/hilfe_und_service/geraete/homebox_fritz_box - und mir wäre jetzt auch keine Ausgabe (zumindest in nennenswerten Stückzahlen) in der Vergangenheit (als es die 6591 noch nicht gab) aufgefallen. Gegenteilige Erfahrungen nehme ich wie immer (mit Quelle) gerne ...
Die technischen Unterschiede zwischen der 6490 und der 6590 sind auch zu vernachlässigen ... ein wirklicher "Fortschritt" war die 6590 ggü. der 6490 nicht - modernisiert wurde lediglich das WLAN.
Ehe AVM die 6
490 einstampfen kann/wird, dauert es garantiert noch eine Weile ... es sei denn, man wirft den KNB tatsächlich die 6591 zu einem Preis hinterher, der sooo konkurrenzfähig ist, daß er in Kombination mit dem Vorteil von DOCSIS-3.1-Support die Nachteile, die ein Austausch beim Kunden auch immer mit sich bringt (Logistik, Support), verblassen läßt.
Der 6590 kräht hingegen kein Hahn so richtig nach, außer den Leuten, die sich unbedingt eine solche kaufen wollten, weil sie immer das letzte Modell haben müssen. Das bessere thermische Design entschädigt diese hoffentlich ebenso, wie das etwas bessere WLAN, auch wenn dieses für seine Entfaltung natürlich die passenden Voraussetzungen braucht - MU-MIMO ist bei einem einzelnen und obendrein ungeeigneten Client halt auch kein echter Vorteil. Aber wer ständig das Neueste haben will, der greift ohnehin zur 6591.
Also auch kein (offensichtlicher) Grund, die 6590 künstlich zu beatmen - selbst wenn der Unterschied zur 6490 wohl so gering wäre, daß man den Entwicklungsaufwand der Firmware vernachlässigen kann. Aber warum sollte AVM sich weiter selbst Konkurrenz machen, mit einem Produkt "zwischen den Stühlen"? Die 6591 ist das Modell darüber (mit demselben WLAN wie die 6590) und die 6490 halt das (deutlich ältere, aber im Inneren bis auf das WLAN immer noch identische) Modell darunter. Die Garantiezeiten wird AVM wohl noch realisieren ... oder man bietet hier den Kunden einfach den Tausch in das höherwertige Modell an, wenn man es sich noch einfacher machen will und nicht ohnehin genug Geräte "auf Halde" hat.
Der Abverkauf der Geräte bei den (Einzel-)Händlern ging/geht ja auch eher schleppend (man rede mal mit den Leuten in den Elektromärkten, was die Kunden so wollen - und ja, solche Mitarbeiter gibt es dort ebenso wie in den meisten Baumärkten, allen anderslautenden Gerüchten zum Trotz), was natürlich auch wieder Auswirkungen auf den Straßenpreis hat.
Bei der 6490 wurde dieser von Beginn an von den ganzen alten Provider-Boxen kannibalisiert:
https://www.heise.de/preisvergleich/?phist=1182228 - für die kam der Retail-Preis nie wirklich über 200 EUR - ich denke mal, da wurde bei AVM genug mit den Zähnen geknirscht, auch wenn man sich das letzten Endes selbst zuzuschreiben hatte, denn man hätte es ja verhindern können, wenn man es sich nicht allzu leicht gemacht und die Modelle besser - in der Firmware - gegeneinander abgegrenzt hätte.
Am Ende ist bei den Kabel-Boxen nur die im Moment noch brandneue 6591 das Modell, bei dem höhere Preise aufgerufen werden. Und das scheint ja zunächst mal die Größenordnung zu sein, in der AVM die voll ausgestatteten Modelle zumindest bei ihrem Start sehen möchte, denn die UVP lag bisher bei allen "Flaggschiffen" oberhalb von 250 EUR, selbst bei der 7390 in 2009 (
https://www.heise.de/preisvergleich/?phist=489577) - solange es keine subventionierten Geräte mehr
zum Kauf gibt (und die Kunden die dann verscherbeln, anstatt sie zu benutzen), drückt das auch nicht so rasant auf die Preise.
Selbst wenn das bei 2 Jahren Vertragslaufzeit dann nur ~10 EUR im Monat macht, wenn man es umlegt und eine private Box wohl auch länger genutzt wird, ist da wohl die absolute Schmerzgrenze bei den Verbrauchern angesiedelt - oder die Konkurrenz (die bei den Cable-Boxen aber auch irgendwo ein Totalausfall ist, auch 3 Jahre nach der Router-Freiheit) drückt in diese Richtung.
Fazit: Mit der 6591 will AVM vermutlich etwas Geld verdienen, das macht man nicht, wenn ihr "von unten" die 6590 auf den Pelz rückt, dank gleichem WLAN. DOCSIS 3.1 braucht bis zur allgemeinen Verfügbarkeit noch seine Zeit ... welchen Vorteil hätte also ein Kunde heute davon, daß er sich eine 6591 anstelle einer 6590 kauft? Einen sehr überschaubaren (
https://avm.de/produkte/avm-produktvergleich/fritzbox/kabel/) ... nämlich nur den DOCSIS-3.1-Support. Diese "Option" auf die Zukunft macht aber längst nicht bei jedem Sinn ... wer weiß schon heute (so er flexibel ist und nicht im Eigenheim wohnt), ob er in drei, vier Jahren noch an derselben Stelle wohnt und ob an der neuen Adresse dann Breitbandkabel im Angebot ist als Internet-Zugang oder nicht.
Kündigt man die 6590 hingegen ab (wer die heute noch kauft, kriegt nicht mal in der gesetzlichen Gewährleistungsfrist von 24 Monaten noch neue Updates, wenn EOM in weniger als neun Monaten ist), sackt deren Preis entweder in die Regionen kaputter 6490 mit neuen Zertifikaten (ca. 50 EUR) oder die (Einzel-)Händler werden sie nicht mehr los und da die meisten Einzelhändler die garantiert nicht in Kommission für AVM verkaufen, bleiben diese Händler damit auf den Geräten sitzen.
So ganz doof erscheint mir also dieses Vorgehen mit dem "Abkündigen" gar nicht ... nur wird ein geschädigter Händler (solange es keiner der großen Elektromärkte ist, die darüber nur lächeln) halt bei der nächsten Bestellung vorsichtiger sein und weniger oder auch gar keine Geräte "lagernd" vorhalten - heutzutage geht das eben auch ganz gut "just in time", wenn wirklich mal ein Kunde weiß, was er will und das auch noch im Laden erwerben will und sich dort nicht nur beraten läßt, bevor er es im Internet kauft.