Repeater 3000 wechsel auf Repeater 3000 AX = langsam?

[iReckyyy]

Hi, ich habe vom Repeater 3000 zum Repeater auf den neuen Repeater 3000 AX gewechselt, hauptsächlich um die clientseitgen 160MHz nutzen zu können.
Betrieben wird er, sowie der 3000er vorher an einer Fritzbox 7590 (nonAX) als WLan-Brücke.

Die Einrichtung usw. funktionieren wunderbar, die 160MHz auch, wobei er sei mit der offiziellen 7.41 immer wieder deaktiviert hat. (Bevorrechtigter Nutzer usw.)
Mit der 7.41 Inhaus bleiben die 160MHz stabil. Kann also auf das mit GBit/s am Repeater angeschlossene NAS mit ~113MB/s zugreifen.

Soweit, so gut.

Leider ist die Verbindung zwischen Repeater 3000 AX und der Fritzbox deutlich schlechter geworden, obwohl die Brutto-Datenraten in der MESH-Übersicht identisch sind. ( ~300Mbit/s / 780MBit/s).

Netto lag ich vorher bei ~380Mbit/s downstream, jetzt kommen meist nur 250Mbit/s an, manchmal weniger, manchmal sogar auch die 380MBit/s. Die Verbindung zur Fritzbox ist stabil und bei allen Test gleich.

Ich vermute hier noch einige Software-Instabilitäten.
Ich denke auch, AVM hat sich eher auf die Verbindung zu WiFi 6 Routern konzentriert, als zu WiFi 5 Routern. Hatte mit dem Repeater 6000, den ich zeitweise da hatte, ähliches beobachtet.


Hat jemand von euch ähnliches beobachtet?

 

[sonyKatze]

Puh. Unser Forum ist nicht mehr so toll, wenn es um AVM-Hardware bzw. -Kombinationen geht. Wüsste jetzt auf die Schnelle aber kein besseres Forum. @Exodus88 dürfte neben Dir bisher der Einzige sein, der überhaupt einen FRITZ!Repeater 3000 AX hat.

1. Hast Du zum Test schon die 5 GHz-Funkmodule getauscht, also das andere Modul für die Repeater-Strecke?
2. In der FRITZ!Box (bereits mit FRITZ!OS 7.50?) geschaut welche Kanalbreite anliegt?
3. Den FRITZ!Repeater auf Wi-Fi 5 runtergeschraubt, einfach nur aus wilder Spinnerei?

 

[DocMarc]

Was hast Du denn unter Verbindungsoptionen eingestellt:

Flexibel, Crossband-Repeating oder Frequenzband beibehalten ?

Das 5Ghz II - Modul ist deutlich leistungsfähiger als das 5 Ghz I - Modul, aber das war ja bei dem 3000er ohne ax auch sicherlich der Fall.

Alles mal durchprobieren und wie bereits gesagt auf Wifi 5 stellen.

 

[Exodus88]

Hallo @iReckyyy

um dir bei deinem Problem helfen zu können, musst du schon mit ein paar mehr Angaben rüberkommen

Was ich bis jetzt aus deinem Beitrag herausgelesen habe, ist Folgendes:

Du betreibst einen 3000 ax als WLAN Bridge an einer 7590 (non ax).
Der angezeigte Datendurchsatz im Backhaul ist mit deinem alten 3000 identisch (lt. Anzeige)
Du hast ein NAS, das an der LAN Schnittstelle des Repeaters betrieben wird.

Meine Fragen an dich sind folgende:

Mit welchen Client greifst du auf das NAS zu (WIFI, wenn ja welche Unterstützung, LAN) und vor allem von wo aus. Über die FB oder am Repeater per WLAN angemeldet?
Mit welchem WLAN Modul ist dein 3000 ax mit der 7590 verbunden (5 Ghz Modul I oder II)
Wenn mit 5 Ghz Modul 2 angebunden, zeigt die Fritte die Verbindung mit 4x4 80 Mhz oder 2x2 160 Mhz an.

Ansonsten habe ich mit dem Release 7.41 noch nie ein Radarproblem in meinem Netz. Seit über 2 Wochen hat kein AVM Produkt ein Radar erkannt, seitdem der 3000 ax ins Netz integriert wurde.
Die LAN Schnittstelle reizt die Gigabit LAN Karte in Sachen Datendurchsatz voll aus. Bei Messungen im heimischen Netz kam ich auf den maximalen Datendurchsatz - sieh hier https://www.ip-phone-forum.de/threa...-datendurchsatz-angezeigt.313992/post-2496636

Gruß

Roland

 

[NDiIPP]

Ich vermute hier noch einige Software-Instabilitäten.

Vielleicht.

Aber ich gebe auch zu bedenken, dass das 3. Funkmodul des Repeater 3000 nahezu perfekt zum 2. Funkmodul der 7590 passt, gleiche Anzahl an Streams bzw. sogar auf beiden Seiten der gleiche WiSoC.

Dementsprechend würde ich jetzt sogar einfach mal in den Raum stellen, dass man mit der Kombination 7590 + 3000 (jeweils nonAX) die bestmögliche Verbindung zumindest zwischen diesen beiden Geräten erhalten könnte (zumindest solange dafür das 5GHz-Band verwendet werden kann).
Mit dem 3000ax kann es dagegen kaum besser werden bzw. eher schlechter (weil man dann eben für die Backhaul-Anbindung zur 7590 auch nur 2 Streams nutzen kann anstatt 4 und im Zweifel sind 4 Streams mit 80Mhz Bandbreite besser als 2 mit 160MHz).

 

[Exodus88]

@NDiIPP

die Frage ist ja, wie der 3000 ax an die 7590 angebunden ist, welches 5 Ghz Band und mit wie viel Mhz???

Die Angaben bezüglich de maximalen Datendurchsatzrate sind bei AVM immer ein wenig verwirrend, wenn nicht sozusagen falsch.

Bei der 7590 ax wird eine maximale Datenrate von 2400 Mbit/s im 5 Ghz WLAN angegeben, bei der 6690 4800 Mbit/s.

Der WifI Analyzer für Windows zeigt mir aber auch für die 7590 ax eine Brutto-Datenrate von 4804 Mbit/s an. Ebenfalls der 3000 ax, wenn er mit der 7590 ax über 4x4 und 160 Mhz verbunden ist, praktisch identisch wie bei der 6690.
Leider habe ich davon keine Screenshots hochgeladen, kann ich aber gerne als Nachweis nochmal umkonfigurieren und online stellen.

Ansonsten ist es so wie bei meinem ersten Test als WLAN Bridge an der 6690 - https://www.ip-phone-forum.de/threa...ax-die-fakten-aha-effekt.314127/#post-2495233

Auch da stimmen die Angaben von AVM nicht, was den 3000 ax betrifft und ich komme auf ganz andere Werte:

4804 Mbit/s (5Ghz Modul II)
2402 Mbit/s (5 Ghz Modul I)
573 Mbit/s (2,4 Ghz Modul)

Gruß

Roland

 

[NDiIPP]

die Frage ist ja, wie der 3000 ax an die 7590 angebunden ist, welches 5 Ghz Band und mit wie viel Mhz?

Ist ja richtig. Ändert aber nichts an dem Umstand, dass der 3000 (nonAX) bzgl. der WLAN Backhaul-Anbindung nach wie vor der geeignetste Kandidat ist für eine 7590 (nonAX). Von daher würde es mich nicht wundern, wenn man mit einem 3000ax an einer 7590 (unter gleichen Bedingungen) nie ganz die Datenraten erreichen wird wie mit einem 3000. Ggf. sollte man dann auch die 7590 bspw. durch eine 7590ax ersetzen.

 

[Exodus88]

Ändert aber nichts an dem Umstand, dass der 3000 (nonAX) bzgl. der WLAN Backhaul-Anbindung nach wie vor der geeignetste Kandidat ist für eine 7590 (nonAX).

Da bin ich ja absolut bei dir.

Aber der TE hat sich hier etwas ungenau ausgedrückt.

Leider ist die Verbindung zwischen Repeater 3000 AX und der Fritzbox deutlich schlechter geworden, obwohl die Brutto-Datenraten in der MESH-Übersicht identisch sind. ( ~300Mbit/s / 780MBit/s).

Netto lag ich vorher bei ~380Mbit/s downstream, jetzt kommen meist nur 250Mbit/s an, manchmal weniger, manchmal sogar auch die 380MBit/s. Die Verbindung zur Fritzbox ist stabil und bei allen Test gleich.

Ist der angezeigte Datendurchsatz in der MESH-Übersicht identisch oder nicht, oder beziehen sich die Angaben auf eine Durchsatzmessung?

Ich hatte das so interpretiert, dass die angezeigte Datenrate in der Mesh-Übersicht zwischen der 7590 und dem 3000 ax identisch, mit dem zuvor eingesetzten 3000er ist.
Nur das bei einem Zugriff auf sein NAS der Datendurchsatz von 380 Mbit/s auf 250 Mbit/s (teilweise aber wieder nicht?!?) gesunken ist.

Wenn dem so ist, ist es zwingend notwendig zu wissen, wie der Zugriff und Anbindung stattfindet, alles andere sind ja nur Mutmaßungen und das Problem kann nicht eingegrenzt werden.

Somit werden wir das ohne weitere Informationen des TE nicht erörtern können.

Gruß

Roland

 

[Erwin1964]

..........................

Bei der 7590 ax wird eine maximale Datenrate von 2400 Mbit/s im 5 Ghz WLAN angegeben, bei der 6690 4800 Mbit/s.

Der WifI Analyzer für Windows zeigt mir aber auch für die 7590 ax eine Brutto-Datenrate von 4804 Mbit/s an. Ebenfalls der 3000 ax, wenn er mit der 7590 ax über 4x4 und 160 Mhz verbunden ist, praktisch identisch wie bei der 6690.
Leider habe ich davon keine Screenshots hochgeladen, kann ich aber gerne als Nachweis nochmal umkonfigurieren und online stellen.

.............................

Schau auf Youtube nach dem Test des AVM 3000 AX von "CLP Tutorials".

Der stellt das Gleiche fest und resümiert, daß der 3000 ax beispielsweise mit der 7590 ax besser performt als der teurere AVM 6000. Der 3000 ax wäre in vielen Situationen schneller als der 6000er.

AVM würde aus Marketinggründen die 4800 MBit/s "verschweigen", da dann niemand mehr den 6000 kaufen würde.

Der 3000 ax scheint laut diesem Test insgesamt von der Performance her hervorragend zu sein. Wenn er eine 2,5 GBit-Netzwerkschnittstelle hätte, wäre er perfekt!

 

[NDiIPP]

Ich hatte das so interpretiert, dass die angezeigte Datenrate in der Mesh-Übersicht zwischen der 7590 und dem 3000 ax identisch, mit dem zuvor eingesetzten 3000er ist.

Was ich auch keineswegs für unmöglich halte. Bzw. sogar für wahrscheinlich. Daher u.a. ja auch folgende Äußerung meinerseits:

([…] und im Zweifel sind 4 Streams mit 80Mhz Bandbreite besser als 2 mit 160MHz).

In beiden Fällen wird dann die gleiche (ausgehandelte) Brutto-Datenrate angezeigt aber der (messbare) Nettodurchsatz kann dennoch (stark) voneinander abweichen. @frank_m24 hatte mal versucht das einfach zu erklären:
https://www.ip-phone-forum.de/threa...-600-inhaus-labor-ab-7-19.305790/post-2483726

Und bei <1.000Mb/s ausgehandelter Brutto-Datenrate kann man auch nicht gerade von geringen Abständen zueinander ausgehen.

 

[Exodus88]

In beiden Fällen wird dann die gleiche (ausgehandelte) Brutto-Datenrate angezeigt aber der (messbare) Nettodurchsatz kann dennoch (stark) voneinander abweichen.

Auch das ist mir bewusst und danke, dass du sogar den Link herausgesucht hast.

Aber mir geht es um etwas anderes...

Angenommen der Zugriff auf das NAS, das per LAN an den 3000 ax angeschlossen ist, erfolgt über einen PC der wiederum per LAN oder WLAN an der 7590 angedockt. Dann liegt die Problematik tatsächlich an der Anbindung zwischen dem 3000 ax und der 7590, so wie du es ja schreibst.

Aber was ist, wenn der Zugriff über WLAN am 3000 ax erfolgt. Dann kann auch das WLAN Modul, oder Treiber des Clients dafür verantwortlich sein.

Deshalb sind eben weitere Informationen unerlässlich, um dieses Phänomen eingrenzen zu können.

@Erwin1964

Danke für deine Information, aber zu der Erkenntnis bin ich schon vor dem Test von CLP Tutorial gelangt und ist auch hier im Forum zu finden.
Ob es sich bei den "falschen" Angaben seitens AVM um einen Fehler handelt oder absichtlich verschwiegen wird, um den Absatz des 6000er Repeaters zu halten, können wir sowieso nicht lösen, nur vermuten...

Aber wenn es sich, wie von dir erwähnt, um Marketinggründe handeln würde, warum verschweigt AVM dann die 4804 Mbit/s bei der 7590 ax?
Das deutet eher auf einen Fehler hin, da es hier kein direktes Vergleichsprodukt gibt.

Auf der anderen Seite kenne ich keinen Client der 4x4 mit Wifi6 und 160 Mhz unterstützt, aber das hat AVM noch nie interessiert und summieren Ihre angeben gerne (nicht immer).

Gruß

Roland

 

[Erdbaer]

Auf der anderen Seite kenne ich keinen Client der 4x4 mit Wifi6 und 160 Mhz unterstützt,...

Varia-Store

Als weltweiter Händler und IT-Spezialist bietet der Varia-Store eine breite Produkpalette an Netzwerktechnik und Embedded Systems.Echtzeit USt-IdNr.-Prüfung mit Sofortfreischaltung für Nettoeinkäufe. B2B-Features für Wiederverkäufer und Systemhäuser.Separate Preisstaffeln für Händler. Weltweiter...

www.varia-store.com

 

[iReckyyy]

Hi,

tut mir Leid, dass ich mich so spät melde, anstrengendes Wochenende..

Also, Der/Die Repeater hängen/hingen, ich schreibe mal jetzt nur noch für einen... mit ihrem 5GHz Band 2 ( Kanal 100-128) an der Fritzbox 7590.
An der FB sind Kanal 1, bzw 100 fixiert.



Der wichtigste Zugriff auf das NAS erfolgt von meinem PC, der per WiFi am Repeater angebunden ist. (Intel AX210).
Mit dem Repeater 3000 bekomme ich das WiFi 5 auch vollständig ausgelastet, sprich ich kann stabil mit ~70MB/s zwischen NAS und PC per SMB hin und herkopieren. Nach meinem Kenntnisstand entsprechen 866MBit/s Brutto (2x80MHz) unter optimalen Bedingungen ~70MB/s.




780MBit/s / 8 =97,5MB/s * 0,67 = 65,33MB/s. Bzw. 866 / 8 = 108,25 * 0,67 = 72,53.

Die gleiche Rechnung könnte ich jetzt für den Repeater 3000AX aufstellen, da lande ich aber definitv über 1GBit/s, die ich ja auch erreiche. Meistens zumindest.
Also keine Probleme zwischen Client und Repeater. Zumindest nicht was die reine Übertragungsrate an geht.

Die Repating Optionen steht immer auf Automatisch.



Allerdings ist die Datentrate zum Internet, einfach gemessen mit Speedtest.net, deutlich geringer, bzw. nicht konstant.

Die Anbindung zu FB sieht immer gut aus, manchmal bilde ich mir ein, dass unter Last die Brutto-Datenraten kurz runtergehen, was sie beim Repeater 3000 nicht tun.

Aber, es kommen meistens nur 150MBit/s am Rechner an. Manchmal 200-250Mbit/s und ganz selten und aus nicht erklärlichen Gründen die vollen 380MBit/s.

Im Endeffekt performt der Repeater 3000 exakt so wie er soll und kann, quasi ohne nennenswerte Verluste.
Der Repeater 3000 AX verhält sich etwas komisch. Vor allem in der Verbindung zur Fritzbox.

Ich nutze auf allen AVM Geräte die jeweils neuste offizielle, Labor oder Inhaus Firmware, bis jetzt ist das Verhalten allerdings mit allen Firmwares gleich geblieben.



Wenn noch Infos benötigt werden, einfach fragen.


Viele Grüße

Dennis

Vollbild(er) gemäß Boardregeln als Vorschau eingebunden by stoney

 

[Oktasus]

Guten Tag, habe eine Frage es wird öfters bin wechseln des Funkmoduls gesprochen bei dem Tröster 3000 wie kann man das denn machen und wo sieht man welches aktiv ist? Ich habe bei mir die 6690 und als Tröster die 3000 ax an der meine Apple tv per LAN verbunden ist. Ich habe eine 1000 Leitung und es könnte höchstens 300 Mbit an beim Speedtest. Wenn ich den Test mit der WLAN App von AVM durchführe sagt es mir das der Repeater sehr gut platziert ist. Hat jemand noch Tipps wie ich eine bessere Verbindung bekomme?

 

[Multireed]

Hallo.
Schreib mal wie Du das mit was gemessen hast über Lan oder Wlan.

 

[Oktasus]

Hi per WLAN und mit einer Speedtest App auf meinem Apple tv

 

[Exodus88]

@Oktasus

poste doch bitte mal ein Bild von deiner Mesh Ansicht, damit wir auch die Verbindungen und Aufbau erkennen können.

Zum Thema Speedtests..

Führe deine Messungen mal mit dem Smartphone direkt am Router durch, anschließend am Repeater.
Ich messe immer mit der App "Speedtest" und suche mir ale Server den von der Telekom München heraus. Die Gegenstelle muss die Geschwindigkeit auch hergeben können, wenn du schon einen GB Leitung hast, ansonsten kann da nichts Anständiges dabei herauskommen. Nehme ich die Serverautomatik und die sucht mir den nächsten Server in der Nähe, liegt da Ergebnis schon mal bei 50%...

Gruß

Roland

 

[Jstessi]

es wird öfters bin wechseln des Funkmoduls gesprochen bei dem Tröster 3000 wie kann man das denn machen

Moin,
da der R3000/R3000ax/R6000 jeweils ein 3-Band Repeater ist, spielt es eine Rolle, in welchem der 5-GHz-Bereiche du den Backhaul (Anbindung an die MasterBox) ansiedelst. Dies kann zum ersten der Bereich K36..K64 sein, jedoch auch der Bereich K100..K128 (Einstellung der MasterBox).
Grob kann man sagen, wenn der Repeater näher am Master steht als zu den Clients, dann könnte der untere 5 GHz-Bereich der sinnvollere sein (weil dort mit maximal 200mW gesendet wird); steht er jedoch näher zu den Clients, dann wäre es einen Versuch Wert, den Repeater auf K100..K128 zu 'backhaulen' (ihn dort an die Masterbox anzubinden). Die Begründung ist einfach, dass ab K100 mit maximal 1000mW gesendet und damit eine größere Reichweite erzielt wird.

Ich habe jedenfalls und mehrfach die schöne Erfahrung machen dürfen, dass der R3000ax auch dank seiner 160MHz-Fähigkeit in Ein- und Ausgang die vollen 1100+Mbit/s zu seinen Clients transportiert (sofern diese nicht 'unendlich weit' von diesem entfernt stehen. Für mich ist der 3000ax der derzeit leistungsfähigste aller AVM-Repeater.

Schönen Mittwoch
Jürgen

 

[Multireed]

Hallo.
Kannst auch erst mal schauen wie Der Repeater überhaupt verbunden ist.
In Box WLan/Funknetz/bem Repeater Bleistift/ und dann unter WLanverbindung alles mal ein Bild.
Das gleiche kannst auch im Repeater schauen wie gut da die Clienten da verbunden sind.
Wenns ausgegraut ist kann man trotzdem den Bleistit klicken.
Das wären dann Deine WLan Verbindungen mit Angabe was möglich wäre und was aktuell ist und warum.
Dann kannst Du Deine 300 beurteilen.

 

[Oktasus]

Danke an alle erstmal für eure Hilfe, hier einmal zwei Bilder ich hoffe ich habe die richtigen gemacht. Ich habe versucht wie beschrieben die Kanäle zu wechseln von den unteren bis zu den Oberen aber keine Besserung. Es bleibt gleich. Wo befinden sich eigentlich die Antennen im Modem über Repeater würde es etwas bringen den Modem/Repeater zu drehen? Speedtest habe ich auch mir dem Smartphone gemacht Am Lindenbaum Modem volle Verbindung Am Lindenbaum Repeater nur 400 mbt.