NDiIPP
IPPF-Promi
- Mitglied seit
- 13 Apr 2017
- Beiträge
- 9,883
- Punkte für Reaktionen
- 2,409
- Punkte
- 113
@Ramihyn
Einerseits kann man da zustimmen, andererseits auch wieder nicht.
Wenn jemand bspw. seine 7580 in einem bestehenden Umfeld mit anderen AVM-Geräten weiter betreiben möchte, dann kommt es ggf. zu Problemchen/Einschränkungen, wenn die 7580 keine aktuellen Major-Releases mehr erhält. Bspw. auch zusammen mit der noch älteren 7490 (in einem Mesh-Verbund), welche u.U. dann ein neueres FRITZ!OS erhalten könnte als die (neuere) 7580. Siehe bspw. die Einführung von Band-Steering mit FRITZ!OS 7.0x oder AP-Steering mit FRITZ!OS 7.1x.
Wenn man jetzt wüsste, das alle Geräte bei AVM nach einer gewissen (vorgegebenen) Zeit keine Feature-Updates mehr erhalten, dann lässt sich das ggf. schon etwas besser planen. Aber es ist dann im Nachhinein schwer verständlich, wenn bspw. die ältere 7490 über die 7580 hinaus Feature-Updates erhalten sollte, wo ich sogar der Meinung bin, dass aufgrund der engen Verwandtschaft mit der 7590 weitere Updates bei der 7580 für AVM eigentlich kein größeres Problem darstellen sollten.
Oder siehe 7560, die hatte in der alten Liste auch noch keinen EOM/EOS-Termin, weshalb diese u.U. auch noch Updates über die 7580 hinaus erhalten würde. Aber warum soll die 7580 keine Updates mehr erhalten wenn 7430, 7560 oder 7490 noch weiter Updates erhalten?
Kurzum, einerseits löblich, das AVM viele seiner Geräte so lange mit Updates versorgt. Andererseits auch wieder seltsam, dass es da tw. enorme Unterschiede gibt. Ich verstehe bspw. bis heute nicht, weshalb Modelle wie u.a. die 3272, 3370, 3390, 7272 usw. im Vergleich zu anderen Modellen doch vergleichsweise schnell auf die "Abschussliste" gelangt sind. Und das obwohl es für diese Modelle für AVM imo eigentlich auch nicht sonderlich schwer hätte sein müssen, für diese weiterhin Updates zur Verfügung zu stellen (aufgrund der VR9/AR10-Plattform, welche u.a. auch in der 3490, 7362 SL, 7430 oder 7490 Verwendung findet). Im Gegensatz dazu hat man sich bei AVM regelrecht bemüht, auch noch FRITZ!OS 6.5x und 6.8x auf die 7390 zu bekommen, wo das sicherlich schwerer umzusetzen war.
Sicherlich, die 7390 war im Vergleich zu den anderen genannten Modellen ein Volumenmodell und AVM wollte wohl keine "Arbeit" (auch wenn es u.U. nur "wenig" Arbeit gewesen wäre) mehr in diese selteneren Modelle investieren. Aber ärgerlich ist es dennoch und für die Käufer dieser Modelle auch schwerer nachvollziehbar.
Andererseits frage ich mich dann auch, wenn AVM die Modelle mitgierigerem geringerem Absatz nicht solange pflegen möchte, warum hat AVM überhaupt erst viele dieser Modelle auf den Markt gebracht? Ein Negativbeispiel dürfte da evtl. auch die 4020 sein, da habe ich mich schon von Anfang an gefragt, weshalb diese nur mit 16MB Flash ausgestattet wurde.
Edit:
Vielleicht sollte AVM sein Produktportfolio verschlanken und für die Modelle, die sie anbieten, dann auch entsprechend längerfristig Updates anbieten. Meiner Ansicht nach kann man die 3xxx-Reihe durchaus einstampfen (bzw. hat man das schon gemacht denn nach der 3490 kam da bisher nichts mehr) und durch ein oder zwei Modell(e) aus der 4xxx-Reihe ersetzen (DSL wird zunehmend unwichtiger neben Mobilfunk, Docsis und FTTH). Dann jeweils noch ein, zwei max. drei Modelle jeweils aus der xDSL (7xxx), Cable (<=67xx), Mobilfunk (>=68xx) und Fiber (5xxx) Reihe, fertig.
Allein in der 75xx-Reihe (die 7570 fehlt absichtlich) findet man jedoch eine 7520, 7530, 7530 AX, 7560, 7580, 7581, 7582, 7583, 7590 und in Zukunft evtl. noch eine 7590 AX. Wobei aktuell derzeit "nur" 7520, 7530, 7530 AX, 7583, 7590 sind (was aber auch wieder 5 Modelle sind). Die Idee zur "7583 VDSL" hat man evtl. auch schon wieder fallen gelassen (zum Glück wenn das stimmt). Imo übernimmt man sich da ein wenig denn es gibt ja auch noch die Cable, Mobilfunk und Fiber-Modelle, die in Zukunft sicherlich auch an Bedeutung zunehmen werden.
Einerseits kann man da zustimmen, andererseits auch wieder nicht.
Wenn jemand bspw. seine 7580 in einem bestehenden Umfeld mit anderen AVM-Geräten weiter betreiben möchte, dann kommt es ggf. zu Problemchen/Einschränkungen, wenn die 7580 keine aktuellen Major-Releases mehr erhält. Bspw. auch zusammen mit der noch älteren 7490 (in einem Mesh-Verbund), welche u.U. dann ein neueres FRITZ!OS erhalten könnte als die (neuere) 7580. Siehe bspw. die Einführung von Band-Steering mit FRITZ!OS 7.0x oder AP-Steering mit FRITZ!OS 7.1x.
Wenn man jetzt wüsste, das alle Geräte bei AVM nach einer gewissen (vorgegebenen) Zeit keine Feature-Updates mehr erhalten, dann lässt sich das ggf. schon etwas besser planen. Aber es ist dann im Nachhinein schwer verständlich, wenn bspw. die ältere 7490 über die 7580 hinaus Feature-Updates erhalten sollte, wo ich sogar der Meinung bin, dass aufgrund der engen Verwandtschaft mit der 7590 weitere Updates bei der 7580 für AVM eigentlich kein größeres Problem darstellen sollten.
Oder siehe 7560, die hatte in der alten Liste auch noch keinen EOM/EOS-Termin, weshalb diese u.U. auch noch Updates über die 7580 hinaus erhalten würde. Aber warum soll die 7580 keine Updates mehr erhalten wenn 7430, 7560 oder 7490 noch weiter Updates erhalten?
Kurzum, einerseits löblich, das AVM viele seiner Geräte so lange mit Updates versorgt. Andererseits auch wieder seltsam, dass es da tw. enorme Unterschiede gibt. Ich verstehe bspw. bis heute nicht, weshalb Modelle wie u.a. die 3272, 3370, 3390, 7272 usw. im Vergleich zu anderen Modellen doch vergleichsweise schnell auf die "Abschussliste" gelangt sind. Und das obwohl es für diese Modelle für AVM imo eigentlich auch nicht sonderlich schwer hätte sein müssen, für diese weiterhin Updates zur Verfügung zu stellen (aufgrund der VR9/AR10-Plattform, welche u.a. auch in der 3490, 7362 SL, 7430 oder 7490 Verwendung findet). Im Gegensatz dazu hat man sich bei AVM regelrecht bemüht, auch noch FRITZ!OS 6.5x und 6.8x auf die 7390 zu bekommen, wo das sicherlich schwerer umzusetzen war.
Sicherlich, die 7390 war im Vergleich zu den anderen genannten Modellen ein Volumenmodell und AVM wollte wohl keine "Arbeit" (auch wenn es u.U. nur "wenig" Arbeit gewesen wäre) mehr in diese selteneren Modelle investieren. Aber ärgerlich ist es dennoch und für die Käufer dieser Modelle auch schwerer nachvollziehbar.
Andererseits frage ich mich dann auch, wenn AVM die Modelle mit
Edit:
Vielleicht sollte AVM sein Produktportfolio verschlanken und für die Modelle, die sie anbieten, dann auch entsprechend längerfristig Updates anbieten. Meiner Ansicht nach kann man die 3xxx-Reihe durchaus einstampfen (bzw. hat man das schon gemacht denn nach der 3490 kam da bisher nichts mehr) und durch ein oder zwei Modell(e) aus der 4xxx-Reihe ersetzen (DSL wird zunehmend unwichtiger neben Mobilfunk, Docsis und FTTH). Dann jeweils noch ein, zwei max. drei Modelle jeweils aus der xDSL (7xxx), Cable (<=67xx), Mobilfunk (>=68xx) und Fiber (5xxx) Reihe, fertig.
Allein in der 75xx-Reihe (die 7570 fehlt absichtlich) findet man jedoch eine 7520, 7530, 7530 AX, 7560, 7580, 7581, 7582, 7583, 7590 und in Zukunft evtl. noch eine 7590 AX. Wobei aktuell derzeit "nur" 7520, 7530, 7530 AX, 7583, 7590 sind (was aber auch wieder 5 Modelle sind). Die Idee zur "7583 VDSL" hat man evtl. auch schon wieder fallen gelassen (zum Glück wenn das stimmt). Imo übernimmt man sich da ein wenig denn es gibt ja auch noch die Cable, Mobilfunk und Fiber-Modelle, die in Zukunft sicherlich auch an Bedeutung zunehmen werden.
Zuletzt bearbeitet:
