MT-F gefällt mir nicht

[Rohrnetzmeister]

Mal eine andere Frage: Was für alternativen hast du wo deine Wünsche funktionieren?

 

[Ryker]

@chakaa:

Über VOIP geht das mit den Verschiedenen Anbietern wunderbar. Du registrierst einfach in der Box verschiedene Nummern von div. VOIP anbietern. z.b. einer für günstige HandyTelefonate, einer mit günstige Auslandstarifen u.s.w. Dann kannst du vor dem Wählen aus dem Adressbuch am MT-F über "Optionen" -> "Abgangsrufnummer bestimmen, über welchen Provider er beim nächsten Telefonat rausgehen soll. Das geht zwar auch über Wahlregeln zu hinterlegen, aber so kannst du es pro Telefonat individuell bestimmen.

Inwieweit diese Funktionalität auch bei Festnetztelefonaten funktioniert kann ich nicht sagen. Aber ich wage es zu behaupten, dass es über VOIP nochmal günstiger ist, als über CbC, weil die Anbieter noch weniger Technik betreiben müssen.

Gruß
Ryker

 

[chakaa]

@chakaa:

Über VOIP geht das mit den Verschiedenen Anbietern wunderbar. Du registrierst einfach in der Box verschiedene Nummern von div. VOIP anbietern. z.b. einer für günstige HandyTelefonate, einer mit günstige Auslandstarifen u.s.w. Dann kannst du vor dem Wählen aus dem Adressbuch am MT-F über "Optionen" -> "Abgangsrufnummer bestimmen, über welchen Provider er beim nächsten Telefonat rausgehen soll. Das geht zwar auch über Wahlregeln zu hinterlegen, aber so kannst du es pro Telefonat individuell bestimmen.

das wäre eigentlich eine elegante Alternative. Aber leider kann ich hier VOIP vergessen - die "Post" liefert mir nur DSL384
Und die Festnetzanbieter (zumindest ins Ausland) wechseln ihre Tarife schneller als ihre Unterhosen..

Wenn man wenigstens der Box auf einfache Weise per Skript Wahlregeln unterschieben könnte..
Mal sehen - wenn ich mal viiiel Zeit habe, mache ich das vielleicht mit iMacros.

 

[Xantorix]

@ chakaa

Hi, also bezüglich Wahlregeln arbeite ich schon länger problemlos mit dem LCR.
Der verändert die Standartfirmware nicht sondern schiebt der Box nur Wahlregeln unter.
Sehr komfortabel und sicher. Und: "Reicht dir ein stündliches update der CBC?"
Wenn Anbieter eine schlechte Quali liefern werden Sie im LCR gesperrt.
Aber das zu bestimmten Zielen bestimmte Anbieter bei dem Preiskampf an Bandbreite sparen, damit werden wir leben müssen.
Oder halt alles über T-Com zu höheren Preisen.

Xante

 

[sierra]

Es hat durchaus einige Vorteile:
* Telefonbuch wird zentral über FBF verwaltet. Dies ist aber nur dann interessant, wenn sich das Telefonbuch häufig ändert. Verwaltung des Telefonbuchs über Outlook wäre schön - klappt aber wohl nur, wenn Outlook der Standard-Mailclient ist. Mir als Thunderbird-Benutzer bringt das also nichts.

Ack

* Intern-Rufe sind vereinfacht, weil das FBF-Verzeichnis integriert ist. Nun ja, in einem anderen Telefon muss man halt **6xx usw. eintragen.

Ack

* Anrufbeantworter-Abfrage vereinfacht. Das nervige Sprachmenü der Fritzbox lässt sich allerdings nicht ganz umgehen.

k.A. verwend ich nicht

Die Nachteile überwiegen für mich aber:

* Sprachqualität schlecht. Manchmal (nicht immer) begleitet ein nerviger Zischton jedes Wort.

Bei mir ist die super - kein nennenswerter unterschied zu meinem Gigaset.

* für mich das absolute Killer-Kriterium: Nummern sind vor dem Telefonieren nicht editierbar. Dadurch kann man Call-by-call mit dem MT-F praktisch vergessen. Beispiel: ich will eine Handynummer aus dem Telefonbuch anrufen, habe aber keine Möglichkeit, eine CbC-Vorwahl einzufügen.

Ich hab nur Voip - aber für Festnetznutzer gibts doch den LCR - da braucht man nicht unnötig die Nummer editieren.

* Headset-Gefriemel. Genau das wollte ich umgehen, da ich fälschlicherweise davon ausging, dass AVM dafür sorgt, dass handelsübliche Headsets verwendet werden können. Oder zumindest einen passenden Adapter empfiehlt. Am besten wäre natürlich eine Bluetooth-Unterstützung.

Man man man - Du hast doch sogar den Link selbst gepostet. Kauf dir halt irgendein Headset für's alte IPhone - ich hab mir genau aus dem Thread auch nur ein kompatibles Gerät rausgesucht (glaub war ein Blackberry) und ein einfach ein Headset dafür bestellt.

* das Gerät liegt m.M. längst nicht so gut in der Hand wie ein Gigaset.

Nein! - das ist subjektiv

* das Gerät macht einen billigen Eindruck. Tasten viel schlechter als Gigaset.

Nein! - das ist subjektiv

* primitive MIDI-Klingeltöne, nicht selbst änderbar. Keine anschwellenden Klingeltöne. Ich hätte erwartet, dass ich beliebige WAVs einbinden kann.

Also Ich will damit telefonieren - und nicht als Stereoanlage verwenden wenn ein Anruf kommt.

* Menüsteuerung und Telefonbuch-Auswahl reagieren zäh

Akk - es hält sich aber im Rahmen.

* etliche Kleinigkeiten wie z.B., dass beim Aufwachen aus dem Standby die gedrückte Taste erstmal nicht ausgeführt wird.

Ok - aber da gewöhnt man sich irgendwie schnell dran.

* Oder dass beim ankommenden Anruf die Auflegetaste leuchtet. Aber das sind Sachen, mit denen ich leben könnte.

is mir noch gar nie aufgefallen - scheint mich also nicht zu stören.

Alles in allem geb ich meine MT-F nimmer her, werd mir eher noch ein 3. holen. Mein Gigaset hab ich mitlerweile verschenkt.

 

[chakaa]

Hi, also bezüglich Wahlregeln arbeite ich schon länger problemlos mit dem LCR.
Der verändert die Standartfirmware nicht sondern schiebt der Box nur Wahlregeln unter.

hey das sieht gut aus
Schaue ich mir mal an. Das ist ja auch ohne MT-F sinnvoll ;-)

Erfahrungsgemäß leben solche Anbieter allerdings nicht lang. Seit wann gibt's den etwa?

Muss mich mal umschauen, ob die dahinterliegende Technik irgendwo dokumentiert ist. Also z.B. wie das "Firmware"-Palet aussehen muss, um die Wahlregeln zu überschreiben. Dann könnte ich das vielleicht nachbauen, mit Daten aus beliebigen Quellen..

 

[SnoopyDog]

Also, zumindest beim Speedphone 300 (ist ja auch nur ein MT-E ) hatte ich einen Menüpunkt "nächsten Anruf über xxx führen" oder so ähnlich. Aber eine beliebige Call-By-Call-Nummer konnte man da auch nicht VOR dem Wählen reinschreiben.

 

[chakaa]

Ack
Man man man - Du hast doch sogar den Link selbst gepostet. Kauf dir halt irgendein Headset für's alte IPhone

gibt's da eins mit Bügel?

Zitat:
* das Gerät liegt m.M. längst nicht so gut in der Hand wie ein Gigaset.
Nein! - das ist subjektiv

rischtisch! deshalb "m.M"

Zitat:
* das Gerät macht einen billigen Eindruck. Tasten viel schlechter als Gigaset.
Nein! - das ist subjektiv

ich hätte vielleicht schreiben sollen "macht auf mich einen billigen Eindruck"?
Der Vergleich mit der Fernbedienung neulich war übrigens gut.
Jetzt fällt mir's auch auf, woran mich das MT-F erinnert :razz:

Also Ich will damit telefonieren - und nicht als Stereoanlage verwenden wenn ein Anruf kommt.

ich will z.B. manchmal im Nebenzimmer hören, ob es sich lohnt, abzuputzenaufzustehen. :hehe:

 

[sierra]

gibt's da eins mit Bügel?

Irgendwo war in dem Thread ein Link auf ne Firma die Profi Callcenter Headsets auch mit Stecker fürs MT-F liefern. Das hab für mich aber aufgrund des Preises verworfen (>100Eur).

Ansonsten musste halt schauen ob dein Wunschheadset hersteller auch eine Variante fürs Iphone 3G (also die alte Variante ohne Taste am Headset!) hat. ...oder für ein anderes Handy was in dem thread als kompatibel angesehen wird.
Ich hab mir so ein Billigteil für 2Eur (!!!) inkl. Versand bestellt, um es auszuprobieren, und um ggf. den Stecker abzuschneiden und woanders dranzubasteln. Aber die Sprachquali ist total super damit, ich hab keine notwendigkeit da was dran rumzubasteln.

ich will z.B. manchmal im Nebenzimmer hören, ob es sich lohnt, abzuputzenaufzustehen.

Kauf halt fürs Nebenzimmer auch ein MT-F, dann musste sogar weniger weit gehen. Oder was ich bei zeiten haben will ist ein VDR (http://www.vdr-wiki.de) oder ReelBox (http://www.reel-multimedia.com) als Fernsehreceiver. Da gibts ein Fritzbox Plugin dafür. Das Fernsehprogramm, bzw wiedergabe wird automatisch (wenn so eingestellt) pausiert, und auf dem Fernseher wird eingeblendet wer gerade anruft.
...und fürs Klo reicht ein MT-D ;-)

 

[Joe82]

In dem Headset tread, gab es auch einen Hinweiß auf einen Adapter Hersteller. Dieser Produziert einen Adapter, damit danach 2 mal eine 3,5mm Buche vorhanden ist. Dadurch kann man jedes PC Headset verwenden und wenn du da nichts passendes fensest, ist dir wirklich nicht mehr zu helfen. Nur das abnehmen und auflegen wird bei dieser Adapter geschichte am Headset nicht gehen. Denn welches PC Headset hat schon dafür eine Taste...

 

[chakaa]

In dem Headset tread, gab es auch einen Hinweiß auf einen Adapter Hersteller. Dieser Produziert einen Adapter, damit danach 2 mal eine 3,5mm Buche vorhanden ist. Dadurch kann man jedes PC Headset verwenden

ja, dieses hier soll funktionieren.
Werde ich aber nicht mehr ausprobieren.

Heute hatte ich bei einem Gespräch ein ekliges Grundrauschen (der Angerufene hörte glücklicherweise nichts davon), samt gelegentlichem eigenem Echo. Das geht jetzt mal gar nicht.

Außerdem ist der Lautsprecher so unglucklich verbaut, dass er - wenn das MT-F auf dem Tisch oder gar auf Papier liegt - beim Freisprechen fast nicht zu hören ist. Grund: die Rückwand ist zu flach.

 

[Hitam]

@chakaa.

Du könntest dich ja mal als Produktentwickler bei AVM bewerben, dann werden die Telefone bestimmt besser!

Ich bin mir sicher, die suchen engagierte Mitarbeiter!

 

[sierra]

Außerdem ist der Lautsprecher so unglucklich verbaut, dass er - wenn das MT-F auf dem Tisch oder gar auf Papier liegt - beim Freisprechen fast nicht zu hören ist. Grund: die Rückwand ist zu flach.

Das hat doch hinten kleine Füße, wenn man die natürlich über den Stapel Papier hängen lässt, ist klar warum Du nix mehr hörst - also einfach so auf dem Tisch hatte ich noch keine Probleme.

Aber ich denke auch, dass Du den Adapter nicht mehr ausprobieren solltest, wenn man mal ne negative Grundeinstellung zu nem Gerät hat, wird man jeden noch so kleinen "Mangel" als schrecklich empfinden. Hinzu kommt natürlich das Rauschproblem Deiner Konfiguration, warum auch immer. Bei anderen läufts, bei Dir halt nicht. Packs in die Bucht, und hol ein Gigaset - ich glaube anders wirste auf die dauer nicht glücklich.

Ich für mich bin froh dass ich mein Gigaset los bin (nicht weil es nicht gut funktioniert hat, sondern einfach nur weil es zu wenig schnick schnack drin hatte, und nicht so toll wie das MT-F aussah - in punkto Reichweite und Sprachqualität sind sie in meinem Fall beide gleich gewesen).

Grüsse