[Sammlung] FRITZ!Repeater 3000 - 2400 - (1750E) - 1200 - 600 - Inhaus/Labor ab 7.19

[hippie2000]

Hallo, ich hab mal einen Scan der 6000er Inhaus gemacht:

FRITZ!Repeater 6000 - BoxMatrix

boxmatrix.info

Im Filesys Listing sieht man in /lib/firmware den IPQ8074, der laut TechInfoDepot ein 2 GHz quad core ARM Cortex A53 mit 8 Streams (2x2 + 6x6) ist, es finden sich aber ini Dateien für einen IPQ8074v2, der 2.2GHz hat und 12 Streams (4x4+8x8).

Im fit-image liegt nur ein Linux, und mit dem SoC alleine dürften wohl kaum die 6000MBit/s zusammenkommen.

Entweder es gibt noch zusätzliche "dumme" WLAN Chips, oder einen zweiten IPQ (v1+v2 = 20 Streams) mit identischer Firmware.

Besonders interessant finde ich das "dect" im Install-Type:

arm_512MB_qcaarmv8_2geth_dect_wlan11ax_10559

Im Listing finde ich keine Anzeichen für DECT Firmware, war vielleicht geplant auch einen DECT-Repeater zu integrieren (oder kommt noch in die Firmware). Mit SDR wäre es aber auch durchaus denkbar dass eines der WLAN Teile für DECT arbeitet - ein Dutzend binary Blobs könnte alles mögliche enthalten...

Auch wenn nur 512MB im Install-Type genannt werden zeigt rc.conf etwas anderes:

CONFIG_ROMSIZE="0-nand_size=0-emmc_size=1888MB"

Die RAMSIZE kann man leider nicht mehr aus der Firmware erkennen da AVM sie neuerdings Runtime aus meminfo extrahiert (MemTotal).

Woher diese krumme Zahl für das EMMC kommt weiss ich nicht, vielleicht Kernel und Bootloader abgezogen oder dergleichen.

In einem anderen Thread las ich von einer 600v2 Inhaus, die mir mittlerweile vorliegt. Die scanne/analysiere ich als nächstes.

 

[Grisu_]

Findet Juis doch eh ganz leicht, nur HW-ID eingeben und avme reichen bei mir: download.avm.de/inhaus/PSQ19NL1/600v2/FRITZ.Repeater_600v2-07.19-82715-Inhaus.image

 

[NDiIPP]

... und mit dem SoC alleine dürften wohl kaum die 6000MBit/s zusammenkommen.

1.147Mb/s + 4.804Mb/s = 5.951Mb/s bzw. überschläglich 1.200+4.800Mb/s = 6.000Mb/s.

Das würde bedeuten max. 80MHz Kanalbandbreite im 5GHz-Band (und nicht max. 160MHz). Somit eben 2x 2.4Gb/s (oder 1x 4.8Gb/s) + 1x 1.2Gb/s. Das deutet auf die Verwendung des QCN5054 hin (max. 80MHz) anstatt des QCN5154 (max. 160MHz). In meiner Übersicht hatte ich noch beide Varianten aufgelistet.

Entweder es gibt noch zusätzliche "dumme" WLAN Chips, oder einen zweiten IPQ (v1+v2 = 20 Streams) mit identischer Firmware.

Es "genügt" ein IPQ8074A + 3 WiFi-FrontEnds (1x QCN5024 oder QCN5124 + 2x QCN5054 oder QCN5154) + jeweils ein WiFi-Verstärker pro Stream/Antenne.

Besonders interessant finde ich das "dect" im Install-Type:

Beim Install-Type wäre ich etwas vorsichtig, da ist AVM mitunter etwas "ungenau". Siehe bspw. bei der 7530.

Wobei das schon etwas wäre, was ich mir wünschen würde (also inkl. DECT). Allerdings nicht gerade in einem AP/Repeater mit 3 Funkmodulen wie dem 3000er oder 6000er sondern eher in einem kleineren Gerät wie einem Repeater 1200 oder 2400, welches man in eine passend montierte Steckdose stecken kann oder für die Wandmontage geeignet ist. Beim 6000er gehe ich aber eher von einem "fehlerhaften" Install-Type aus (die 512 stimmen ja ggf. auch nicht).

Auch wenn nur 512MB im Install-Type genannt werden zeigt rc.conf etwas anderes:

CONFIG_ROMSIZE="0-nand_size=0-emmc_size=1888MB"

Durchaus interessant denn in einen der älteren FW-Images für den Repeater 6000 (07.19-80327) stand da noch:
export CONFIG_ROMSIZE="0-nand_size=0-emmc_size=3776MB"
Ursprünglich wollte man also vielleicht 4GB eMMC-Speicher verbauen (wie bei der 6590, 6591 und 6660) und nun sind es doch nur 2GB geworden (wie bei der 6490)?

---

Edit:

Findet Juis doch eh ganz leicht, ...

Ich vermute mal da ist @hippie2000 von alleine drauf gekommen:

... die mir mittlerweile vorliegt.

 

[hippie2000]

Der 600v2 Scan ist weniger spektakulär.

FRITZ!Repeater 600 v2 - BoxMatrix

boxmatrix.info

Aus dem Bauch heraus ist das die selbe Firmware, nur AVM entledigt sich der 16MB Barriere und macht mit NAND und ordentlich Headroom weiter (die Firmware ist schon bei 15.2MB).

Da wird wohl v1 irgendwann EOS, und v2 hat noch lange Support, wie bei der 7270.

 

[Grisu_]

Ich vermute mal da ist @hippie2000 von alleine drauf gekommen:

Meinst nicht, daß er das vielleicht erst nachträglich (womöglich auf meinen Post hinauf) editiert hat?
Auch ein anderer dazwischenliegender wurde übrigens mittlerweile gelöscht.

Zitate um sowas logisch nachvollziehbar zu gestalten sind in diesem Forum ja nicht erlaubt, also bitte nicht über die daraus entstehendend Folgen dann auch noch mokieren!

 

[hippie2000]

@NDiIPP: Ja das ist interessant zu spekulieren, gerade wenn es ein Rumour Modell ist...

Was Informationen in der Firmware über den Speicher angeht, das war nie zuverlässig, auch die Angabe im Bootloader kann hinken.

Letztendlich war die einzige zuverlässige Methode hochauflösende Bilder, und jeden Chip in die Hardware-Sektion einzutragen und daraus die Angaben erfassen.

Ich bin da auch NOCH bei den AVM ISDN Geräten genauer als bei der Fritzbox, was multiple SoCs und deren jeweiliger Speicher angeht (Bsp: SoC und RAM in der 7490 und Konsorten, in der 7050, etc). EMMC erfasse ich auch noch nicht separat.

Das übertrage ich aber und das ist ja noch überschaubar wenig nachzutragen.

Edit: schlechtes Beispiel entfernt...

CONFIG_ROMSIZE - Config-Environment - BoxMatrix

CONFIG_ROMSIZE - The size of the ROM in MB (for NOR-Flash), or a list of non NOR flash options and their size. - BoxMatrix FRITZ!Box Research Wiki

boxmatrix.info

 

[zorro0369]

Meinst nicht, daß er das vielleicht erst nachträglich (womöglich auf meinen Post hinauf) editiert hat?

wahrscheinlich nicht, jedenfalls sagen die zeitstempel etwas anderes aus.
muss dir allerdings recht geben, dieses ewige nachträgliche editieren, wenn es einen folgepost schon gibt oder noch schlimmer, ein nachträgliches löschen eines kompletten post ist echt schlecht.
einer vernünftigen konversation sehr abträglich...

lg zorro

 

[NDiIPP]

Zitate um sowas logisch nachvollziehbar zu gestalten sind in diesem Forum ja nicht erlaubt,

Wieso bzw. seit wann denn das? Ein Zitat des letzten Absatzes aus #441 wär doch alles andere als ein FQ gewesen...

BTW:

Meinst nicht, daß er das vielleicht erst nachträglich (womöglich auf meinen Post hinauf) editiert hat?

Meine ich nicht. Hier die Feststellung von @zorro0369 bzgl. Zeitstempel noch einmal im Screenshot verdeutlicht:

 

[hippie2000]

Ja ich habe einige Male editiert, aber nicht im Wissen dass es schon eine Antwort gab.

Wusste nicht dass es hier so schnell geht, manchmal dauert es Tage...

Keine 100 Postings in 20 Jahren, da fehlt mir noch die Erfahrung wann es schnell gehen muss und wann nicht.

 

[Grisu_]

War überhaupt nicht an dich adressiert oder gar als Kritik gemeint.
Wollte dir nur helfen wie du es selbst mit Juis findest, ohne daß dir jemand die Datei schickt oder schicken muß, was ja scheinbar (den gelöschten Beitrag berücksichtigend) offensichtl. der Fall war (hatte zumindest bei mir diesen Eindruck hinterlassen).

Hier die Feststellung von @zorro0369 bzgl. Zeitstempel noch einmal im Screenshot verdeutlicht:
Anhang anzeigen 108788

Genau darin kann ich nicht erkennen, daß er die Suche mit Juis erfolgreich absolviert hat, sondern nur, daß er die Datei (vom mir nicht in Erinnerung gebliebenen User der seinen Beitrag dazwischen gelöscht hat) bekommen hat (so habe ich es sinngemäß rausgelesen gehabt).

 

[eisbaerin]

Es gibt was neues:

download.avm.de/inhaus/PSQ19/6000/FRITZ.Repeater_6000-07.19-85142-Inhaus.image

 

[Karl.]

Noch kein Sprung auf 7.24

 

[eisbaerin]

Nö, hatte mich auch gewundert.

 

[HarryP_1964]

Naja, für einen Repeater den es noch nicht zu kaufen gibt, ist das momentan eher unerheblich, oder?

Viel mehr hat mich gewundert, dass es für die verfügbaren (600-3000 & 1750E) keine neue Inhouse gegeben hat.

Harry

 

[Karl.]

Denke, weil die 7.24 ein anderer Zweig ist.

Ich vermute auch, dass für 600 und 1200 die Labor erst später kommt, 1750E und 2400 sind so baugleich, dass man nichts groß anpassen muss und der 3000er als Top Modell darf nicht fehlen

 

[Exodus88]

Bei den 1750E funktionieren die Clients mit Exynos SoC im 5 Ghz WLAN, beim 2400er leider nicht. Da hat man maximal 50% der Leistung des ISP zur Verfügung ab der FW 7.20 :-(

 

[Cobold]

Ich vermute auch, dass für 600 und 1200 die Labor erst später kommt, 1750E und 2400 sind so baugleich, dass man nichts groß anpassen muss und der 3000er als Top Modell darf nicht fehlen

1750E und 2400E sind alles andere als baugleich. Höchstens vom Gehäuse her.

Von der verwendeten Hardware-Plattform basieren 600 und 2400 auf einer gemeinsamen („Jet“ SoC) sowie der 1200 und der 3000 (beide „Dakota“ SoC). Der 1750E ist wieder eine komplett andere, ältere Plattform (“Scorpion“).

Siehe hier: https://boxmatrix.info/wiki/Supported_Models#FRITZ.21WLAN_Repeater

 

[Karl.]

1750E und 2400E sind alles andere als baugleich.

Von der verwendeten Hardware-Plattform basieren 600 und 2400 auf einer gemeinsamen („Jet“ SoC) sowie der 1200 und der 3000 (beide „Dakota“ SoC). Der 1750E ist wieder eine komplett andere, ältere Plattform (“Scorpion“).

Allerdings kann der 2400 wie der 1750E kein 256QAM @ WLAN n, der 3000er und 1200er dagegen schon

 

[eisbaerin]

Ich habe gerade 2 FR1200 bekommen.
Hat da schon mal einer versucht diesen "Schukostecker" abzuziehen?
Nicht daß ich es brauche, aber ich dachte, daß geht recht einfach.
Der scheint aber wie angeklebt zu sein oder gibt es da einen Trick?

 

[alexandi]

Also ich kann die Adapter ganz leicht drauf-oder abstecken. OHNE Trick