[Sammlung] FRITZ!Repeater 3000 - 2400 - (1750E) - 1200 - 600 - Inhaus/Labor ab 7.19

[NDiIPP]

Radar gibt aber in der EU so viel mir bekannt ist auch zw. 100-116 keins.

Warum ist dann aber (auch) in diesem Bereich DFS Pflicht in der EU?

 

[Grisu_]

Berechtigte Frage die dir wohl keiner beantworten kann.
Vermutl. aus den selben Gründen, warum auf (bzw. in der Nähe von) US-Flughäfen 5G nicht eingeschaltet werden durfte (nämlich auch genau keinen, nur unbegründete "Ängste" bzw. Machtspielchen).

 

[Karl.]

Ist auch sowas vielleicht?

Die Telekom errichtet einen Mobilfunkmast – plötzlich klagte eine Anwohnerin über Kopfschmerzen. Sie sammelte über 500 Unterschriften gegen den Mast. Ein Telekomsprecher: „Wie schlimm muss es erst werden, wenn wir den Mast nächsten Monat in Betrieb nehmen.

 

[Grisu_]

OT:: Wobei es hier zu echten Erkrankungen kommen kann, auch wenn nur vom Hirn gesteuert ohne äußere Einflüsse durch den vermuteten Grund.
So wie ein Plazebo wirklich heilen kann gehts auch umgekehrt (quasi zeig wem nur ein Bild von was und er erkrankt daran) - Freud hätte seine wahre Freude daran gehabt.

 

[biDDiPlatsch]

habe mit der lezten inhaus das problem, dass sich mein 2400er nur noch über 5GHZ verbintet

 

[Pom-Fritz!]

Mal 'ne dumme Frage: Kann man sich eigentlich beim 2400er aus dem Heimnetz per IPv6 mit dem GUI des Repeaters verbinden? Einstellung: "IP Adresse automatisch beziehen". Dann beim Einloggen den Hostnamen verwenden, oder auch "ping -6 <Hostname>". Bei mir, siehe Signatur, funktioniert es (als LAN-Brücke) nur mit IPv4, bei beiden Repeatern. "Ping -6 fritz.box" funktioniert. Ist das vielleicht von AVM so gewollt?

 

[feelfree]

Ich finde bei meinem 2400er überhaupt keine Einstellungen für IPv6, also wird es wohl auch nicht implementiert sein,

[Edit Novize: Beitrag wieder hergestellt - Vandalismus wird nicht geduldet]

 

[Pom-Fritz!]

Aber die Teile haben doch neben ihrer IPv4 noch eine IPv6 Adresse!

 

[feelfree]

Ah sorry, bei mir ist derzeit IPv6 aus, und die Repeater sind auf EInstellungsübernahme vom Master konfiguriert. Mein Fehler.

[Edit Novize: Beitrag wieder hergestellt - Vandalismus wird nicht geduldet]

 

[frank_m24]

Die Namensauflösung klappt tatsächlich nur für IPv4. Aber auf die Weboberfläche kommt man problemlos drauf per http://[2a00::...::3ea].

 

[Pom-Fritz!]

Danke für die Bestätigung! Der Ping per IPv6-Adresse funktioniert bei mir auch. Also auch bei den höheren Softwareständen ist dieses "Problemchen" noch nicht behoben.

 

[Exodus88]

WIe bereits >>>hier<<< geschrieben, hat der 2400er Repeater mit der aktuellen Labor FW 96551, keine 160 Mhz mehr 8im 5 Ghz WLAN.

Das zeigen auch die Bilder im verlinkten Thread und der Client wurde auch in der Übersicht "nur" noch mit 80 Mhz angegeben.
Mittlerweile bin ich auch mit der 7590 ax auf einer aktuellen Labor Version, die Ansicht im Repeater und der FB zeigen jetzt wieder 160 Mhz für das Gerät an, was aber bei einer Verbindung mit dem 2400er leider falsch ist.

Aber fangen wir mal von vorne an. Es geht nicht um die Kommunikation zwischen den AVM Komponenten, sondern die Verbindung vom Client zum 2400er Repeater.

Hier zeigt mir die AVM WLAN App nur noch 80 Mhz an.



ein identisches Ergebnis liefert mir der Wifi Analyzer



Schaut man sich die Einträge von der FB und dem Repeater an, sind hier wunderbar die 160 Mhz zu sehen.




Wieder mit der 7590 ax verbunden, klappen die 160 Mhz und wird auch so angezeigt.




Kann mir jemand sagen, ob mit der 2400-07.39-97006 inhaus die 160 Mhz wieder am 2400er funktionieren?

Gruß

Roland

 

[DocMarc]

Nicht wirklich. Habe darunter das gleiche Problem wie Du beschreibst. Nach Neustart geht's dann eine Weile und dann wieder Anzeige wie oben

 

[B612]

Labor FW 9551

Meinst du die 96551?

 

[Exodus88]

Ja, meinte ich. War ein Schreibfehler und habe es ausgebessert.

Danke für den Hinweis.

 

[Wishbringer]

Das ist jetzt keine Frage à la "wann kommt eintlich eine neue Firmware (inhouse/labor/stable)"!

Mir ist nur aufgefallen, dass für den Repeater 6000 seit Monaten nichts mehr veröffentlicht wurde.
Der sollte ja eigentlich das Flagschiff sein, ähnlich der 7590 AX.
Aktuell kommen aber nur Testversionen für die kleineren Modelle in die Wildbahn.

Gab's da Infos, warum das so ist?

 

[biDDiPlatsch]

der 1200AX hat auch schon monate nix neues, weder labor noch inhaus

 

[betaman2]

...vielleicht arbeiten sie in Berlin schon am echten Mesh?

 

[Exodus88]

@betaman2

wobei es aber auch keine Rolle spielen muss, ob der Repeater eine neue FW hat oder nicht, da die Mesh-Steuerung ja vom Master und nicht vom Repeater kommt.

Auf meiner 7590 ax, auf unserer Hofstelle, habe ich die aktuelle Labor Firmware aufgespielt und war bzw. bin begeistert.
Dort sind mehrere Repeater bzw. AP´s auf dem Grundstück verteilt und bis einschließlich der offiziellen 7.31, war zu 95% der Client für den Wechsel des AP´s oder Band verantwortlich. Das war dann kein wirkliches Mesh von AVM, sondern WLAN-Roaming, das vom Smartphone ausging.
Seit dem Update auf die Labor 7.39 funktioniert das Mesh (Band- und AP-Steering) nahezu perfekt, wenn ich in diesem Areal unterwegs bin. Die Steuerung kommt jetzt zu 95% von AVM.

Hier kannst du dir gerne die Logs ansehen - https://www.ip-phone-forum.de/threads/fritz-box-7590-ax-labor-7-39-sammelthema.312202/post-2479290

On Top funktioniert das auch mit den Smartphones mit Exynos SoC wirklich super, die in der Vergangenheit immer das Nachsehen gegenüber den Snapdragon oder Kirin SoC´s hatten.

Gruß

Roland

 

[Exodus88]

Die Labor 07.39-96551 für den 2400er, führt bei mir zu Problemen...leider

Nicht nur, dass die 160 Mhz zu den Clients fehlt, die Verbindung im 5 Ghz WLAN zu einem meiner 1750e Repeatern, die an den 2400er andockt, bricht massiv ein. Das ist mir diese Woche schon zum zweiten Mal aufgefallen.

Diese fällt dabei von ca. 650 Mbit/s auf ca. 200 Mbit/s



Das Dilemma lässt sich mit einem manuellen Kanalwechsel wieder beheben, was ich gestern von der Ferne her bewerkstelligte.

Heute war ich vor Ort und da war es wieder so weit. Erst ist mir das nicht aufgefallen, nur dass sich mein Smartphone nicht mehr mit 5 Ghz mit dem Repeater verbinden ließ. Bei mehreren WLAN an- uns ausschalten am Client, war ich immer nur mit 2,4 Ghz des Repeaters verbunden, was sehr ungewöhnlich ist.

Der WiFiAnalyzer fand auch kein 5 Ghz WLAN des 2400er



Dann habe ich mich auf die GUI des Repeaters eingeloggt und nach dem Funkkanal geschaut, dabei kam ein verwirrendes Bild zum Vorschein, mit dem ich nichts anfangen konnte.



Also wieder einen manuellen Kanalwechsel angestoßen und nochmals auf Kanal 128 zurück, schon war alles wieder gut...
Der Repeater ist wieder mit 5 Ghz erreichbar und auch die Datenrate zum 1750e passt wieder



Bis auf die fehlenden 160 Mhz, auch wenn es so am Repeater angezeigt wird.



Das "blaue" ist der 2400er

Meldung an AVM ist raus.

Gruß

Roland

EDIT: heute ist es schon wieder passiert... Die Datenrate im 5 Ghz vom 2400er zu meinem 1750e am Teich ist wieder massiv eingebrochen.

Vorausgegangen ist eine Radarerkennung, ist zwar nicht unmöglich, aber bei uns in der "Pampa" eher unwahrscheinlich.



Dadurch rumpelte der voreingestellte Kanal 128 auf 48, und nutzt lt. Ansicht nur Kanal 44-48.



Jetzt mal eine blöde Frage... Sind das dann nur "40 Mhz" im 5 Ghz bzw. vor dem Edit "20 Mhz" (mit einem Kanal) und das unterstützt mein Smartphone nicht im 5 Ghz WLAN?

Nach dem manuellen Wechsel auf Kanal 100, springt der 2400er auch sofort auf Kanal 100 (lt. Anzeige mit 80 Mhz) und untersucht dann die weiteren Kanäle und schaltet diese auch nach ca. 10 Minuten hinzu.



Anschließend zeigt er mir dann die Kanalbelegung von 100-128 als grün an (160 Mhz), was aber nicht stimmt, es bleiben "nur" 80 Mhz.

Ich werde heute den 2400er auf die 7.29 recovern und anschließend das automatische Update deaktivieren. War sowieso nicht gewollt, das der 2400er auf die Labor FW springt.