E
Exodus88
Guest
Heute vor 3 Wochen wurde der 3000 ax in Betrieb genommen und im Netz auf unserer Hofstelle implementiert.
Zusammenfassend fällt nach einigen Modifikationen im Netz das Resultat sehr positiv aus.
Die MeshMasterbox, eine 7590 ax mit der Labor-FW 7.39-101547 sowie der 3000 ax (270.07.41) hat seitdem kein Radar oder bevorrechtigten Nutzer erkannt. Ebenfalls wurde in diesem Zeitraum kein "Störer" im gesamten Netz erkannt (2x 600, 1x 1750e)
Allerdings finde ich in den WLAN-Einträgen der letzten 7 Tage, keinen einzigen MESH-Eintrag in Bezug auf Band- oder AP-Steering. Spielt keine Rolle, hier wechselt offenbar der Client schneller als AVM den Stupser sendet.
Der angezeigte und auch der Nettodatendurchsatz hat sich im Vergleich zu vorher um das ca. 2,5 fache erhöht. - vorher 2400 <> 1750e, aktuell 3000 ax <> 1200 ax
- hier nachzulesen - https://www.ip-phone-forum.de/threa...-datendurchsatz-angezeigt.313992/post-2496636
Die Abstrahlungen bei meinen Tests ist nach wie vor an der Rückseite am höchsten.
Ist zwar aufgrund des Aufbaus (Antennenanordnung) etwas verwunderlich, ist aber so.
Evtl. bessert hier AVM noch nach, damit die Clients an den einzelnen Antennen besser verteilt werden...
Im Zusammenspiel mit WIFI 6 Clients und Basisstationen bzw. Repeater, knallt der 3000 ax dank 160 Mhz Unterstützung alles andere weg.
Leider fehlt dem 3000 ax ein 2,5 Gbit Anschluss, der ihn als AP einzigartig machen würde. Vermutlich hat aber AVM darauf verzichtet, da die 7590 ax ebenfalls keinen solchen Anschluss verfügt.
Wer viele Wifi 5 Clients, Basen bzw. Repeater im Einsatz hat, ist evtl. mit einem 6000er Repeater besser bedient. Speziell im 2,4 Ghz bringt der 6000er durch seine 4x4 Streams mehr (3000 ax kann "nur" 2x2).
Bei Amazon gibt es beide Geräte aktuell zum fast selben Preis (6000 179,00 EUR, 3000 ax 175,00 EUR) und man kann je nach Fall selber entscheiden, welches Produkt für ihn bzw. seinem Netz besser geeignet ist.
Gruß
Roland
Zusammenfassend fällt nach einigen Modifikationen im Netz das Resultat sehr positiv aus.
Die MeshMasterbox, eine 7590 ax mit der Labor-FW 7.39-101547 sowie der 3000 ax (270.07.41) hat seitdem kein Radar oder bevorrechtigten Nutzer erkannt. Ebenfalls wurde in diesem Zeitraum kein "Störer" im gesamten Netz erkannt (2x 600, 1x 1750e)
Allerdings finde ich in den WLAN-Einträgen der letzten 7 Tage, keinen einzigen MESH-Eintrag in Bezug auf Band- oder AP-Steering. Spielt keine Rolle, hier wechselt offenbar der Client schneller als AVM den Stupser sendet.
Der angezeigte und auch der Nettodatendurchsatz hat sich im Vergleich zu vorher um das ca. 2,5 fache erhöht. - vorher 2400 <> 1750e, aktuell 3000 ax <> 1200 ax
- hier nachzulesen - https://www.ip-phone-forum.de/threa...-datendurchsatz-angezeigt.313992/post-2496636
Die Abstrahlungen bei meinen Tests ist nach wie vor an der Rückseite am höchsten.
Ist zwar aufgrund des Aufbaus (Antennenanordnung) etwas verwunderlich, ist aber so.
Evtl. bessert hier AVM noch nach, damit die Clients an den einzelnen Antennen besser verteilt werden...
Im Zusammenspiel mit WIFI 6 Clients und Basisstationen bzw. Repeater, knallt der 3000 ax dank 160 Mhz Unterstützung alles andere weg.
Leider fehlt dem 3000 ax ein 2,5 Gbit Anschluss, der ihn als AP einzigartig machen würde. Vermutlich hat aber AVM darauf verzichtet, da die 7590 ax ebenfalls keinen solchen Anschluss verfügt.
Wer viele Wifi 5 Clients, Basen bzw. Repeater im Einsatz hat, ist evtl. mit einem 6000er Repeater besser bedient. Speziell im 2,4 Ghz bringt der 6000er durch seine 4x4 Streams mehr (3000 ax kann "nur" 2x2).
Bei Amazon gibt es beide Geräte aktuell zum fast selben Preis (6000 179,00 EUR, 3000 ax 175,00 EUR) und man kann je nach Fall selber entscheiden, welches Produkt für ihn bzw. seinem Netz besser geeignet ist.
Gruß
Roland