Freetz Trunk: ständige Änderung der USB Mount-Points...

Auch wenn ich heute ähnliches erlebt habe als ich nach sechs Wochen ein neues Image eingespielt habe, so bleibt freetz trunk auch wenn es sehr stabil ist eine Entwicklerversion, die nicht für den Produktiveinsatz gedacht ist... auch wenn ich Dich verstehen kann.

Danke, rsi. Du bestätigst mal wieder, warum ich nicht mehr so viel Zeit in die freetz-Entwicklung stecke. *kopfschüttel*

Da ich - partiell - auch daran beteiligt war, mische ich mich hier mal mit ein.

Ich sehe im Moment ehrlich gesagt nicht so richtig, wieso rsi innerhalb von einer Woche mehrere Male den Trunk (und das ist nun mal der Entwicklungszweig) auschecken muß.

Spätestens wenn dann auch für die anderen Modelle die neueren Firmware-Versionen verfügbar sein werden und diese auch von dem (vielleicht mit den Änderungen behobenen) Problem betroffen sind, geht das Geheule in die andere Richtung los.

Beschwert Euch freundlicherweise nicht bei den Freetz-Leuten sondern bei AVM, wenn das mit dem neuen Verhalten von FREETZMOUNT adressierte Problem wirklich in der vermuteten Form existiert. Dann hätten die nämlich in ihrer Software den Unsinn verzapft und nun steht die Freetz-Entwicklung vor der Aufgabe, dafür einen Workaround zu finden.

Wer dabei nur an seine eigene FRITZ!OS-Version denkt, hat - speziell zum Zweck von Entwicklerzweigen - etwas nicht verstanden. Wer den Entwicklerzweig täglich auscheckt und ein stabiles System dabei erwartet, der arbeitet sicherlich auch an allen anderen Stellen immer 100%ig fehlerfrei und überblickt jede Konsequenz lange vor jeder Aktion.

Es steht ja auch jedem frei, einfach bei einem früheren Changeset mit seinem Image aufzusetzen. Wer immer die neuesten Änderungen "haben will", der muß auch mal mit Änderungen leben können, die ihm persönlich nicht in den Kram passen.

Zur Kompatibilität:
Die Kompatibilität wurde nicht von Freetz, sondern (vermutlich) von AVM über den Haufen geworfen. Ob man jetzt die Änderungen so ausführt, daß das neue Verhalten nur bei Basis-Images ab 06.20 (die Labor-Images für die anderen Modelle sind wahrscheinlich ohnehin zu kurzlebig für eine sinnvolle Aufnahme) zum Tragen kommt, kann man sicherlich diskutieren ... aber vielleicht sollte man auch mal bei sich selbst nach der Ursache seiner eigenen Probleme suchen.

Wer sich bei seiner Installation auf festgelegte Pfade verläßt (und nur dann dürfte die Änderung im FREETZMOUNT sich auswirken), der trägt in meinen Augen mindestens eine Mitschuld an den entstehenden Problemen.

Wenn AVM da etwas ändert an der Benennung der USB-Laufwerke, kommt niemand auf die Idee, sich darüber aufzuregen (es gab diese Änderung in der Vergangenheit).

Wenn AVM etwas ändert und Freetz mit Firmware ab 06.20 damit dann Probleme hat, mault auch niemand AVM an (und das Problem entsteht allen Meldungen nach erst mit dem Update auf 06.20 oder eine dazu gehörende Labor-Version).

Wenn dann von Freetz-Seite ein Workaround gesucht wird, ist dieser Schuld an allen Problemen ?

Wie gesagt, man kann sicherlich die Beschränkung der Änderungen auf Versionen >06.20 diskutieren ... aber sich über die Anstrengungen zur Behebung des Problems zu empören - nur weil man selbst von dem Problem noch nicht betroffen ist -, erfordert schon einiges an Ignoranz/Arroganz in meinen Augen ... gerade auch deshalb, weil es eben eine Entwicklerversion ist und jeder, der sich dann auch für die "Entwicklungen" daran interessiert, konnte das auf freetz.org nachlesen und dort ggf. seinen eigenen Kommentar dazu hinterlassen.

Ich bin ja mal gespannt, was diejenigen, die jetzt am lautesten schreien, sagen werden, wenn ihnen das Freetz-Update auf 06.20 für ihre jeweilige Box versperrt bleibt, weil dann auch bei ihnen die Box beim Zugriff auf Telefoniefunktionen im GUI einfach abstürzt.

rsi schrieb:

Oh je, da habe ich wohl einige Empfindlichkeiten getroffen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde es eher so ausdrücken, dass Du etwas aufgebracht warst, weil Dein System nach dem Update nicht so funktioniert hat, wie Du es erwartet hast, und daher einige Ausdrücke verwendet hast, die Du anderweitig nicht verwendet hättest, wie zum Beispiel dieses:
"Wie soll man denn da ein vernünftig laufendes System hin bekommen, wenn das alle 5 Min. geändert wird? Die Entwickler sollten sich mal entscheiden, was sie wollen!"

Und das es Leute gibt, welche die Entwickler-Version installieren und solche Probleme zurück melden, ist für euch doch auch eine Hilfe. Denn gerade so könnt ihr solche Probleme für eine stabile Version ausmerzen.
...
Aber wenn man gleich dafür gehängt wird, dass man Kritik an bringt ...

Zum Vergrößern anklicken....

Genau so ist es. Es mahct jedoch einen Unterschied, ob das als Feststellung oder als Vorwurf formuliert wird. Lies Dir in einer ruhigen Minute nochmal den ersten Beitrag durch und überlege mal, wie das bei Dir ankommen würde.

Mit Arroganz oder Ignoranz hat das nichts zu tun, sondern höchsten vielleicht mit Unwissenheit!

Zum Vergrößern anklicken....

Ignoranz heißt Unwissenheit.

Die Arroganz kommt hier einem entgegen, wenn man sowas zurück meldet oder kritisiert!

Zum Vergrößern anklicken....

Die einzige Arroganz hier kommt von Dir, und gleich im ersten Beitrag.
Die anderen Beiträge drücken Verständnis für Deine Situation aus (andiling und Whoopie) und PeterPawn versucht zu erklären, was der Grund für die Änderung ist.

Auch wenn PeterPawn das nicht so deutlich schreibt, ist er nicht derjenige, der das geändert hat, er ist einer derjenigen, die Informationen zum Verhalten der neuen Firmware geliefert haben, Details siehe http://freetz.org/ticket/2499
Die Änderung, die PeterPawn anspricht ist, dass die neue AVM Firmware spontane Reboots macht, wenn der Name des Mount-Punkt klein geschrieben ist und nicht groß.

Und an alle, die hier ein Problem haben, weil die Mount-Punkte anders heißen als vorher, in Freetz gibt es auch die Option, die Labels der Datenträger als Mount-Punkte zu verwenden. Es bleibt aber abzuwarten, ob die neue AVM Firmware auch dann Probleme macht, wenn dort Namen mit Kleinbuchstaben verwendet werden.

rsi schrieb:

Oh je, da habe ich wohl einige Empfindlichkeiten getroffen.

Zum Vergrößern anklicken....

Jein, es war eher die Wortwahl als der Inhalt, der mich irritierte.

"Ständige" Änderungen legen eben etwas anderes nahe, als die zwei Versuche, das Problem irgendwie glattzuziehen. Dann noch das Kopschütteln von anderen und da habe ich dann wohl zu heftig reagiert ... aber zur Grundaussage stehe ich.

Ich habe keine Ahnung, was AVM verbrochen hat, oder was direkt von Freetz-Änderungen kommt. Ich habe oben ja zwei mal geschrieben, dass man das Problem einfach umgehen kann, in dem man die Default-Einstellung ändert.

Zum Vergrößern anklicken....

Das habe ich gelesen. Die Änderung der "Default"-Einstellungen bewirkt dann aber eben (immer vermutlich, so genau kann das noch keiner sagen) bei den Nutzern der 06.20 ein nicht in jedem Falle funktionierendes System und genau das meinte ich mit dem Blick "auf das eigene FRITZ!OS".
Den Vorschlag, daß es ja erst für Versionen >=06.20 geändert werden muß, wenn die Annahmen zur Ursache stimmen, kann man ja aufrecht erhalten ... aber spätestens beim Übergang auf diese Version (wenn der Patch bleibt) stehst Du dann mit Deiner Installation vor demselben Problem.

Aber wenn man gleich dafür gehängt wird, dass man Kritik an bringt (was wohl einige nicht ab haben können), verzichte ich doch lieber auf zukünftige Trunk-Updates und belasse es dabei wie es ist, da es stabil läuft, im Großen und Ganzem.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich bleibe dabei, daß der Ton (oder in diesem Falle schon die Wortwahl in der Überschrift) Teil der Musik ist. Ich ziehe das mit der "Arroganz" zurück, die Ignoranz gegenüber den Problemen anderer bleibt in meinen Augen bestehen.

Dafür muss ich mein System nicht ständig ändern und versuchen zu testen, ob der Trunk läuft oder nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Wofür machst Du das denn ? Auf der einen Seite erwartest Du ein dauerstabiles System aus dem Trunk (weil Dein Modell in der Release-Version nicht unterstützt wird) und auf der anderen Seite ziehst Du jede Änderung im Trunk für Deine Box nach ? Ich verstehe diesen Ansatz wirklich nicht ...

@RalfFriedl: Zur Klarstellung, ich habe keinerlei Verständnis für diese Ausdrucksweise. Daher meine Formulierung.

Whoopie schrieb:

Zur Klarstellung, ich habe keinerlei Verständnis für diese Ausdrucksweise. Daher meine Formulierung.

Zum Vergrößern anklicken....

Meine Entschuildigung an Whoopie ... ich habe das vollkommen falsch verstanden.

Wenn Du damit auch den Ansatz des TE (und das dort zum Ausdruck gekommene Anspruchsdenken) meintest, ist das etwas vollkommen anderes ... da habe ich dann ungerechtfertigterweise etwas anderes herausgelesen.

@Whoopie
Das habe ich dann wohl auch falsch verstanden.