[Info] FRITZ!Box 7390 Labor-Firmware 84.05.07-21400 vom 06.01.2012

navy schrieb:

In Bezug auf das DSL (DSLAM Infineon 10.8.4.0) habe ist es bei mir auch so das viele Stunde alles OK ist und dann plötzlich eine sehr hohe Anzahl von NBHF kommen. Siehe Screenshots

Zum Vergrößern anklicken....

Kann ich grob bestätigen... ich hab zwar generell Fehler (SNR schwankt zwischen 5 und 8 dB), aber es gibt oft "stundenlang" sehr wenige Fehler, gefolgt von hunderten bis tausenden (vor allem im Zeitraum 17-22Uhr). Einen expliziten "Störer" konnte ich bei mir selber nicht ausmachen, scheint also an FEXT/NEXT auf anderen Leitungen auf der gleichen Strecke zum DSLAM (Broadcom 147.158 - H0 0 / B5004244434D / 7630392E / 00) zu liegen, die ich kaum beeinflussen kann... evtl. könnte man Ports auf der Linecard testweise "quertauschen", um zu sehen, ob sich was verbessert, aber freiwillig wird das wohl keiner (wäre wohl die Telekom?) machen :-(

Grüße,
SIGSEGV

Habe massive Wlan-Probleme, wodurch das Surfen verlangsamt wird.

SIGSEGV schrieb:

gefolgt von hunderten bis tausenden (vor allem im Zeitraum 17-22Uhr)

Zum Vergrößern anklicken....

Kann man das evtl. auf höhere Auslastung der Telefonkabel zurückführen? Soweit ich weiss werden bei einem DSL-Anschluß doch ständig Daten zwischen den Modems ausgetauscht. Oder beinhalten die Leerlauf-Daten doch größere Pausen zwischen den Datenpaketen, was zu geringerer Beeinflussung bzw. Störung der Nachbarleitungen führt?

//HSishi

WLAN-Probleme bei der aktuellen Labor-FW kann ich auch bestätigen!

Gestern Abend wars ein Graus, heute gehts etwas besser aber auch noch viel träger als vor dem Update. Alternative ist, dass Unitymedia spinnt (7390 hinter Kabelmodem), tippe aber eher auch die 7390 da es vor dem Update eigentlich nie Probleme gab...

Schwer nachzuvollziehen, dass AVM das nicht hinbekommt...

HI Boardgemeinde ich reihe mich mal hier ein habe eben auch die Labor installiert da ich nicht mehr mit den DECT telefonieren konnte,aufgefallen ist mir wie immer das ich mit meinem VDSL anschluss keine 5mb/s mehr erreiche sondern wie bei einer der vorgängerlabor nur 2,8mb/s das ist für mich ein no go an meinem VDSL anschluss bei bester Dämpfungsstatistik die final 05.05 macht 4,3 mb/s der Hauseigene Easybox kram 903 macht 5,8mb/s deshalb habe ich eigentlich einige labors ausgelassen und gehofft das sich das poplem an meinm VDSL 2 Anschluss erledigt hätte wie ich sehe muss da AVM wohl noch nachbessern,ok der Energieverbrauch ist nun auch nicht mehr bei 37 sondern bei 49 % das ist mir jetzt eigentlich schnuppe,Das Fritzbox interface übern Browser reagiert vielleicht träge ...denke kann damit zusammenhängen das mit dem hier besprochenen Wlan Problem ist,nun muss ich eine Stunde warten um zu sehen ob mein DECT telefon durchhält

Nachtrag !! Positiv ist nur festzuhalten das jetzt der DNS-O-Matic eintrag endlich geht und nicht dauernd fehler steht ....unglaublich aber wahr

@syncron: Geht mir mit der Geschwindigkeit, welche bei mir auch nur etwa 50% im Download vom VDSL50 erreicht, genau wie Dir. Habe das Feedback bei AVM schon hinterlassen. Hast Du das auch vor?

Würde ich ja nur wie mache ich das und interessiert die das überhaupt ? Wir sind nur 2 da werden die das wohl nicht ernst nehmen,ich Zweifel da,sag mal hast du auch Vodafone VDSL 2 ?

Feedback zum 7390 Labor
Ich habe 1und1 VDSL50 und es ging bei mir auch mal entscheidend schneller; VUZE peakte oft gegen 5,2MB/sec, wenn man ISO Images, z.B. Ubuntu gesaugt hat. Davon kann derzeit keine Rede sein. Ob es aber an der Firmware liegt, oder der Backbone der Telekom hier die Ursache ist, mag ich nicht testen, denn downgraden macht Arbeit
Melde es doch einfach; AVM ist immer bestrebt, seine Produkte zu verbessern; das seit Jahren; aber die Prio setzen die immer so, wie es für sie optimal ist; da kann man nicht erwarten, daß sofort was passiert.

Hab ich gemacht !! Vielleicht bewirkt es ja was ,aber ohne deine Hilfe mit dem link wäre ich wohl zu faul gewesen

Prima!; was man AVM nicht nennt, kann dort auch nicht ignoriert werden
Wie gesagt, kann ich nicht mit Bestimmtheit sagen, ob es nicht auch zeitweilige Engpässe im Backbone sind. Bin da eher vorsichtig.

update -> crash

also meiner FB ging es nach dem update nicht so gut ..
update: ich glaube es liegt am gastzugang .. seit dem ich den wieder disabled habe läuft es wieder

Jan 14 19:13:16 telefon[700]: set initial telefon time from linux time to 19:13:16 14.01 2012!
an 14 19:14:25 ctlmgr[620]: Signal Segmentation fault while doing crashdump (2)
an 14 19:14:31 configd[403]: 2012-01-14 19:14:31(1) [Segmentation fault] /bin/configd(403) CRASHED at csock_select_with_timeval+0x25c (/lib/libavmcsock.so.2 at
0002c5fc) accessing 0+0x69a76214 (/lib/libavmcipher.so.0 at 3ed6c214)
an 14 19:14:31 configd[403]: ze: 00000000 at: 00000000 v0: 69a76210 v1: 00000000
an 14 19:14:31 configd[403]: a0: 00000008 a1: 00000001 a2: 00000010 a3: 00000000
an 14 19:14:31 configd[403]: t0: 00000000 t1: 0000fc00 t2: 00000000 t3: 84424000
an 14 19:14:31 configd[403]: t4: feced300 t5: 00100100 t6: 805a2688 t7: 805a2614
an 14 19:14:31 configd[403]: s0: 2aab6000 s1: 2aab7050 s2: 00000003 s3: ffffffff
an 14 19:14:31 configd[403]: s4: 2aab7050 s5: 00000000 s6: 2ab11000 s7: 00000001
an 14 19:14:31 configd[403]: t8: 00000000 t9: 2aac6e60 k0: 00000000 k1: 00000000
an 14 19:14:31 configd[403]: gp: 2ab4df50 sp: 7fa0d7c8 fp: 00000001 ra: 2ab0d5e4
an 14 19:14:31 configd[403]: PC 2ab0d5fc csock_select_with_timeval+0x25c (/lib/libavmcsock.so.2 at 0002c5fc)
an 14 19:14:31 configd[403]: RA 2ab0d5e4 csock_select_with_timeval+0x244 (/lib/libavmcsock.so.2 at 0002c5e4)
an 14 19:14:31 configd[403]: Code: 8f96802c 00021080 02021021 <8c530004> 52600042 26b50001 8e620004 0442003f 26b50001
an 14 19:14:31 configd[403]: [bt] 2ab0d5dc [2ab0d3b0] <csock_select_with_timeval+0x10>+0x22c (/lib/libavmcsock.so.2 at 0002c3b0)
an 14 19:14:31 configd[403]: [bt] 2ab6b4fc rpc_csock_select_connection_loop+0x2c (/lib/libacsrpc.so.1 at 000074d0)
an 14 19:14:31 configd[403]: [bt] 00401120 [00400ecc] <main+0xc>+0x254 (/bin/configd at 00000ecc)
an 14 19:14:31 configd[403]: [bt] 2ac2ba38 __uClibc_main+0x284 (/lib/libc.so.0 at 000587b4)

Definitiv keine Backboneprobleme bei mir, Wäre ja auch extrem lustig wenn ich die Easybox dran habe und die Backbone Probleme dann aufhören, Und 5 Minuten später angeblich nur mit der FRITZ!Box wieder auftauchen, Backbone Probleme sind bei mir vollkommen auszuschließen

Seit dem Update keine negativen Veränderungen zur im Kauf ausgelieferten Firmware = Version 84.05.05
... bis auf das mein DSL 16k auch hier wie nachfolgend bereits berichtet wurde stets plötzlich auf 12k abgeriegelt wurde. Auch ein POR half hier nicht ! Ich habe hier unter :

Internet -->
DSL-Informationen -->
Störsicherheit -->
den Haken gesetzt = "Vorherige DSL-Version verwenden" und neugestartet. Seitdem habe ich wieder volle Speed.

Meine Home-Box (DSL 16k) hatte nach dem Update nur noch 12.000 Kbit/s statt der gewohnten 17.700

Zum Vergrößern anklicken....

http://www.ip-phone-forum.de/showthread.php?t=243818&p=1792411&viewfull=1#post1792411

Seit dem ich WLAN b deaktiviert habe "sieht" die Box weniger Stationen in der Umgebung, die Übertragungsrate zu einem PC der über den Repeater angemeldet ist beträgt mittlerweile knapp 3Mbyte/sec und die angezeigte Rate zum Repeater schwankt nicht mehr.
Funktioniert jetzt schon seit einer knappen Woche absolut perfekt.

Bug im C3: Gibt man einen Code wie *13# zur Auswahl von Mobilfunk ein, wird der einfach unterschlagen wenn man dann ne Nummer aus dem Telefonbuch wählt.
Und noch einer: Die Hintergrundbild-Einstellung geht verloren, wenn der Akku leer war und das Teil daher ausgegangen ist.

mega schrieb:

Und noch einer: Die Hintergrundbild-Einstellung geht verloren, wenn der Akku leer war und das Teil daher ausgegangen ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man es ausschaltet, ist das Hintergrundbild nach dem Einschalten nicht sofort da, nach 20..30s kommt es wieder, im Falle des leeren Akkus nicht?

Es bleibt dauerhaft weg, im Menü ist dann ne andere Option eingestellt, ich weiß grade nur nicht welche.
Ich hab die Ladeschale mit an der Master-Slave-Leiste vom PC. Da man das Teil eh nicht produktiv Einsetzen kann, stört ja ansonsten nicht, wenn es mal leer ist.

Impulsstörungsschutz

Hallo Leute

Habe bei meinen Provider eine Störung gemeldet. Nun ist mir aufgefallen das da bei Impulsstörungsschutz plötzlich eine 2.0 steht. Ist das normal? Meine DSL Geschwindigkeit ist auch weniger geworden. Von Tagsüber 13000kb/s auf 5500kb/s.

Uhrzeit wird nicht synchronisiert, nach nun einer Woche ist die Zeit bei beiden 7290 zwischen 45 - 60 Minuten in der Zukunft. Beide Boxen sind im Clientmodus.
Nach dem Neustarten stimmt die Uhrzeit wieder.

@tom4164,

bei mir steht die Impulsstörungsschutz auf 2.0/3.0 und ich habe kein Problem bei der DSL Geschwindigkeit. Was der Impulsstörungsschutz bedeutet können Dir bestimmt andere hier erklären. Nach meiner Erinnerung waren die Werte aber, bei mir, schon immer so. Ich hoffe das Du bald wieder mit voller Geschwindigkeit unterwegs bist.