Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Hast Du denn auch eine zweiseitige Voice-Verbindung = ein Gespräch zustandegebracht? Wenn ja, mit welchen Geräten oder Softphones (mit x-lite geht es wohl mittlerweile).
Nimm Kontakt auf mit dem AVM-Support - am besten über das Feedbackformular.
Zur Vorbereitung der Anfrage kannst du schon mal Supportdaten vor und nach dem Zusammenbruch bereithalten, sowie Angaben zum Programm und ggfs zur Dateimenge, die als Upload auf die Reise geschickt wird.
Gestern gegen 17:00 Uhr Online-Update durchgeführt.
Bisher kein Reboot.
Media-Server startet mit 0 Mediendateien (auf dem USB-Stick ist ja auch nichts drauf! Nach Beenden und anschließendem Start werden auch die Dateien von der Festplatte indiziert)
Temperaturanzeige nicht vorhanden
Upload einer Datei ca. 700MB -> Abbruch nach ca. 550 MB mit Windows-Fehlermeldung, dass nicht genügend Speicherplatz auf dem Datenträger. Im Log steht "17.11.09 13:10:31 Dateiübertragung in den Online-Speicher fehlgeschlagen. Maximales Transfervolumen erreicht. Datei: /test/XXXXXX.avi. Ach ja, Speicherplatz auf USB-Stick und Online-Speicher ist satt vorhanden...Hat sich erledigt, da Dateigröße bei 1&1 auf 512 MB beschränkt Die Last beim Upload ist nicht mehr so hoch.
WLAN ist wieder deutlich instabiler (ständiger Verlust von Verbindungen)
Info-Anzeige war umgestellt von "leuchtet bei aktiver Klingelsperre." auf "zeigt neue Nachrichten im Anrufbeantworter, empfangene Faxe,..."
"WLAN-Übertragung für IPTV-Anwendungen optimieren" ist jetzt sichtbar
Also wenn ich das so betrachte, hat sich bei mir eigentlich zur 656er-Labor kaum etwas getan. WLAN wieder schlechter. Mal sehen, wie es sich mit Reboots über die Zeit verhält...
Warum die das so haben weiß ich nicht, aber es gehen auch deutlich mehr als 512 MB. Ich lade regelmäßig Dateien über 1 GB rauf, nur die 2 GB Grenze kann man scheinbar nicht knacken. Bei über 1 GB werden die Uploads auch öfters mal wiederholt weil sie fehlschlagen.
Die runtergeladenen Dateien waren immer noch intakt, hab damit also bisher keine Probleme ausser dass es länger dauert.
Dafür sind meine WLAN Verbindungsraten zum Notebook (Intel PRO/Wireless 3945ABG) über 802.11g grottenschlecht. Sitze 3m von meiner Box entfernt, die angezeigte Signalstärke zappelt nur rum und die Verbindungsrate liegt die meiste Zeit bei 12MBit/s. Ist auch erst seit dieser 78er Laborreihe so. Sonst waren 54MBit/s selbstverständlich.
Hat sonst noch jemand so etwas festgestellt?
Dem Recover stimme ich zu, dem Onlinespeicher nicht!
Der OS war in den Betas wirklich extrem buggy und die Fehler, die Auftraten, stellten die Funktionalität an sich in Frage. Insofern ein wirklich relevantes Thema!
Nebenbei: Lies auch mal das Change-Log - da wird mehr auf Onlinespeicher referenziert, als auf irgendetwas anderes.
Ein Recover werde ich nicht durchführen. Der Grund: Das Update wird per Online-Update angeboten. Da ist Recovern nicht vorgesehen. Denke, dass würde das Bild verzerren. Ich hatte die letzte Labor auf eine frische Release aufgesetzt. Das muß reichen
Eben mal ca. 340 Dateien mit ungefähr 1GB auf den Onlinespeicher geladen und wieder gelöscht. Hat geklappt. Die Last lag bei ~ 80-95%.
Das WLAN allerdings ist sehr schlecht. Werde mal an den Enstellungen schrauben.
Nachtrag:
Brauche nicht an den Einstellungen zu schrauben. Das hat die Box selbst gemacht
Nachdem alle Geräte vom WLAN getrennt wurden, hat die Box einen neuen Funkkanal eingestellt. Vorher 10, jetzt 11. Auf dem 11er Kanal gibt es bereits ein anderes Netz, allerdings mit sehr schwacher Leistung. Meine Einstellung ist übrings "Funkkanal-Einstellungen automatisch setzen (empfohlen)"
Code:
17.11.09 15:21:02 WLAN-Station angemeldet. Name: xxxx-PC, IP-Adresse: 192.168.178.xx, MAC-Adresse: 00:1B:9E:B0:xx:xx, Geschwindigkeit 54 MBit/s.
17.11.09 15:20:52 WLAN-Station angemeldet. Name: 0016E3F1xxxx, IP-Adresse: 192.168.178.xx, MAC-Adresse: 00:16:E3:F1:xx:xx, Geschwindigkeit 54 MBit/s.
17.11.09 15:20:46 WLAN-Station angemeldet: WLAN wird mit voller Leistung reaktiviert.
17.11.09 15:20:41 Keine WLAN-Station mehr angemeldet: Stromverbrauch wird reduziert.
Ich warte jetzt doch erst mal ab, bevor ich etwas ändere, da ich glaube das meine Box lebt :rock:
Komme momentan nicht an die Konfigurationsseite (im VPN), aber folgendes ist sinngemäß eingestellt:
- Kanal: fest 9 (wg. WDS-Modus, den ich ab und an nochmal ausprobiere)
- 802.11: g+n
- Modus: WPA+WPA2
- Geräte dürfen miteinander kommunizieren
- kein Stick+Surf
- Sendeleistung (mit 100%) automatisch veringern: NO
- Unterstützung Fritz.Mini: NO
- WDS: NO (hängt momentan über LAN1 per Kabel an der Basis)
Aktuell in 3m Entfernung toggelt beim WLan-Status die Übertragungsrate zwischen 5,5Mbit und 48Mbit/s. Signalstärke hervorragend (auch bei 5,5...)
Ok, nachdem ich bis vor kurzem noch WLAN-Abbrüche im Minutentakt hatte, ist das Netz jetzt absolut stabil (siehe hier).
Seid über 1 Stunde hängen Laptop, iPod und Noxon IRadio brav mit 100% am WLAN. Die Box hat also selbstständig alles Nötige getan. Ich freu mich und hoffe, dass es so bleibt. Der WLAN-Energieverbrauch wird mir mit 99% angezeigt.
Meine Empfehlung ist also: Funkkanal-Einstellungen automatisch setzen (empfohlen) nutzen und abwarten...
Immer noch: Direkter IP-Call liefert nur noch 699 als CLIP
Hier schon berichtet: Direkter Call auf eine SIP-Adresse liefert beim Empfänger nur 699 als Clip! Früher ging dies mit Anzeige der richtigen Nummer
Vermutlich wird man bald keine SIP-URLs mehr direkt anrufen können. Die Provider wollen das nicht, der Innenminister auch nicht. ENUM hatte AVM vermutlich auch aus diesem Grund unterbunden...
Oder welche Bedeutung könnte der Dienst unter 699 sonst haben? 60x = ABs, 61x = DECTs, 62x interne SIP-clients ...
Leider habe ich selbst nur eine sehr gut funktionierende 7170, bei der diese Option verfügbar ist.
Der Hinweis entstand aus der Überlegung, dass WLAN-n Sender den Traffic auf WLAN-g Netze stört.
Wenn the.gangster also seine 7270 auf WLAN-n senden lässt, obwohl er nur eine maximale Geschwindigkeit von 54 MBit mit seinen Clients erreichen kann, dann sind diese nur WLAN-g (oder WLAN-g++) fähig.
Deshalb habe ich die Reduzierung auf WLAN g + b vorgeschlagen.
Die Last beim Upload ist nicht mehr so hoch. 
