WLAN-Vergleich Test Fritzbox 7520/7530 vs. 7490: Reichweite und Datenrate

[chaim.chok]

Ist das WLAN einer Fritzbox 7490 wirklich besser als das der 7520/7530? Wie ist es mit Reichweite und Datendurchsatz?

Problem: Für die WLAN-Versorgung in einem 270 qm - Haus wollte ich mit nur einem Gerät auskommen (kein Mesh, kein zweiter AP). Vorhanden war eine Fritzbox 7520 (intern baugleich zu 7530). Leider war in entfernten Zimmern die Versorgung lückenhaft.

Versuch: Ist das WLAN der 7490 besser? So wird es im Internet immer wieder behauptet. Dazu habe ich drei verschiedene Aufstellungsorte der Fritzboxen ausprobiert. Gemessen habe ich an 6 verschiedenen, besonders schlechten Empfangsorten. Lage und Ausrichtung der Geräte waren für jede Messung absolut identisch. Achtung! Da entscheiden schon wenige Zentimeter!

Messgerät: Smartphone Nokia Scirocco mit FritzWLan-App.

Ergebnisse:

1. Der Empfangspegel mit der FB7490 ist im Mittelwert um 1,5 dBm besser als mit der FB7520/7530. Das ist nur ein geringfügiger Unterschied! Besonders, wenn man die mickrigen Antennen kennt, die die 7520 auf die Leiterplatte geätzt hat!
2. Der Datendurchsatz der FB7490 ist im Mittelwert um 50 % größer als bei der FB7520/7530. Das ist ein wesentlicher Unterschied!
3. Was wirklich eine entscheidende Verbesserung brachte, war die Änderung des Aufstellortes der Fritzboxen. Hier verbesserte sich der Empfangspegel um 6 dBm bzw. der Datendurchsatz um weitere 50 %. Damit ist in jedem Zimmer ein ausreichender WLAN-Empfang möglich.
4. Ob die Box steht oder liegt, macht nur wenig Unterschied. Die 7520/7530 war etwas besser, wenn sie stand. Die 7490 war besser, wenn sie lag.

Ihr könnt die Ergebnisse für zwei unterschiedliche Aufstellorte (Regal vs. Treppe) in den beiden Grafiken nachlesen (jeweils Mittelwerte für 6 Empfangsorte). Schlussendlich habe ich die Fritzbox 7490 behalten und in die Holztreppe eingebaut.

Leider hat die 7490 einen wesentlichen Nachteil: Der Energieverbrauch ist doppelt so groß wie bei der 7520/7530, nämlich 11 W vs. 5,5 W. Das macht im Jahr einen Unterschied von ca. 15 Euro aus, also nach drei Jahren der Wert des Geräts bei Ebay.

Ich hoffe mit diesem Test allen anderen, die dieselbe Frage haben, geholfen zu haben.

Viele Grüße, Chaim


[Edit Novize: Riesenbilder gemäß der Forumsregeln auf Vorschau verkleinert]

 

[Insti]

Leider hat die 7490 einen wesentlichen Nachteil: Der Energieverbrauch ist doppelt so groß wie bei der 7520/7530, nämlich 11 W vs. 5,5 W.

Die 7490 bei Ebay verkaufen und einen Repeater 1200, 2400 oder 3000 dafür zulegen.

 

[kleinkariert]

Danke für den Test und das Fazit, dass die Lage entscheidend ist! Deswegen höre ich bei vielen Beiträgen sofort auf mit Lesen, wenn da die Worte Keller und/oder Schaltschrank drin vorkommen.

Die 11 Watt kann ich mir nicht ganz erklären. AVM spricht von "durchschnittlich 9,3 Watt" und meine 7490 benötigt als Repeater ohne angeschlossenes xDSL oder irgendwas an LAN, USB oder Fon nur 7,5 W, meine Repeater-7560 nehmen dagegen 5,8 W.

 

[chaim.chok]

Die 11 Watt kann ich mir nicht ganz erklären. AVM spricht von "durchschnittlich 9,3 Watt" und meine 7490 benötigt als Repeater ohne angeschlossenes xDSL oder irgendwas an LAN, USB oder Fon nur 7,5 W, meine Repeater-7560 nehmen dagegen 5,8 W.

Ja, der derart hohe Verbrauch (11 W bei der FB7490) hat mich auch gewundert. Die Fritzbox-Weboberfläche zeigt im Durchschnitt 40 % Energieverbrauch an. Nur DSL (ADSL16000) verbraucht 100 %. ISDN, NAS und USB sind aus. DECT, WLAN, LAN sind in Betrieb. Unter gleichen Bedingungen waren es bei der 7520 nur 5,5 W.

Die Messung mit meinem Energiekostenzähler würde ich als zuverlässig betrachten.

Repeater 1200, 2400 oder 3000 dafür zulegen

Mit zusätzlichen Access Points habe ich keine guten Erfahrungen gemacht, da die WLAN-Geräte dann ungewollt hin und her wechseln oder gar nicht wechseln.
Mesh habe ich noch nicht ausprobiert. Werde ich mir noch ansehen. Habt ihr damit durchgängig gute Ergebnisse erzielt?
Danke!

 

[Insti]

Mesh habe ich noch nicht ausprobiert. Werde ich mir noch ansehen. Habt ihr damit durchgängig gute Ergebnisse erzielt?

Bin mit 2x 7520 und einem R3000 sehr zufrieden was Mesh betrifft.

 

[chaim.chok]

Update: Der Stromverbrauch der Fritzbox 7490 beträgt mit einem anderen Netzteil nur 6,5 Watt. Mit dem originalen Netzteil (gebraucht gekauft gemeinsam mit der FB) sind es 11 Watt. Das originale Netzteil verbraucht schon ohne Fritzbox 4 Watt - ist also kaputt.

Jetzt bin ich auch mit dem Stromverbrauch zufrieden

 

[NDiIPP]

Das originale Netzteil verbraucht schon ohne Fritzbox 4 Watt - ist also kaputt.

Dann müsste es eigentlich auch entsprechend warm bzw. sogar heiß geworden sein. Normal ist das jedenfalls nicht. Oder das Messgerät hat Mist gemessen oder falsch ausgewertet (je nach Messgerät nicht ganz unmöglich, insb. wegen der Blindleistung bzw. dem Unterschied zwischen Schein- und Wirkleistung insb. bei Schaltnetzteilen ohne PFC).

 

[mfd]

Bei mir ist die Ausgangslage ähnlich, ich würde gerne für das gesamte Haus mit einem Gerät zur WLAN-Abdeckung auskommen. Derzeit ist eine FB 7520 im Einsatz. Seit dem Umstieg von der FB 7272 (hatte noch echte Antennen) ist der Empfang in den "schlechten Ecken" merklich schlechter bis nicht mehr brauchbar. Ich frage mich deshalb, ob bei der 7520/7530 ein Antennenumbau etwas bringen würde?
Nachdem ja keine regulären u.FL Anschlüsse vorhanden sind, bliebe nur die Lötmethode.
Hat jemand einen solchen Umbau ggf. bereits erfolgreich durchgeführt, oder gibt es an anderer Stelle vielleicht Hinweise zu einem solchen Umbau?

 

[B612]

Mit dem originalen Netzteil (gebraucht gekauft gemeinsam mit der FB)

Ist es wirklich das originale? Wie heißt es denn?

mit einem anderen Netzteil

Ist das auch von AVM? Und wie heißt das?