Wie erkenne ich, ob florz patch installiert ist?

[CoAXx]

Hi,

nachdem mein asterisk Asterisk 1.2.4-BRIstuffed-0.3.0-PRE-1k nun schon seit wochen gut läuft, wollt eich mal sehen, ob der florz patch, den ich damals installiert habe (glaube ich zumindest) auch wirklich läuft.

Wie kann ich erkennen ob flotz Patch aktiv ist? Asterisk meldet sich lediglich so:

"Asterisk 1.2.4-BRIstuffed-0.3.0-PRE-1k, ...."

Danke!

//update
Um nicht zweimal zu fragen:
Vielleicht kann mir jemand sagen, wie ich die laufende Version des Chan_capi Treibers erkennen kann.

Auf capi info erhalte ich lediglich "Contr1: 2 B channels total, 2 B channels free.". Vielen Dank!

 

[wpfundstein]

cat /proc/interrupts

1. sollte jede Karte ihren eigenen Interrupt haben und 2. bei nur einer Karte der Interruptzähler "hochgehen" ;-)

Gruß, Werner

 

[CoAXx]

cat /proc/interrupts

1. sollte jede Karte ihren eigenen Interrupt haben und 2. bei nur einer Karte der Interruptzähler "hochgehen" ;-)

Gruß, Werner

Ok ich habe aber nur eine zaphfc eingebaut, die andere ist eine AVM Fritz ISDN PCI

server:~# cat /proc/interrupts
           CPU0
  0:  562261446          XT-PIC  timer
  1:         17          XT-PIC  i8042
  2:          0          XT-PIC  cascade
  4:    3599298          XT-PIC  serial
  5:  201348433          XT-PIC  zaphfc
  8:          4          XT-PIC  rtc
  9:          1          XT-PIC  acpi
 10:    3366859          XT-PIC  ohci_hcd:usb2, eth1
 11:       5158          XT-PIC  ohci_hcd:usb1, eth2
 12:  188362566          XT-PIC  fcpci, eth0
 14:    4192616          XT-PIC  ide0
 15:     393656          XT-PIC  ide1
NMI:          0
ERR:          0

 

[wpfundstein]

dann brauchst Du keinen Patch

Gruß, Werner

 

[CoAXx]

Interrupt Loss Tolerant B Channel Handling

The original zaphfc driver has serious problems with interrupt sharing and with any concurrent load on the system in general. When using the original driver, each card in the system generates 8000 interrupts per second at least. Whenever one interrupt is not serviced by the driver before the next one occurs, one interrupt will be lost—and that happens easily, especially when you have more than one card, a not-so-new computer, some more things for the computer to do, or some combination of it. Except that the patch makes only one card generate the 8000 interrupts per second and thereby already greatly reduces the problems with several cards in one computer (see above), interrupts, of course, still can get lost. What really makes the difference here is how this is handled by the driver. With the original driver, lost interrupts "accumulate": If only a single interrupt is lost every five minutes, after one hour the send FIFO is shrunk by 12 frames and the receive FIFO is grown by 12 frames, sooner or later causing over- and underruns. The patched driver uses the card's hardware counters to re-synchronize in such a case, so that a problem only can occur if more than eight interrupts are lost in series, which normally should not happen.

The only price you have to pay for this increased immunity against high system load, except for having to apply an additional patch, is a little higher latency: The patch increases the maximum latency of the outbound channels by 1 ms to a total of 2 ms and the maximum latency of the inbound channels by 2 ms to a total of 3 ms. I strongly doubt, though, that this will cause any problems in any case whatsoever.

Hmm So wie ich das hier verstehe, macht es auch Sinn, wenn ich nur eine Karte habe. Und früher hatte ich in der Tat oft Bruzzeln, was ich jetzt lang nicht mehr hatte...