UPnP Test - Bitte um Mithilfe

spongebob · 9 Jan 2005

Hallo Gemeinde,

unter http://people.freenet.de/spongebob/upnp.zip

habe ich mal ein kleines Testprogramm aufgelegt. Es ist zunächst nichts anderes, als ein Test auf ein paar Statistik- und Infoausgaben der Box (DSL-Speed, Up-State, Bytes gesendet/empfangen etc.). Über UPnP sind aber neben den Infos auch Steuerungen der Box (z.B. Portfreigaben, Online/Offline etc.) möglich. Damit hat dieses Progrämmchen oder seine Nachfolger etwas Potential...

Da UPnP unter Windows noch nicht soooo verbreitet ist, wollte ich mit diesem Test mal abchecken, auf wievielen Maschinen und vor allem unter welchen Windows-Versionen dies überhaupt möglich ist, ohne das System komplett umzukrempeln...

Deshalb dieser Test. Das Programm ist mit SICHERHEIT weder ein Trojaner noch Spyware noch sonst irgendwas Böses. Mein System ist auch virenfrei, so dass da keine Gefahr besteht.

Allerdings kann es auch abstürzen, klar, hat ausser meiner 2k und meiner XP SP2 Maschine von der Welt noch nichts gesehen.

Bitte also mit Vorsicht und unter vorheriger Sicherung aller wichtigen Dinge angehen.

Was ist zu tun?
An der Box unter Netzwerkeinstellungen "Statusinformationen über UPnP übertragen (empfohlen)" anhaken. Zippe auspacken, EXE starten, unter XP SP 2 ggf. Firewall für das Programm öffnen (Dialogbox fragt nach), etwas warten und Inhalt posten bitte (nebst Angaben zum OS, ganz wichtig). Das Programm arbeitet asynchron, ist also im hohen Masse von der Reaktion der Box abhängig. Deswegen ist ein Ende der Geschichte nicht wirklich zu erkennen. Erst wenn nach einiger Zeit der Ausgaben nichts mehr passiert, ists wohl vorbei

Ende mit ENTER.

Im Idealfall sind deratige Ausgaben zu sehen:

UPnP Tests vs. AVM FBF with Intel Control Point Microstack 1.0
(c) spongebob 2005
UPnP Device Added: DSL - AVM FRITZ!Box Fon WLAN
UPnP Invoke Response: WANCommonInterfaceConfig/GetAddonInfos[ErrorCode:0](0,0,0,
0,5288078,37907469,0,9,x.x.x.x,x.x.x.x,0.0.0.0,0.0.0.0,0,0)
UPnP Invoke Response: WANCommonInterfaceConfig/GetCommonLinkProperties[ErrorCode
:0](DSL,448000,3456000,Up)
UPnP Invoke Response: WANCommonInterfaceConfig/GetTotalBytesReceived[ErrorCode:0
](37942842)
UPnP Invoke Response: WANCommonInterfaceConfig/GetTotalBytesSent[ErrorCode:0](53
40133)
UPnP Invoke Response: WANCommonInterfaceConfig/GetTotalPacketsReceived[ErrorCode
:0](53408)
UPnP Invoke Response: WANCommonInterfaceConfig/GetTotalPacketsSent[ErrorCode:0](
36130)
UPnP Event from DSL - AVM FRITZ!Box Fon WLAN/WANCommonInterfaceConfig/PhysicalLi
nkStatus: Up

Man sieht: Bis auf ein paar ausgeixte öffentliche IP Adressen nix Sensationelles.

Allein die Tatsache, dass es auf mehr als meinen Maschinen läuft, wäre mir wichtig.

Bitte um Hilfe.

TIA
spongebob.

anti-telekomiker · 9 Jan 2005

Hi!

Soeben getestet unter winxp pro sp2.
IP der Box: 192.168.10.1

Nach dem Aufruf erschienen 2 Zeilen Text (c) spongebob usw., danach für recht lange Zeit nichts.
Dann:
UPnP Device Added: DSL - AVM FRITZ!Box Fon WLAN
UPnP Invoke Response: WANCommonInterfaceConfig/GetAddonInfos[ErrorCode:0](0,0,0,
0,0,0,60,32,0.0.0.0,0.0.0.0,0.0.0.0,0.0.0.0,0,0)
UPnP Invoke Response: WANCommonInterfaceConfig/GetCommonLinkProperties[ErrorCode
:0](DSL,160000,1184000,Up)
UPnP Invoke Response: WANCommonInterfaceConfig/GetTotalBytesReceived[ErrorCode:0
](1418498)
UPnP Invoke Response: WANCommonInterfaceConfig/GetTotalBytesSent[ErrorCode:0](22
0461)
UPnP Invoke Response: WANCommonInterfaceConfig/GetTotalPacketsReceived[ErrorCode
:0](1824)
UPnP Invoke Response: WANCommonInterfaceConfig/GetTotalPacketsSent[ErrorCode:0](
1429)
UPnP Event from DSL - AVM FRITZ!Box Fon WLAN/WANCommonInterfaceConfig/PhysicalLi
nkStatus: Up

Danach nichts mehr, cmd blieb offen.

Gruß

Kersten

spongebob · 9 Jan 2005

Das sieht OK aus, bis auf die Response für WANCommonInterfaceConfig/GetAddonInfos. Die ist bei mir nicht so leer... Dass das sporadisch etwas dauert, ist bei mir auch so... Ansonsten OK.

Danke

Guest · 9 Jan 2005

Moin,

so sieht es bei mir aus:

OS; Win XP Proffesional, Service Pack 2
Denke es ist jetzt vorbei.

UPnP Tests vs. AVM FBF with Intel Control Point Microstack 1.0
(c) spongebob 2005
UPnP Device Added: DSL - AVM FRITZ!Box Fon WLAN
UPnP Invoke Response: WANCommonInterfaceConfig/GetAddonInfos[ErrorCode:0](0,0,0,
0,133,0,0,1,194.97.173.125,194.97.173.124,0.0.0.0,0.0.0.0,0,0)
UPnP Invoke Response: WANCommonInterfaceConfig/GetCommonLinkProperties[ErrorCode
:0](DSL,160000,1184000,Up)
UPnP Invoke Response: WANCommonInterfaceConfig/GetTotalBytesReceived[ErrorCode:0
](22232278)
UPnP Invoke Response: WANCommonInterfaceConfig/GetTotalBytesSent[ErrorCode:0](36
96771)
UPnP Invoke Response: WANCommonInterfaceConfig/GetTotalPacketsReceived[ErrorCode
:0](34083)
UPnP Invoke Response: WANCommonInterfaceConfig/GetTotalPacketsSent[ErrorCode:0](
26858)
UPnP Event from DSL - AVM FRITZ!Box Fon WLAN/WANCommonInterfaceConfig/PhysicalLi
nkStatus: Up

Gruß Caddy

Router: FRITZ!Box Fon WLAN 08.03.22
VoIP:freenet, GMX, Sipgate
Anbindung:T-DSL 1000

spongebob · 9 Jan 2005

Danke. Gibt's auch Win2k oder kleiner?

Grüsse

Tomkeule · 9 Jan 2005

Hallo,

bei mir auf W2k sieht es so aus:

UPnP Tests vs. AVM FBF with Intel Control Point Microstack 1.0
(c) spongebob 2005
UPnP Device Added: DSL - AVM FRITZ!Box Fon
UPnP Invoke Response: WANCommonInterfaceConfig/GetAddonInfos[ErrorCode:0](6795,1
937,12,12,82786,372615,0,0,217.237.149.225,217.237.151.97,0.0.0.0,0.0.0.0,0,0)
UPnP Invoke Response: WANCommonInterfaceConfig/GetCommonLinkProperties[ErrorCode
:0](DSL,160000,864000,Up)
UPnP Invoke Response: WANCommonInterfaceConfig/GetTotalBytesReceived[ErrorCode:0
](457929)
UPnP Invoke Response: WANCommonInterfaceConfig/GetTotalBytesSent[ErrorCode:0](12
8641)
UPnP Invoke Response: WANCommonInterfaceConfig/GetTotalPacketsReceived[ErrorCode
:0](533)
UPnP Invoke Response: WANCommonInterfaceConfig/GetTotalPacketsSent[ErrorCode:0](
395)
UPnP Event from DSL - AVM FRITZ!Box Fon/WANCommonInterfaceConfig/PhysicalLinkSta
tus: Up

und auf XP SP2 so:

UPnP Tests vs. AVM FBF with Intel Control Point Microstack 1.0
(c) spongebob 2005
UPnP Device Added: DSL - AVM FRITZ!Box Fon
UPnP Invoke Response: WANCommonInterfaceConfig/GetAddonInfos[ErrorCode:0](0,0,0,
0,128641,458033,0,46,217.237.149.225,217.237.151.97,0.0.0.0,0.0.0.0,0,0)
UPnP Invoke Response: WANCommonInterfaceConfig/GetCommonLinkProperties[ErrorCode
:0](DSL,160000,864000,Up)
UPnP Invoke Response: WANCommonInterfaceConfig/GetTotalBytesReceived[ErrorCode:0
](458033)
UPnP Invoke Response: WANCommonInterfaceConfig/GetTotalBytesSent[ErrorCode:0](10
09224)
UPnP Invoke Response: WANCommonInterfaceConfig/GetTotalPacketsReceived[ErrorCode
:0](5495)
UPnP Invoke Response: WANCommonInterfaceConfig/GetTotalPacketsSent[ErrorCode:0](
4107)
UPnP Event from DSL - AVM FRITZ!Box Fon/WANCommonInterfaceConfig/PhysicalLinkSta
tus: Up

Die Anzeigen sind sofort nach Programmstart erschienen, also ohne Wartezeit

mfg

Tomkeule

spongebob · 9 Jan 2005

Super. Windows ME und 98?

Grüsse

olistudent · 9 Jan 2005

Wo ihr gerade am upnp testen seid.
Ich hab da noch 2 Scripts zum Portfreigeben...
Das .html ist von mir, das .js hab ich geklaut.

Das .js wird mit wscript ausgeführt...

MfG Oliver

spongebob · 9 Jan 2005

Soweit ich weiss, dürfte das aber nur unter XP laufen, da das angesprochene Control nicht in allen Windows OS zur Verfügung steht. Mein Ziel ist es, eine generische Lösung zu schaffen, die bis runter zu Win9x funktioniert.

spongebob · 9 Jan 2005

Gibt es vielleicht doch noch Win9x/ME Ergebnisse?

Irgendwie scheint das Thema nicht so von allgemeinem Interesse zu sein. Wundert mich etwas, denn um das Thema "Verbrauchsanzeige, abrechnungsmonatsgenau" gab es ja einigen Wirbel, ebenso um die Geschichte mit der "Portfreigabe als Batch". UPnP eröffnet gerade hier neue Möglichkeiten... Nun ja, ich habe eine Flatrate und Ports sind und bleiben auch alle dicht, was soll's also...

Grüsse

sphings · 9 Jan 2005

Windows 2003 Enterprise (alle updates, kein SP1 RC)

UPnP Tests vs. AVM FBF with Intel Control Point Microstack 1.0
(c) spongebob 2005
UPnP Device Added: DSL - AVM FRITZ!Box Fon WLAN
UPnP Invoke Response: WANCommonInterfaceConfig/GetAddonInfos[ErrorCode:0](0,0,0,
0,6151,0,0,0,217.237.149.161,217.237.151.225,0.0.0.0,0.0.0.0,1,0)
UPnP Invoke Response: WANCommonInterfaceConfig/GetCommonLinkProperties[ErrorCode
:0](DSL,448000,3456000,Up)
UPnP Invoke Response: WANCommonInterfaceConfig/GetTotalBytesReceived[ErrorCode:0
](0)
UPnP Invoke Response: WANCommonInterfaceConfig/GetTotalBytesSent[ErrorCode:0](0)

UPnP Invoke Response: WANCommonInterfaceConfig/GetTotalPacketsReceived[ErrorCode
:0](6262789)
UPnP Invoke Response: WANCommonInterfaceConfig/GetTotalPacketsSent[ErrorCode:0](
5872355)
UPnP Event from DSL - AVM FRITZ!Box Fon WLAN/WANCommonInterfaceConfig/PhysicalLi
nkStatus: Up

olistudent · 9 Jan 2005

Ich hab' jetzt 1h irgendwelche ICS und .net's installiert.
Jetzt bekomm ich unter Windows 98SE als einzigste Ausgabe:
SSDPListenSocket setsockopt mreq

Dann kommt der Prompt...
Die Intel-Software geht.

MfG Oliver

radar · 9 Jan 2005

Ich hab es unter Win98SE ohne .net getestet.
Es kommt auch nur:
SSDPListenSocket setsockopt mreq

olistudent · 9 Jan 2005

WIN ME:

UPnP Tests vs. AVM FBF with Intel Control Point Microstack 1.0
(c) spongebob 2005
UPnP Device Added: DSL - AVM FRITZ!Box Fon WLAN
UPnP Invoke Response: WANCommonInterfaceConfig/GetAddonInfos[ErrorCode:0](0,0,0,
0,6705879,122127976,0,146,217.237.000.000,217.237.000.000,0.0.0.0,0.0.0.0,1,0)
UPnP Invoke Response: WANCommonInterfaceConfig/GetCommonLinkProperties[ErrorCode:0](DSL,160000,1184000,Up)
UPnP Invoke Response: WANCommonInterfaceConfig/GetTotalBytesReceived[ErrorCode:0](122127976)
UPnP Invoke Response: WANCommonInterfaceConfig/GetTotalBytesSent[ErrorCode:0](6705879)
UPnP Invoke Response: WANCommonInterfaceConfig/GetTotalPacketsReceived[ErrorCode:0](96205)
UPnP Invoke Response: WANCommonInterfaceConfig/GetTotalPacketsSent[ErrorCode:0](80487)
UPnP Event from DSL - AVM FRITZ!Box Fon WLAN/WANCommonInterfaceConfig/PhysicalLinkStatus: Up

MfG Oliver

udosw · 9 Jan 2005

olistudent schrieb:
Wo ihr gerade am upnp testen seid.
Ich hab da noch 2 Scripts zum Portfreigeben...
Das .html ist von mir, das .js hab ich geklaut.
Das .js wird mit wscript ausgeführt...

MfG Oliver

Funktioniert prima, nur: Wie mache ich die Ports wieder zu (habe dummerweise einen Range von 1000 Stück freigegeben).

[Gelöst: über Netzwerkeinstellungen ... Erweitert ..., Alt-L gehalten bis alle wieder weg waren ;-)]

Kann mir ausserdem jemand sagen, wo man WScript (den Windows Scriptung Host) installiert oder aktiviert. Ich hab ihn aus Sicherheitsüberlegungen vor langer Zeit abgeschaltet oder de-installiert.

-------

Beim Ändern der UPNP-Einstellungen ist die Konsole der FB voll mit diesen Meldungen:

Jan 9 23:19:28 dsld[1218]: pm_info: pipe full
Jan 9 23:19:28 dsld[1218]: pm_info: pipe full
Jan 9 23:19:28 dsld[1218]: igdsrvapi: doreply: pipe full
Jan 9 23:19:28 dsld[1218]: iface_statist: pipe full
Jan 9 23:19:28 dsld[1218]: iface_addons: pipe full

Was ist das denn?

Udo

super-schnuddel · 9 Jan 2005

Hat mit WIN XP SP1 gut funktioniert. Inhalte wurden entsprechend ermittelt. Gibt es noch weitere Informationen, die man abfragen könnte? Könnte man über UPnP eine Verbindung auf und wieder abbauen? Wie programmiert man so etwas?
Gruss
Dirk

spongebob · 9 Jan 2005

olistudent schrieb:
Ich hab' jetzt 1h irgendwelche ICS und .net's installiert.
Jetzt bekomm ich unter Windows 98SE als einzigste Ausgabe:
SSDPListenSocket setsockopt mreq

Dann kommt der Prompt...
Die Intel-Software geht.

MfG Oliver

Bin nicht sicher, ob ich das verstehe: SSDPListen Socket... Fehler kommt wann? Ist die Installation von ICS und .net zwingend, um das Testprogramm unter Win9x zum Laufen zu bringen?

Würde mich wundern. Aus meiner (beschränkten) Sicht ist lediglich Winsock2 erforderlich...

"Die Intel Software geht" - was heisst das?

spongebob · 9 Jan 2005

super-schnuddel schrieb:
Hat mit WIN XP SP1 gut funktioniert. Inhalte wurden entsprechend ermittelt. Gibt es noch weitere Informationen, die man abfragen könnte? Könnte man über UPnP eine Verbindung auf und wieder abbauen? Wie programmiert man so etwas?
Gruss
Dirk

Zu Deinen Fragen:

1) Ja
2) Ja
3) Bin ich gerade am Herausfinden

spongebob · 9 Jan 2005

radar schrieb:
Ich hab es unter Win98SE ohne .net getestet.
Es kommt auch nur:
SSDPListenSocket setsockopt mreq

M.E. nach ist .net nicht erforderlich. Die Fehlermeldung besagt, dass WinSock Stack offenbar mit IP Multicast ein Problem hat...

Grüsse

spongebob · 10 Jan 2005

Hier ist das Problem:
if (setsockopt(RetVal->SSDPListenSocket, IPPROTO_IP, IP_ADD_MEMBERSHIP,(char*)&mreq, sizeof(mreq)) < 0)
{
printf("SSDPListenSocket setsockopt mreq");
exit(1);
}

Ich schau mal, ab welcher WinSock Version dieser Request unterstützt wird. Bin noch nicht sicher, ob man das braucht...

EDIT:
Habe mal eine Win98 TESTVERSION aufgelegt, die etwas generöser mit den Multicast-Fehlern umgeht (kein exit()).

http://people.freenet.de/spongebob/upnp_win98.zip

Seid Ihr noch mal so freundlich?

EDIT2:
Oh, welcher Glücksfall: MS ist geständig

http://support.microsoft.com/kb/q236377/

Damit ist Win98 wohl aussen vor...

Grüsse

UPnP Test - Bitte um Mithilfe

Aktives Mitglied

Neuer User

Aktives Mitglied

Guest

Guest

Aktives Mitglied

Neuer User

Aktives Mitglied

IPPF-Urgestein

Anhänge

Aktives Mitglied

Aktives Mitglied

Mitglied

IPPF-Urgestein

Neuer User

IPPF-Urgestein

Aktives Mitglied

Neuer User

Aktives Mitglied

Aktives Mitglied

Aktives Mitglied

Aktives Mitglied

Statistik des Forums