@kleiner theo
So einfach ist die Welt leider nicht. Damit den bislang den sehr sachlich und keineswegs ideologisch gefärbten Thread einzufärben, finde ich schade. (Ideologie findet man auf mancher Elektrosmog Website).
Tatsächlichen Gefahren (Verkehr!) kann man weitgehend begegnen, siehe Verkehrstote vor und nach Einführung des Sicherheitsgurtes.
Wie lange wurde geleugnet, dass es Vergiftungen und chronische Schäden durch Holzschutzmittel gibt.
Wie lange wurde geleugnet, dass es einen vom Menschen verursachten Treibhauseffekt gibt.
Nachmeßbar ist, dass die elektromagentische Verseuchung ("Grundrauschen") durch Mobilfunk, WLANs etc. seit Mitte der 80er Jahre massiv zugenommen hat, den Spektrumanalyzer von Tektronix heute in weiten Frequenzbereiuchen auf -100 dbm zu kriegen, war vor Jahren auch ohne abgeschirmte Räume möglich (ich drücke mich bewußt etwas unphysikalisch aus, glaube aber dass man weiss was gemeint ist).
Deutsche sind zum Glück ein bißchen vorsichtiger und kritischer, was die Technologiefolgenabschätzung angeht. Das hat uns zwar den Ruf der Innovationsfeindlichkeit eingebracht, aber gleichzeitig dazu geführt, dass wir eben schon neue Dinge entwickelt haben, die dem abhelfen oder die falsche Technologie vermeiden.
Das ist mir jedenfalls 3x lieber, als die amerikanische Mentalität, erstmal alles Neue "hirnlos" einzusetzen, gleichzeitig aber mit enormen Schadensersatzforderungen dann später gegen den Herausbringer der neuen Sache vorzugehen.
In diesem Sinne begrüße ich weiterhin die Diskussion um solche Themen in der bisherigen Form.
Und das Problem der Handys in Krankenhäusern ist beileibe (nicht nur) ein finanzielles: schon mal ein paar Fehlimpulse aus dem Handy über ein paar am Patienten angebrachte Kabel/Elektroden (prima Antenne) zur "Reizstromtherapie" direkt in die Nervenbahn eingekoppelt?
Gruss vöxchen
So einfach ist die Welt leider nicht. Damit den bislang den sehr sachlich und keineswegs ideologisch gefärbten Thread einzufärben, finde ich schade. (Ideologie findet man auf mancher Elektrosmog Website).
Tatsächlichen Gefahren (Verkehr!) kann man weitgehend begegnen, siehe Verkehrstote vor und nach Einführung des Sicherheitsgurtes.
Wie lange wurde geleugnet, dass es Vergiftungen und chronische Schäden durch Holzschutzmittel gibt.
Wie lange wurde geleugnet, dass es einen vom Menschen verursachten Treibhauseffekt gibt.
Nachmeßbar ist, dass die elektromagentische Verseuchung ("Grundrauschen") durch Mobilfunk, WLANs etc. seit Mitte der 80er Jahre massiv zugenommen hat, den Spektrumanalyzer von Tektronix heute in weiten Frequenzbereiuchen auf -100 dbm zu kriegen, war vor Jahren auch ohne abgeschirmte Räume möglich (ich drücke mich bewußt etwas unphysikalisch aus, glaube aber dass man weiss was gemeint ist).
Deutsche sind zum Glück ein bißchen vorsichtiger und kritischer, was die Technologiefolgenabschätzung angeht. Das hat uns zwar den Ruf der Innovationsfeindlichkeit eingebracht, aber gleichzeitig dazu geführt, dass wir eben schon neue Dinge entwickelt haben, die dem abhelfen oder die falsche Technologie vermeiden.
Das ist mir jedenfalls 3x lieber, als die amerikanische Mentalität, erstmal alles Neue "hirnlos" einzusetzen, gleichzeitig aber mit enormen Schadensersatzforderungen dann später gegen den Herausbringer der neuen Sache vorzugehen.
In diesem Sinne begrüße ich weiterhin die Diskussion um solche Themen in der bisherigen Form.
Und das Problem der Handys in Krankenhäusern ist beileibe (nicht nur) ein finanzielles: schon mal ein paar Fehlimpulse aus dem Handy über ein paar am Patienten angebrachte Kabel/Elektroden (prima Antenne) zur "Reizstromtherapie" direkt in die Nervenbahn eingekoppelt?
Gruss vöxchen
Zuletzt bearbeitet: