koehler
Forumsbundespräsident
- Mitglied seit
- 10 Mrz 2004
- Beiträge
- 895
- Punkte für Reaktionen
- 0
- Punkte
- 0
Re: Sprachqualität
Sorry, aber G723 ist wirklich nur schlecht. In die Richtung "2 Blechdosen mit Bindfaden" kommt nach G723 nur noch GSM. Hast du das selbst mal ausprobiert ? Und wenn ja mit was ?
Daten-Interpolation ist zwar eine Loesung, aendert aber nicht wirklich etwas daran, dass der G723 Codec in Punkto Sprachqualitaet grundsaetzlich versagt. Pro Sample sind das 30ms mit ACELP (5,3kbsp) oder MP-MLQ (6,43kbsp), wenn da was fehlt waere das kritischer als bei G729 der eine kleinere Samplegroesse in ms hat. Interpolation ist auch eine Frage der Implementierung, bzw. ob man es implementiert oder nicht.
Hingegen bei G729 waeren das Pro Sample nur _10ms_ CS-CHELP (8kbsp).
Vom Klang her ist G729 hoerbar nur knapp unterhalb von G711 der den pulscode einfach nur durchschleift.
Ich frage mich warum da noch so ein Hickhack gemacht wird ? Wer hat schon 10% Paketverlust ? Ich telefoniere mit G711 und G729 zu meiner vollsten Zufriedenheit. Und selbst wenn es mal aussetzer gibt, dann sind diese nicht mehr durch interpolation zu retten sondern mein Filesharing ist schuld.
Aber wer mal genau hinschaut, der erkennt auch dass diese Informationen total veraltet sind. Ich verweise hier auf das Dokumentendatum der erwaehnten Dimplomarbeit: Tag der Abgabe der Arbeit: 16.08.2001
Zitat aus der Arbeit: auf:
http://www.rvs.uni-hannover.de/arbeiten/diplom/da-goehr/node4.html
Anmerkung: es geht hier um den G729 codec!
Poste das mal auf vocal-dev oder vocal-rtp , die hatten schon lange nichts mehr zu lachen! Metallisch . G729 ist derzeit der am meisten eingesetzte Codec (sofern man sich die Lizengebuehren pro Kanal leisten kann), sowohl fuer narrow- als auch fuer unteres Breitband. G723 verbaut man zwar noch, aber nur weil man kompatibel bleiben will oder sich die G729 Gebuehren nicht leisten kann.. gilt auch fuer den G726(-16/-13) oder G728 Murks.
Pauschal pauschal. Hab noch ein altes altes Pingtel. Von der Sprach-Qualitaet her weit unterhalb von kPhone angesiedelt
haibach schrieb:Insbesondere bei knapper Bandbreite und fehlendem quality of service (und wo gibt´s den schon außer in Intrenets), erziehlt man G723 die besten Ergebnisse.
Sorry, aber G723 ist wirklich nur schlecht. In die Richtung "2 Blechdosen mit Bindfaden" kommt nach G723 nur noch GSM. Hast du das selbst mal ausprobiert ? Und wenn ja mit was ?
haibach schrieb:Die Sprache klingt zwar ein wenig nach Mobiltelefon aber G723.1 ist extrem robust gegen Paketverluste und kommt mit nur 5,8Kbit/s aus.
Daten-Interpolation ist zwar eine Loesung, aendert aber nicht wirklich etwas daran, dass der G723 Codec in Punkto Sprachqualitaet grundsaetzlich versagt. Pro Sample sind das 30ms mit ACELP (5,3kbsp) oder MP-MLQ (6,43kbsp), wenn da was fehlt waere das kritischer als bei G729 der eine kleinere Samplegroesse in ms hat. Interpolation ist auch eine Frage der Implementierung, bzw. ob man es implementiert oder nicht.
Hingegen bei G729 waeren das Pro Sample nur _10ms_ CS-CHELP (8kbsp).
Vom Klang her ist G729 hoerbar nur knapp unterhalb von G711 der den pulscode einfach nur durchschleift.
Ich frage mich warum da noch so ein Hickhack gemacht wird ? Wer hat schon 10% Paketverlust ? Ich telefoniere mit G711 und G729 zu meiner vollsten Zufriedenheit. Und selbst wenn es mal aussetzer gibt, dann sind diese nicht mehr durch interpolation zu retten sondern mein Filesharing ist schuld.
Aber wer mal genau hinschaut, der erkennt auch dass diese Informationen total veraltet sind. Ich verweise hier auf das Dokumentendatum der erwaehnten Dimplomarbeit: Tag der Abgabe der Arbeit: 16.08.2001
Zitat aus der Arbeit: auf:
http://www.rvs.uni-hannover.de/arbeiten/diplom/da-goehr/node4.html
Anmerkung: es geht hier um den G729 codec!
Code:
Die dadurch auftretende Verschlechterung der Qualität ist subjektiv noch etwas stärker als diejenige bei G.723, obwohl die Kompressionsrate geringer als die des G.723 Codecs ist. Der Charakter ist auch hier metallen, künstlich und erscheint elektronisch verzerrt.
Poste das mal auf vocal-dev oder vocal-rtp , die hatten schon lange nichts mehr zu lachen! Metallisch . G729 ist derzeit der am meisten eingesetzte Codec (sofern man sich die Lizengebuehren pro Kanal leisten kann), sowohl fuer narrow- als auch fuer unteres Breitband. G723 verbaut man zwar noch, aber nur weil man kompatibel bleiben will oder sich die G729 Gebuehren nicht leisten kann.. gilt auch fuer den G726(-16/-13) oder G728 Murks.
haibach schrieb:Software- Lösungen schnitten in unseren Tests durch die Bank schlechter ab als Die IP Telefone bzw. Adapter von Grandstream.
Pauschal pauschal. Hab noch ein altes altes Pingtel. Von der Sprach-Qualitaet her weit unterhalb von kPhone angesiedelt