Routing von dus.net (Lambdanet) ist Carrier-Class

[voipoholic]

Hi alle,

also das Routing von dus.net ist seit dem Wechsel das Beste was man derzeit haben kann. Lambdanet ist bekanntermassen einer DER Backbonecarrier.

Dus.net kann nun mit einer direkten Anbindung an wohl alle wichtigen Carrier und Citycarrier glänzen.

Unter Geektools.com kann man sich auch international ein Bild vom guten Routing machen. Dort sieht man gerade im Europarouting die guten Transits.

Wenn jemand nun noch Probleme hat, ist die Anbindung wohl eher weniger das Problem .

 

[voipd]

Hallo voipoholic.

also das Routing von dus.net ist seit dem Wechsel das Beste was man derzeit haben kann.

Ich denke du wirst genausowenig wie die anderen dafuer bezahlt, dass du so etwas sagtst und freust dich einfach, dass die Qualitaet und das Gesamtgefuege von VoIP immer besser wird. Geht mir genauso und ich bin auch immer erfreut wenn man sieht, dass an Verbesserungen gearbeitet wird und diese dann auch funktionieren.

Meine Frage:
Hast du auch konkrete Beispiele wo diese Umstellung Verbesserungen fuer den User bringt oder sind das alle nur vorausschauende Massnahmen?


voipd.

 

[voipoholic]

Ich denke du wirst genausowenig wie die anderen dafuer bezahlt, dass du so etwas sagtst und freust dich einfach, dass die Qualitaet und das Gesamtgefuege von VoIP immer besser wird.

Freilich werde ich NICHT dafür bezahlt. Ich bin letztendlich nur ein Anwender und Kunde von dus.net wie du auch.

Meine Frage:
Hast du auch konkrete Beispiele wo diese Umstellung Verbesserungen fuer den User bringt oder sind das alle nur vorausschauende Massnahmen?

Es hat natürlich immense Auswirkungen auf den kompletten RTP-Service von VoIP. Je weniger Hops und Topologien ein IP-Paket durchläuft um so besser für die Qualität.

Es ist ebenso wichtig wie erforderlich das eine Anbindung keinen Falschenhalls beinhaltet. Ausgenommen die des Endkunden . Schaue dir die Traces an und vergleiche es mit anderen SIP-Proxys der Anbieter.

Übrigends kann jeder hier in diesen Thread mal ein paar Routings posten. Ich bin sicher das dus.net dies interessieren wird und die sich freuen dass auch mal über Gutes geschrieben wird.

Meine Gesprächsqualität ist auf jeden fall glasklar und genial wie immer :-D

 

[mastersparadise]

hi,


ist es normal das ich 14 hops brauche zur voip.dus.net?


Bin mir sicher.., das ich vorher weniger brauchte..

 

[voipd]

Ich bin letztendlich nur ein Anwender und Kunde von dus.net wie du auch.

Das meinte ich auch.

Meine Gesprächsqualität ist auf jeden fall glasklar und genial wie immer

Ja, auch das meinte ich. Bei mir hat sich keine Veraenderung ergeben. So gut wie immer. Deshalb fragte ich ob du eine konkrete Veraenderung/Verbesserung feststellen kontest oder wo die Vorteile dieser Umstellung liegen.

Deinen Ausfuehrungen ueber kurze Wege gebe ich recht, aber wozu noch etwas verbessern, wenn keiner Probleme hat. Die haben das sicherlich nicht aus Spass gemacht und es wird einen Grund gegeben haben.

Soll heissen: Wozu verbessern, wenn alle zufrieden sind.

Sei es drum, es ist (technisch) wieder besser geworden und ich gehe davon aus, dass es weiterhin so stoerungsfrei laeuft wie bisher.


voipd.

 

[voipd]

C:\>tracert voip.dus.net

Routenverfolgung zu voip.dus.net [83.125.8.46]  über maximal 30 Abschnitte:

  1     1 ms     1 ms     1 ms  fli4l [xxx.xxx.xxx.xxx]
  2    11 ms    11 ms    12 ms  ip1.9.1411M-CUD12K-01.ish.de [xxx.xxx.xxx.xxx]
  3    13 ms     9 ms     9 ms  172.16.18.105
  4    13 ms     9 ms    11 ms  172.16.18.1
  5    10 ms    11 ms     9 ms  PH-1411G-JM005-01-ge-0-0-0.neuss.ish.de [80.69.96.6]
  6     9 ms     9 ms    11 ms  62.67.32.157
  7    12 ms    11 ms    12 ms  4.68.119.65
  8    15 ms    16 ms    17 ms  as-1-0.bbr2.Frankfurt1.Level3.net [212.187.128.97]
  9    18 ms    21 ms    15 ms  ge-1-2-56.car2.Frankfurt1.Level3.net [4.68.118.176]
 10    15 ms    15 ms    13 ms  telia-level3-ge.Frankfurt1.Level3.net [4.68.111.102]
 11    14 ms    17 ms    13 ms  ffm-bb1-link.telia.net [80.91.249.195]
 12    16 ms    15 ms    15 ms  ffm-b3-pos0-0-0.telia.net [213.248.65.54]
 13    18 ms    21 ms    15 ms  lambdanet-111166-ffm-b3.c.telia.net [213.248.68.206]
 14    18 ms    13 ms    16 ms  FRA-2-pos730.de.lambdanet.net [217.71.105.93]
 15    19 ms    20 ms    19 ms  DUS-5-pos130.de.lambdanet.net [217.71.96.9]
 16    21 ms    19 ms    21 ms  dus.net-DUS.de.lambdanet.net [217.71.107.58]
 17    20 ms    28 ms    18 ms  h-46.8.125.83.dus.net [83.125.8.46]

Ablaufverfolgung beendet.

Sieht doch huebsch aus. Von mir aus koennen auch noch 10 Hops mehr drin sein, wenn die Qualitaet weiter so gut ist.

Mir ist nicht so wichtig WIE es realisiert ist, sondern das es einwandfrei realisiert ist.

voipd.

 

[RudatNet]

Wie wär's mit 8 Hops? Sieht doch auch nett aus!

Routenverfolgung zu voip.dus.net [83.125.8.46]  über maximal 30 Abschnitte:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  fritz.fonwlan.box [192.xxx.xxx.xx]
  2     9 ms     8 ms     9 ms  dslb-xxx-xxx-xxx-xxx.pools.arcor-ip.net [xxx.xxx.xxx.xxx]
  3     8 ms     8 ms     8 ms  esn-145-254-12-125.arcor-ip.net [145.254.12.125]
  4     9 ms     8 ms     8 ms  dus-145-254-18-158.arcor-ip.net [145.254.18.158]
  5     9 ms     8 ms    10 ms  Arcor.DUS-2-pos020.de.lambdanet.net [217.71.107.141]
  6     9 ms     9 ms     9 ms  DUS-5-pos100.de.lambdanet.net [217.71.105.50]
  7     9 ms    10 ms    10 ms  dus.net-DUS.de.lambdanet.net [217.71.107.58]
  8    10 ms     9 ms     9 ms  h-46.8.125.83.dus.net [83.125.8.46]

Ablaufverfolgung beendet.

 

[voipoholic]

Mein reden

@Rudanet

Dein Routing ist ein gutes Beispiel. Von T-Online sollte es auch bald so aussehen. Arcor bleibt sogar in Düsseldorf am ECIX und geht da zu dus.net. Das ist so mit die geilste Route die man haben kann - Gratulation!!! Ich denke alle Arcorkunden können nu fein fein über dus.net telefonieren

@Voipd
ISH ist über level3 und telia mit Lamdanet am DECIX zusammengeschaltet. Das ist sicherlich nicht optimal aber die Qualität von Level3 und Telia ist ebenfalls sehr gut und die Kapazitäten sind mehr als ausreichend dimensioniert. Das merkst du ja an der guten Qualität.

 

[voipoholic]

Soll heissen: Wozu verbessern, wenn alle zufrieden sind.


voipd.

Sorry überlesen

Es gab schon einige "partielle" Probleme. Hier haben M-Net Kunden und einige Kunden von QSC enorm geklagt dass ein Knacken und Rauschen und VErbindungssabbrüche zu vernehmen sind. Seitens dus.net wurde schon vor einigen Wochen mitgeteilt das hier eine Lösung gesucht wird.

Ich denke die Arbeit und das warten hat sich für diejenigen gelohnt. Ein Feedback genau dieser Poster wäre gut.

Bei mir hat sich natürlich nichts verbessert. Es geht ja auch nicht weil ich eine perfekte Qualität habe und zwar 24/7

Dennoch sollte man dus.net ach mal ein Lob zukommen lassen. Ich weiss das Lambdanet nicht billig ist und die Kosten für solche Anbindungen nur aus dem Qualitätsaspekt in Kauf zu nehmen ist sehr geil.

Den meisten gehts doch nur um den schnellen Cent den man auf dem VoIP-Zug mitnehmen kann/will.

My 2Cents

 

[voipoholic]

Mein Trace

Mein Routing sieht übrigens ungefähr so aus

Tracing the route to voip.dus.net (83.125.8.46)
1 129.143.103.185 4 msec 0 msec 0 msec
2 Frankfurt1.belwue.de (129.143.1.26) 4 msec 4 msec 4 msec
3 DE-CIX2.F-2-eth020.de.lambdanet.net (80.81.192.74) [AS 6695] 4 msec 4 msec 4 msec
4 DUS-2-pos720.de.lambdanet.net (217.71.105.45) [AS 13237] 8 msec 8 msec 8 msec
5 DUS-5-pos100.de.lambdanet.net (217.71.96.14) [AS 13237] 8 msec 8 msec 8 msec
6 dus.net-DUS.de.lambdanet.net (217.71.107.58) [AS 13237] 8 msec 8 msec 8 msec
7 voip.dus.net (83.125.8.46) [AS 13237] 8 msec 8 msec 8 msec

 

[voipd]

... M-Net Kunden und einige Kunden von QSC enorm geklagt ... Feedback genau dieser Poster wäre gut.

OK, das mag ein Grund der Aenderung sein. Vielleicht meldet sich noch jemand.

Dennoch sollte man dus.net ach mal ein Lob zukommen lassen. Ich weiss das Lambdanet nicht billig ist und die Kosten für solche Anbindungen nur aus dem Qualitätsaspekt in Kauf zu nehmen ist sehr geil. Den meisten gehts doch nur um den schnellen Cent den man auf dem VoIP-Zug mitnehmen kann/will.

Ich hoffe das lesen alle unseren 0,5 Cent [bei 60/60 Taktung] Sparer!! Alle die bei 1und1, GMX usw. versuchen den letzten halben Cent zu sparen sollten sich sich mal die Qualitaet und Moeglichkeiten ansehen. Den halben Cent pro Minute sollte man mal im ganzen Zusammenhang der monatlichen Telefon/Internet/Handykosten sehen. Auch eine herzliche Einladung an alle AOL-Phone Nutzer, die mal eine stabile Qualitaet wuenschen.

voipd.

 

[RudatNet]

Ich fühle mich jetzt mal nicht angesprochen!
Warum sollte ich über dus.net telefonieren, wenn ich 'ne Flat bei GMX habe?

Und da stehe ich sicher nicht alleine!
Somit solltest du mit dem Wörtchen "alle" etwas sparsamer umgehen.

Und auch so sind die 0,5 ct/min immerhin 33,3% mehr!
Bei entsprechendem Telefonieverhalten kann sich sowas schnell summieren!

 

[voipd]

Hallo RudatNet,

da muss ich doch arg schmunzeln. Das ist als Einladung zu verstehen. Wie du weisst stehe ich auf dem Standpunkt, dass jeder der VoIP macht oder machen moechte sich mal abseits von den "Konzernen" umsehen sollte. Eine Kritik an deinem oder dem Verhalten der anderen ist das definitiv nicht! Jeder darf und sollte das machen was ihm gefaellt und mit dem er zufrieden ist. Trotzdem sollte man sich ueberlegen wohin man sein Geld traegt. Das Gilt sowohl fuer den taeglichen Einkauf, den Autokauf oder auch fuer VoIP. Wenn man bedenkt, dass in jedem Kinderzimmer ca. 70% der beweglichen Masse aus China kommen heisst das auch, dass entsprechend viel Geld dorthin abfliesst.

Zu deinen 33%: Lass bitte mal deine Flatrate ausser acht, die war unschlagbar.
Wenn man nur die Festnetzgespraeche anstelle von 1ct/min(60/60) fuer einen Preis von 1,5ct/min(1/1) fuehrt, werden die monatlichen Kommunikationskosten (Telefon/Internet/Handy) bei 80% der Leute nicht oder maximal um 2% steigen. Die Preistreiber liegen woanders, aber die Werbung der "Konzerne" lockt immer noch viele in die falsche Richtung.
BTW: Beim "PCWelt" Angebot kam wohl keiner vorbei.

voipd.

 

[V70]

Hallo Voipd,
freue mich für dich, das du nach dem ganzen Ärger, mit Dus.net als VoIP-Anbieter zufrieden bis.
Danke bei mir laufen Beide Anbieter.
Mal sehen, wenn Dus.net mal wieder in meinem Vorwahlbereich Nummern vergeben kann, werde ich Dus.net evtl. auch nochdazu nehmen
Grüße
V70

 

[voipd]

Moin,

dein Wunsch wird erfuellt! Wenn ich mal dus.net zitieren darf: "Wir teilen jedes bestellte Ortsnetz zu." Wenn du der erste aus dem Bereich bist, kann es nur etwas laenger dauern.

Worauf wartest du oder hast du ausserordentliche Infos vom dus.net Support, dass es evtl. bei deinem Ortsnetz gar nicht geht? Waere schade!

BTW: Mit dus.net bin ich schon seit ueber einen Jahr zufrieden. AOL-"Grusel"-Phone habe ich mir zum testen zugelegt und um eine zusaetzliche Rufnummer zu haben, die man mal in die Zeitung oder bei e**y reinsetzten kann, aber die war ja nicht zuverlaessig erreichbar. Aber was erzaehle ich dir das .... *ggg*

voipd.

 

[V70]

hallo Voipd,
also laut Aussage Dus.net geht meine Ortsvowahl, nur könnte es leider was daueren. habe mich aber in eine art Wartelitse eingetragen. Sobald Nummern verfügbar sind bekomme ich eine mail.
V70

 

[RudatNet]

Da kannst du ewig warten wenn du Pech hast!
Irgendjemand muß ja erstmal bestellen.

War bei mir auch so. Also habe ich einfach bestellt.

 

[niemand0815]

also ich habe jezt nochmal getestet, nachdem vorher keine anständige qualität zu erreichen war.

die hops haben sich zwar kaum verändert, aber die antwortzeiten sind stabiler als vorher.

keine extrem negativen ausreisser mehr (die das vorher eben ab und zu vorhandene echo und den jitter erklärt haben).

 

[Sipurabob]

also ich habe jezt nochmal getestet, nachdem vorher keine anständige qualität zu erreichen war.

die hops haben sich zwar kaum verändert, aber die antwortzeiten sind stabiler als vorher.

keine extrem negativen ausreisser mehr (die das vorher eben ab und zu vorhandene echo und den jitter erklärt haben).

C:\>tracert voip.dus.net

Routenverfolgung zu voip.dus.net [83.125.8.46] über maximal 30 Abschnitte:

1 20 ms <10 ms 10 ms 192.168.0.1
2 <10 ms <10 ms 10 ms fritz.fon.box [192.168.178.1]
3 20 ms * 20 ms HSI-KBW-082-212-020-001.hsi.kabelbw.de[x.x.]
4 20 ms * 30 ms 172.30.1.97
5 20 ms 10 ms * 172.30.1.1
6 10 ms 10 ms * 172.30.30.9
7 20 ms 20 ms * DE-CIX1.F-8-eth130.de.lambdanet.net [80.81.193.
4]
8 10 ms 20 ms * FRA-2-pos730.de.lambdanet.net [217.71.105.93]
9 20 ms 20 ms * DUS-5-pos130.de.lambdanet.net [217.71.96.9]
10 20 ms 20 ms * dus.net-DUS.de.lambdanet.net [217.71.107.58]
11 20 ms 20 ms 20 ms h-46.8.125.83.dus.net [83.125.8.46]

so siehts bei mir aus :O)

-wobei das noch das von dr fb dabei ist

Gruss
Bob

 

[niemand0815]

also das:

1 20 ms <10 ms 10 ms 192.168.0.1
2 <10 ms <10 ms 10 ms fritz.fon.box [192.168.178.1]
3 20 ms * 20 ms HSI-KBW-082-212-020-001.hsi.kabelbw.de[x.x.]

sieht mir so aus als ob du zwischen fbox und kabelbw ein kleines problem (packetloss) hast.

probier mal einen ping auf HSI-KBW-082-212-020-001.hsi.kabelbw.de. da sind bestimmt auch schon aussetzer, oder?