voipoholic schrieb:Hier haben M-Net Kunden und einige Kunden von QSC enorm geklagt dass ein Knacken und Rauschen und VErbindungssabbrüche zu vernehmen sind.
[...]
Ich denke die Arbeit und das warten hat sich für diejenigen gelohnt. Ein Feedback genau dieser Poster wäre gut.
Na, da fühle ich mich doch mal angesprochen als QSCler:
Bin voll zufrieden mit dus. Keinerlei Grund zur Klage, was die Gesprächsqualität angeht.
In ein paar Tagen ist der Portierungstermin für meine Genion-Nummer.
Dann wirds richtig ernst mit Produktiveinsatz.
Routenverfolgung zu voip.dus.net [83.125.8.46] über maximal 30 Abschnitte:
1 <1 ms 1 ms <1 ms fritz.fonata.box [192.168.178.1]
2 6 ms 7 ms 7 ms bsn3.fra.qsc.de [213.148.128.57]
3 7 ms 6 ms 7 ms core2.fra.qsc.de [213.148.138.65]
4 10 ms 10 ms 11 ms core2.dus.qsc.de [213.148.134.126]
5 11 ms 10 ms 11 ms QSC.DUS-5-eth000-113.de.lambdanet.net [217.71.11
1.77]
6 12 ms 11 ms 12 ms dus.net-DUS.de.lambdanet.net [217.71.107.58]
7 11 ms 11 ms 11 ms h-46.8.125.83.dus.net [83.125.8.46]
7 hops also, und einen geradezu UNGLAUBLICHEN ping:
Ping voip.dus.net [83.125.8.46] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 83.125.8.46: Bytes=32 Zeit=11ms TTL=58
Also ich kann jedes Qualitäts- oder Latenzproblem im Bezug auf das Routing zwischen QSC und dus wohl glaubhaft verneinen ;-)
Ah ja, looking glass:
Ping zu mir: 9,95(!!!!) ms - 11ms
1 fe-1-2.ecix.dus.net (83.125.8.1) 0.146 ms 0.086 ms 0.125 ms
2 dus.net.DUS-5-eth000-116.de.lambdanet.net (217.71.107.57) 0.535 ms 0.481 ms 0.433 ms
3 core1.dus.qsc.de (217.71.111.78) 0.487 ms 0.443 ms 0.486 ms
4 core2.fra.qsc.de (213.148.134.125) 3.945 ms 3.991 ms 3.862 ms
5 bsn3.fra.qsc.de (213.148.138.112) 4.247 ms 4.461 ms bsn3.fra.qsc.de (213.148.138.80) 4.267 ms
6 port---anonymisiert---.dynamic.qsc.de (---anonymisiert---)(N!) 9.857 ms (N!) 10.002 ms (N!) 9.941 ms
Viele Grüße,
southy