Autis, dass es nun (aktuell) bei Dir hinhaut, ist ja schön, es ist aber ein Definitionsfehler und damit langfristig auch immer wieder ein Risiko.
Wenn aus welchen Gründen auch immer die aktuelle DHCP-Tabelle gelöscht wird oder überläuft, ist es Essig mit Deiner Zuweisung und Du fängst wieder an, den Fehler zu suchen, weil Du es nicht von Anfang an richtig gemacht hast.
gmeyer, ich habe Dein Posting gelesen, auch den Nachtrag/Tipp. Es ist aber trotzdem immer noch nicht sinnvoll, einen dynamischen DHCP-Bereich mit peudo-fixen IP-Belegungen zu fragmentieren.
Es geht ja auch kein normaldenkender Mensch hin und gibt die 5. von 10 Spuren einer richtig dicken Straße nur für exakt einen bestimmten Bus frei. Dafür gibt es außerhalb der normalen Straße die separate Busspur.
Der DHCP-Server soll die Adressen dynamisch vergeben dürfen, für alle
Ausnahmen gibt es den IP-Bereich
außerhalb des DHCP. Mit irgendwelchen fragwürdigen Tricks sich irgendwelche IPs innerhalb des Ranges zu reservieren um Server dort auf der dann pseudo-fixen IP zu betreiben ist doch nicht im Sinne des DHCP und auch nicht im Sinne einer vernünftigen Netzwerkstrukturierung. Das ist unter dem Strich genau so ein - sorry -Bullshit, wie die WLAN-SSID zu verbergen. Nicht alles, was man irgendwie technisch machen kann ist auch sinnvoll. Alles, was da im Zuge der Zeit in div. DHCP-Server nachgebastelt (ich will mal das Wort frickeln in diesem Zusammenhang vermeiden) wurde, ist nicht im eigentlichen Sinne des DHCP. Hier geht es um die automatisierte vereinfachte Netzwerkkonfiguration von dynamisch wechselnden Gerätschaften. Dafür ist der DHCP-Server da. Warum den an diversen Stellen künstlich einschränken und kastrieren, nur weil man nicht im Vorfeld direkt alles sauber geordnet hat? :noidea:
Oder anders herum mal als Frage in den Raum gestellt?
Warum sollte man händisch mit mehr oder weniger vielen Klimmzügen eine Adresse einem Gerät fix zuordnen, wenn man das auch gleiche Ergebnis auch mit der herkömmlichen Konfiguration der Netzwerkschnittstelle hinbekommen kann?
Nur, weil es technisch machbar ist? :shock: