!!! Hääänge ganze Zeit an zaphfc.ko !!!

Sidebar Sidebar
Upgrade 3CX to v18 and get it hosted free!
N

nichre

Neuer User
Mitglied seit
2 Jul 2005
Beiträge
1
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
bekomme immer selbe Fehler nach zig Installationen bzw. Konfigurationen.

Fehlermeldung bei make loadNT: insmod: error inserting './zaphfc.ko': -1 Unknown symbol in module
make: *** [loadlinux26NT] Error 1


dmesg ausgabe:
zaptel: unsupported module, tainting kernel.
Zapata Telephony Interface Registered on major 196
zaphfc: unsupported module, tainting kernel.
zaphfc: disagrees about version of symbol zt_receive
zaphfc: Unknown symbol zt_receive, st_info == 0x1
zaphfc: disagrees about version of symbol zt_ec_chunk
zaphfc: Unknown symbol zt_ec_chunk, st_info == 0x1
zaphfc: disagrees about version of symbol zt_transmit
zaphfc: Unknown symbol zt_transmit, st_info == 0x1
zaphfc: disagrees about version of symbol zt_unregister
zaphfc: Unknown symbol zt_unregister, st_info == 0x1
zaphfc: disagrees about version of symbol zt_register
zaphfc: Unknown symbol zt_register, st_info == 0x1
load_module: err 0xfffffffe (dont worry)



---
nachtrag:

Habe bristuff-0.2.0-RC8h.tar.gz auf SUSE 9.3 nach diversen Anleitungen installiert. Erfolgreich denke ich. Alle ln -s gesetzt die gebraucht werden.
Hardware: NTBA mit gekreuztem Kabel an Typhoon ISDN Quick Com 128 PCI (HFC-Karte). Ich habe mich eigentlich ordentlich reingelesen. Fehler über die Andere geklagt haben berücksicht. Bin um jede Hilfe dankbar.

---
nachtrag:

Mein Ziel ist vorerst nach möglichkeit mit 2 Analogen und 1 ISND-Telefon über VOIP zu telefonieren.

---
 
Hmm... ein paar mehr infos wären schon interessant: Was hast Du vor, was verwendest Du an Hard-/Software inkl. Version, was hast Du schon alles versucht und v.a. was sind Deine gegenwärtigen Konfigurationen?

Hab leider keine Glaskugel ;)
 
Ich will mal nicht so sein :)

Verschiebe alle Module die sich in /lib/modules/`uname -r`/misc/ befinden in /lib/modules/`uname -r`/extras/
 
Hääänge ganze Zeit an zaphfc.ko - unsupported module, ...

@nichre

Hast Du das Problem weg bekommen. Ich kann machen was ich will, ich bekomme diese Meldung nicht weg ?

Ich habe die Module unter extra gelöscht, dann depmod -a oder auch depmod gemacht kein Unterschied,
Module von misc nach extra kopiert hilft auch nicht !

Code: 
asterisk:/usr/src/asterisk/bristuff-0.2.0-RC8k/zaphfc # make loadNT
make -C /usr/src/linux-2.6 SUBDIRS=/usr/src/asterisk/bristuff-0.2.0-RC8k/zaphfc ZAP=-I/usr/src/asterisk/bristuff-0.2.0-RC8k/zaptel-1.0.9 modules
make[1]: Entering directory `/usr/src/linux-2.6.11.4-21.7'
  Building modules, stage 2.
  MODPOST
make[1]: Leaving directory `/usr/src/linux-2.6.11.4-21.7'
modprobe zaptel
insmod ./zaphfc.ko modes=1
insmod: error inserting './zaphfc.ko': -1 Unknown symbol in module
make: *** [loadlinux26NT] Error 1

Die Kernel Sourcen/Header sind richtig gesetzt, was kann ich noch machen.
Ich habe bereits mehrfach neu compiliert, von Version bristuff-0.2.0-RC8g bis k immer das Gleiche.

Code: 
Jul 25 23:03:04 asterisk kernel: Zapata Telephony Interface Unloaded
Jul 25 23:03:16 asterisk kernel: zaptel: unsupported module, tainting kernel.
Jul 25 23:03:16 asterisk kernel: Zapata Telephony Interface Registered on major 196
Jul 25 23:03:16 asterisk kernel: zaphfc: unsupported module, tainting kernel.
Jul 25 23:03:16 asterisk kernel: zaphfc: disagrees about version of symbol zt_receive
Jul 25 23:03:16 asterisk kernel: zaphfc: Unknown symbol zt_receive, st_info == 0x1
Jul 25 23:03:16 asterisk kernel: zaphfc: disagrees about version of symbol zt_ec_chunk
Jul 25 23:03:16 asterisk kernel: zaphfc: Unknown symbol zt_ec_chunk, st_info == 0x1
Jul 25 23:03:16 asterisk kernel: zaphfc: disagrees about version of symbol zt_transmit
Jul 25 23:03:16 asterisk kernel: zaphfc: Unknown symbol zt_transmit, st_info == 0x1
Jul 25 23:03:16 asterisk kernel: zaphfc: disagrees about version of symbol zt_unregister
Jul 25 23:03:16 asterisk kernel: zaphfc: Unknown symbol zt_unregister, st_info == 0x1
Jul 25 23:03:16 asterisk kernel: zaphfc: disagrees about version of symbol zt_register
Jul 25 23:03:16 asterisk kernel: zaphfc: Unknown symbol zt_register, st_info == 0x1
Jul 25 23:03:16 asterisk kernel: load_module: err 0xfffffffe (dont worry)

Ich setze SuSe 9.3 mit zwei HFC Karten ein.
Ich bin nach HowTo: Einsatz von bristuff-0.2.0-RC3 unter SuSE 9.2 (nicht rpm-Lösung !!!) mit HFC-Karte und AVM-Karte
vorgegangen.
Wer kann mir helfen ?
Danke & Gruß
Guido
 
Poste mal
modinfo zaphfc
modinfo ./zaphfc.ko
modinfo zaptel
cd asterisk-xxx/zaptel
modinfo ./zaptel.ko
z.b. modinfo r8169

und vergleich die Zeile vermagic:

Bei differenzen modul neu übersetzen.

locate zaptel.ko zeigt ob zaptel.ko
in verschieden pfaden der kernel module existiert.
 
@Karl23

Code: 
modinfo zaphfc
filename:       /lib/modules/2.6.11.4-21.7-default/extra/zaphfc.ko
description:    HFC-S PCI A Zaptel Driver
author:         Klaus-Peter Junghanns <[email protected]>
license:        GPL
vermagic:       2.6.11.4-21.7-default 586 REGPARM gcc-3.3
depends:        zaptel
srcversion:     BBD30FFCF309B4CF43AE106
parm:           debug:i
parm:           modes:i
Code: 
asterisk:/lib/modules/2.6.11.4-21.7-default/extra # modinfo ./zaphfc.ko
filename:       ./zaphfc.ko
description:    HFC-S PCI A Zaptel Driver
author:         Klaus-Peter Junghanns <[email protected]>
license:        GPL
vermagic:       2.6.11.4-21.7-default 586 REGPARM gcc-3.3
depends:        zaptel
srcversion:     BBD30FFCF309B4CF43AE106
parm:           debug:i
parm:           modes:i
Code: 
asterisk:/lib/modules/2.6.11.4-21.7-default/extra # modinfo zaptel
filename:       /lib/modules/2.6.11.4-21.7-default/extra/zaptel.ko
author:         Mark Spencer <[email protected]>
description:    Zapata Telephony Interface
license:        GPL
vermagic:       2.6.11.4-21.7-default 586 REGPARM gcc-3.3
depends:        crc-ccitt
srcversion:     DF0EBEAE42D8002D467AE07
parm:           deftaps:int
parm:           debug:int
Code: 
asterisk:/ # locate zaptel.ko
/lib/modules/2.6.11.4-21.7-default/extra/zaptel.ko
/lib/modules/2.6.11.4-21.7-default/misc/zaptel.ko
/usr/src/asterisk/bristuff-0.2.0-RC8k/zaptel-1.0.9/.zaptel.ko.cmd
/usr/src/asterisk/bristuff-0.2.0-RC8k/zaptel-1.0.9/zaptel.ko
Code: 
asterisk:/usr/src/asterisk/bristuff-0.2.0-RC8k/zaphfc # modinfo r8169
filename:       /lib/modules/2.6.11.4-21.7-default/kernel/drivers/net/r8169.ko
author:         Realtek and the Linux r8169 crew <[email protected]>
description:    RealTek RTL-8169 Gigabit Ethernet driver
license:        GPL
version:        2.2LK
vermagic:       2.6.11.4-21.7-default 586 REGPARM gcc-3.3
supported:      yes
depends:
alias:          pci:v000010ECd00008169sv*sd*bc*sc*i*
alias:          pci:v00001186d00004300sv*sd*bc*sc*i*
srcversion:     017DC70C1E25F3AB2CA0324
parm:           use_dac:Enable PCI DAC. Unsafe on 32 bit PCI slot. (int)
parm:           rx_copybreak:int
parm:           media:array of int

Die Dateien haben auch alle den gleichen Zeitstempel.
Welches Verzeichnis meinst Du mit : "cd asterisk-xxx/zaptel" ?
Ich habe jetzt unter asterisk:/usr/src/asterisk/bristuff-0.2.0-RC8k/zaptel vergliechen ?!
Gruß
GUido
 
@guidau

In SuSE's Kernel gibt es auch ein zaptel-Modul welches
oft Ursache für Fehler ist, daher auch die Frage von Karl23.
Es ist möglich, daß Du noch ein altes Module.symvers hast
in denen Falsche zaptel Einträge existieren.

Gruß
britzelfix
 
@britzelfix

Code: 
asterisk:/usr/src/asterisk/bristuff-0.2.0-RC8k/zaphfc # locate Module.symvers
/usr/src/linux-2.6.11.4-21.7-obj/i386/default/Module.symvers
/usr/src/linux-2.6.11.4-21.7/Module.symvers
Mit dem Update des letzten SuSe Kernels habe ich auch alle Sourcen aktualisiert.
Nachtrag: Hierbei habe ich auch nur den Standard Kernel über SuSe Online-Update eingespielt !
Haben den alle User der SuSe 9.3 Probleme mit ZAPTEL/ZAPHFC ?

Wie kann ich sicher stellen, das ich die richtige Version verwende ?
Nachtrag: Das sind die Einträge die ich unter Module.symvers für zap finde ?
Code: 
asterisk:/usr/src/linux # grep zap Module.symvers
0x519806d8      __zt_alaw       extra/zaptel
0x2c50781a      __zt_lin2a      extra/zaptel
0xac580846      __zt_lin2mu     extra/zaptel
0x61944157      __zt_mulaw      extra/zaptel
0xdd9f0ae0      ftape_zap_read_buffers  drivers/char/ftape/lowlevel/ftape
0x18d00b2e      zap_page_range  vmlinux
0xec408c37      zt_alarm_notify extra/zaptel
0x150c20a4      zt_dtmf_tone    extra/zaptel
0x10d19f1b      zt_ec_chunk     extra/zaptel
0x27dec0c7      zt_hooksig      extra/zaptel
0x1b29fdb2      zt_init_tone_state      extra/zaptel
0x84abd26e      zt_lboname      extra/zaptel
0xdff8e0d8      zt_qevent_lock  extra/zaptel
0x9ebb991f      zt_qevent_nolock        extra/zaptel
0xa0aba83e      zt_rbsbits      extra/zaptel
0x6481aa0c      zt_receive      extra/zaptel
0x18e5a869      zt_register     extra/zaptel
0x5f48c41a      zt_set_dynamic_ioctl    extra/zaptel
0x9b7f78fc      zt_transmit     extra/zaptel
0xcd56e458      zt_unregister   extra/zaptel
Die Fehlermeldung mit dem "unsupported module, tainting kernel." hatte ich aber auch schon mit der alten Kernel Version ! Ich wollte dann mit dem Update diesen Fehler beseitigen, weil die HFC Karte niemals richtig funktionierten und ich den Fehler dort auch irgendwo vermute ! Da konnte ich aber noch zaptel & zaphfc laden, hatte aber immer Fehlermeldungen mit FRAMES... im var/log/messages.

Danke & Gruß
Guidau
 
@guidau
Das sind 2x zaptel.ko drin, Karl23 hat es gewußt :)

/lib/modules/2.6.11.4-21.7-default/extra/zaptel.ko <-- der muß weg
/lib/modules/2.6.11.4-21.7-default/misc/zaptel.ko

normalerweise sollte das durch
make cloneconfig
make prepare
und rebulid von zaptel&zaphfc
behoben sein.

Gruß
britzelfix
 
guidau schrieb:
Haben den alle User der SuSe 9.3 Probleme mit ZAPTEL/ZAPHFC ?
Zum Vergrößern anklicken....

zaphfc war kein Problem. Ich bin genau nach der 9.2 Anleitung vorgegangen. Ich bekomme aber den Asterisk nicht übersetzt. Er mault immer termcap würde fehlen, obwohl es definitiv da ist. Ich habe es extra neu installiert.

Ich hab den Testrechner jetzt mit 9.2 aufgesetzt, das geht problemlos.
 
@britzelfix

britzelfix schrieb:
@guidau
Das sind 2x zaptel.ko drin, Karl23 hat es gewußt :)

/lib/modules/2.6.11.4-21.7-default/extra/zaptel.ko <-- der muß weg
/lib/modules/2.6.11.4-21.7-default/misc/zaptel.ko

normalerweise sollte das durch
make cloneconfig
make prepare
und rebulid von zaptel&zaphfc
behoben sein.

Gruß
britzelfix
Zum Vergrößern anklicken....

Ich weis das dieses Modul zweimal vorkommt. Dies sind aber identische Versionen, die habe ich nur zu Testzwecken von misc nach extra kopiert und einen depmod gemacht. Nur mit zaptel.ko unter misc und gelöschten SuSe extra/zaptel.ko hat es auch nicht geklappt !
Gleiche Meldung !
Nachtrag: Ich habe jetzt nochmal die Module unter extra gelöscht und das Compileren neu gestartet. Hier bekomme ich übrigens zwei Meldungen, die ich aber schon vorher hatte. Hat das eine Bedeutung ?
Code: 
make -C /usr/src/linux-2.6.11.4-21.7 O=/usr/src/linux-2.6.11.4-21.7-obj/i386/default modules
  CC [M]  /usr/src/asterisk/bristuff-0.2.0-RC8k/zaptel-1.0.9/zaptel.o
/usr/src/asterisk/bristuff-0.2.0-RC8k/zaptel-1.0.9/zaptel.c:168: warning: `fcstab' defined but not used
  CC [M]  /usr/src/asterisk/bristuff-0.2.0-RC8k/zaptel-1.0.9/tor2.o
  CC [M]  /usr/src/asterisk/bristuff-0.2.0-RC8k/zaptel-1.0.9/torisa.o
/usr/src/asterisk/bristuff-0.2.0-RC8k/zaptel-1.0.9/torisa.c:1141: warning: `set_tor_base' defined but not used
  CC [M]  /usr/src/asterisk/bristuff-0.2.0-RC8k/zaptel-1.0.9/wcusb.o
  CC [M]  /usr/src/asterisk/bristuff-0.2.0-RC8k/zaptel-1.0.9/wcfxo.o
  CC [M]  /usr/src/asterisk/bristuff-0.2.0-RC8k/zaptel-1.0.9/wcfxs.o
Code: 
rm -f zaphfc.o *.ko *.mod.c *.mod.o .*o.cmd *~
rm -rf .tmp_versions
make -C /usr/src/linux-2.6 SUBDIRS=/usr/src/asterisk/bristuff-0.2.0-RC8k/zaphfc ZAP=-I/usr/src/asterisk/bristuff-0.2.0-RC8k/zaptel-1.0.9 modules
make[1]: Entering directory `/usr/src/linux-2.6.11.4-21.7'
  CC [M]  /usr/src/asterisk/bristuff-0.2.0-RC8k/zaphfc/zaphfc.o
/usr/src/asterisk/bristuff-0.2.0-RC8k/zaphfc/zaphfc.c: In function `hfc_findCards':
/usr/src/asterisk/bristuff-0.2.0-RC8k/zaphfc/zaphfc.c:1000: warning: use of cast expressions as lvalues is deprecated
/usr/src/asterisk/bristuff-0.2.0-RC8k/zaphfc/zaphfc.c:1000: warning: use of cast expressions as lvalues is deprecated
  Building modules, stage 2.
  MODPOST
  CC      /usr/src/asterisk/bristuff-0.2.0-RC8k/zaphfc/zaphfc.mod.o
  LD [M]  /usr/src/asterisk/bristuff-0.2.0-RC8k/zaphfc/zaphfc.ko
make[1]: Leaving directory `/usr/src/linux-2.6.11.4-21.7'
install -D -m 644 zaphfc.ko /lib/modules/`uname -r`/misc/zaphfc.ko
****************************************************
hfc-pci driver installed.
Press <Enter> to continue, or <CTRL> + <C> to abort.
****************************************************

Auch nach dem neucompilieren bekomme ich die gleiche Meldung !
Gruß
Guido
 
@guidau

nee harmlos. Wichtig ist allerdings, daß die richtigen Header
benutzt werden und die Versioins-Unterstüztung mit eincompiliert wird.
Ein
make cloneconfig
make prepare
und rebulid
hast Du aber gemacht?
Du kannst noch die zaptel-Zeilen aus der Module.symvers rausnehmen,
allerdings das ist immer so ein herumdoktern da bin ich auch garnicht
dafür.
Am besten ist immer noch die Lösung, daß man alle alten Dateien
löscht, den Kernel konfiguriert, dabei zaptel herausnimmt,
neu compiliert und installiert. Danach
bristuff komplett neu übersetzt. So mache ich es meistens.

@kombjuder

Ja, das verstehe ich auch nicht. Bristuff unter SuSE ist recht schwer
zu installieren, aber trotzdem benutzen es die meisten.

Er mault immer termcap würde fehlen, obwohl es definitiv da ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Er sucht die /usr/include/termcap.h bzw. ncurses.h
Die devel-Pakete müssen meistens nachinstalliert werden.

Gruß
britzelfix
 
britzelfix schrieb:
Er sucht die /usr/include/termcap.h bzw. ncurses.h
Die devel-Pakete müssen meistens nachinstalliert werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Es wurde alles nachinstalliert was Suse 9.3 in der Richtung bietet, auch devel sofern angeboten.

Da ich mit dem 9.3er eh noch den Capi-Treiber patchen müsste bleibe ich noch ein wenig bei 9.2
 
britzelfix schrieb:
@guidau

Wichtig ist allerdings, daß die richtigen Header
benutzt werden und die Versioins-Unterstüztung mit eincompiliert wird.
--Bedeutet das ich hier nur die richtigen sourcen zum Kernel installiert habe oder (wird ja direct im YOU mitgemacht)?
Ein
make cloneconfig - ja habe ich gemacht -
make prepare - ja habe ich gemacht -
und rebulid - ./compile unter bristuff / muss ich vorher etwas löschen ?
hast Du aber gemacht?
Du kannst noch die zaptel-Zeilen aus der Module.symvers rausnehmen,
allerdings das ist immer so ein herumdoktern da bin ich auch garnicht
dafür. - stellt sich auch die Frage, ob das dann die Lösung wäre -

Am besten ist immer noch die Lösung, daß man alle alten Dateien
löscht, den Kernel konfiguriert, dabei zaptel herausnimmt,
neu compiliert und installiert. Danach
bristuff komplett neu übersetzt. So mache ich es meistens.
- wie mache ich das, benötige ich nicht die zaptel Unterstützung im Kernel ? -
Zum Vergrößern anklicken....

Danke & Gruß
GUidau
 
Bedeutet das ich hier nur die richtigen sourcen zum Kernel installiert habe
Zum Vergrößern anklicken....

ja. Es sei denn man will einen neuen Kernel compilieren.
./compile unter bristuff / muss ich vorher etwas löschen ?
Zum Vergrößern anklicken....

eigentlich nicht, wenn Du die überflüssige zaptel.ko und die
alten Module.symvers gelöscht hast.

wie mache ich das
Zum Vergrößern anklicken....
1) Rescue-CD vorbereiten,
2) ein Artikel von 1000: http://www.ahrlug.de/tip2_kernel26.html

benötige ich nicht die zaptel Unterstützung im Kernel ?
Zum Vergrößern anklicken....
Ebend. Das ist doch die Quelle des Übels. Bristuff hat seine eigene,
gepatchte zaptel.ko und die stört meistens.

@kombjuder

ärgerlich, soetwas kostet immer viel Zeit.

Gruß
britzelfix
 
@britzelfix

Zitat:

./compile unter bristuff / muss ich vorher etwas löschen ?


eigentlich nicht, wenn Du die überflüssige zaptel.ko und die
alten Module.symvers gelöscht hast.
Zum Vergrößern anklicken....

Was ich noch nicht so richtig verstehe ist folgendes:
Man muß die alten zaptel.ko von SuSE unter extras löschen, bristuff legt ja neue unter misc an. - das leuchtet mir ein -
Aber: Was meinst Du denn mit alten Module.symvers löschen. Hier dachte ich, das ein Kernel mit SuSEs YOU den Kernel, den Header und die Sourcen(wenn installiert) mit updated. Oder sehe ich das falsch.
Hierbei wird dann doch auch eine entsprechend neue Module.symvers mit installiert (passend zum neuen Kernel) ?
Oder müssen hier nun die von SuSE veränderten Quellen wieder angepasst werden ?

Ich sehe mich schon wieder Kernel neu zu kompilieren, ich dachte im Zeitalter von SL 9.3 und aktuellem Kernel wäre das nicht mehr erforderlich. Dann werde ich werde ich mein Wissen (früher habe ich unter SL 7.x und 8.x noch Kernel kompiliert) auffrischen müssen, da sich doch so einiges mit Kernel 2.6 geändert hat. Ich habe leider die letzten zwei Jahre nichts mehr mit Linux gemacht.

Hier noch ein super Link zu dem Thema, der auch so einiges miterklärt:
Thomas Hertweck - Linux-Kernel-HowTo

@all
Wie sieht denn da die Erfahrung der anderen mit SuSE Prof. 9.3 und bristuff aus ?
War es immer erforderlich den Kernel neu zu kompilieren ?
Oder wird hier die Lösung mit SL 9.2 vorgezogen ?

Gruß
Guidau
 
Aber: Was meinst Du denn mit alten Module.symvers löschen.
Zum Vergrößern anklicken....

Du hast doch 2 davon, oder?
Es könnte ja sein, daß irgendwer immernoch auf die alte Datei
zugreift, dann bekommst Du wiedermal seltsame Fehler, die
schwer zu lokalisieren sind.

Hier dachte ich, das ein Kernel mit SuSEs YOU den Kernel, den Header und die Sourcen(wenn installiert) mit updated. Oder sehe ich das falsch.
Zum Vergrößern anklicken....

Das tool kenn ich nicht. Kennt es die Option SuSE's zaptel nicht
mitzuinstallieren?

Ich sehe mich schon wieder Kernel neu zu kompilieren, ich dachte im Zeitalter von SL 9.3 und aktuellem Kernel wäre das nicht mehr erforderlich.
Zum Vergrößern anklicken....

Mit anderen Distri's gibt es weniger Probs.

Gruß
britzelfix
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.

Zurzeit aktive Besucher

Gesamt: 347 (Mitglieder: 11, Gäste: 336)

Neueste Beiträge

Statistik des Forums

Themen
246,109
Beiträge
2,246,275
Mitglieder
373,590
Neuestes Mitglied
dmobi
Holen Sie sich 3CX - völlig kostenlos!
Verbinden Sie Ihr Team und Ihre Kunden Telefonie Livechat Videokonferenzen

Gehostet oder selbst-verwaltet. Für bis zu 10 Nutzer dauerhaft kostenlos. Keine Kreditkartendetails erforderlich. Ohne Risiko testen.

3CX
Für diese E-Mail-Adresse besteht bereits ein 3CX-Konto. Sie werden zum Kundenportal weitergeleitet, wo Sie sich anmelden oder Ihr Passwort zurücksetzen können, falls Sie dieses vergessen haben.
Ihr E-Mail-Adresse verifizieren

Ihr E-Mail-Adresse verifizieren

Wir haben Ihnen eine E-Mail geschickt. Klicken Sie auf die Schaltfläche im E-Mail-Text, um Ihre E-Mail-Adresse zu verifizieren – (Können Sie diese nicht finden können, dann überprüfen Sie Ihren Spam-Ordner).

IPPF im Überblick

Neueste Beiträge

Direktlinks Telefonanlage

Website-Sponsoren

3CX sponsor
KONTAKTIEREN SIE UNS BEI INTERESSE
| Style by ThemeHouse
XenPorta 2 PRO © Jason Axelrod of 8WAYRUN
Oben Unten
Zurück