Können wir vielleicht die Posts nach #2349 löschen?
Den Wunsch verstehe ich nicht bzw. ich würde meinerseits diesem Ansinnen widersprechen wollen.
Wenn es darum geht, welche Beiträge eigentlich überflüssig werden, muß man ja nicht erst nach der #2349 mit der "Nachlese" beginnen. Selbst der Hinweis, daß die (inzwischen auch nicht mehr "verlinkbare") URL nicht mehr funktioniert, weil die Seite gar nicht länger existiert und man über die Wayback-Machine den alten Inhalt dennoch findet, steht praktisch wenige Beiträge über #2349 und die Annahme/Hoffnung, daß den Beitrag #2349 jetzt tatsächlich mehr Leute lesen, als die ganzen anderen, die davor schon in diesem Thread zu finden sind, kann man auch nur so lange aufrechterhalten, wie es keine weiteren Beiträge in diesem Thread gibt. Aber die Erfahrung lehrt eigentlich schon (auch #2349 kann einen solchen Eindruck nicht gänzlich vermeiden), daß solche (vorhergehenden) Beiträge gar nicht mehr gelesen werden oder zumindest nicht in der Gründlichkeit, die hier geboten wäre.
Schon das ursprüngliche Ergebnis (also die "Urform" von #2349) zeigt doch, daß diese "Gründlichkeit" auch hier nicht vorhanden war - spätestens bei der Nachverfolgung der angebotenen Links hätte das auffallen sollen und auch bei der "Schuldzuweisung", zu der Dich - ebenso wie zu der Aussage mit "Sabotage" - auch niemand "gezwungen" hat, schießt Du halt etwas über das Ziel hinaus, offenbar ohne vorherige Recherche, ob das ein bekanntes "Problem" ist oder nicht. Warum sollte so etwas jetzt nicht als "abschreckendes Beispiel" auch genau so stehenbleiben?
Waren Dir diese Aussagen (die teilweise ja bereits von Dir wieder entfernt wurden) jetzt im Nachhinein peinlich? Da wäre dann die (eigene) Klarstellung und ggf. auch die "Entschuldigung" (meinetwegen auch nur das Eingeständnis, daß man da überreagiert hat) in meinen Augen angebrachter ... denn die Autoren der anderen Beiträge haben ihrerseits auch entsprechenden Aufwand in die Sache gesteckt (vom Lesen Deines Beitrags bis zum Schreiben ihres eigenen) und ich kann nicht verstehen, warum das jetzt - aufgrund Deiner Wünsche - einfach "ausradiert" werden sollte.
Schlimm genug, daß Du da Deine eigenen Beiträge zwischendrin gelöscht hast ... auch das ist eine Form von Vandalismus, die man nur dann betreiben muß, wenn man sich nicht VOR dem Schreiben genau überlegt, was man da eigentlich erzählen will. Mit entsprechender Gründlichkeit braucht man sich dann auch eines "Irrtums" nicht zu schämen (das reine Ersetzen des - nicht funktionierenden - Links durch den Shortener wäre dann eine solche Korrektur gewesen, wenn es ohne die Kommentare rundherum erfolgt wäre) und einen solchen tatsächlich einzugestehen, anstatt ihn nur schamhaft "ungeschehen" machen zu wollen, das wäre dann "wahre Größe". So wirkt das schon einigermaßen merkwürdig ... ungeachtet des Danks für erhaltenes Feedback, den man auch zur Kenntnis nehmen sollte, der aber ebenso dem Vergessen anheimfallen würde, wenn #2353 ebenfalls gelöscht würde.
Solange dort nichts enthalten ist, was gegen Board-Regeln oder gar Gesetze verstößt, sollte man auch zu dem stehen können (und wollen), was man zuvor selbst geschrieben hatte - zumal das für diesen Thread ja nun total unerheblich ist, ob da eine Seite mehr oder weniger vorhanden ist, denn als "Nachschlagewerk", wo veraltete Infos durch neue abgelöst werden, war der nie angelegt.
