[Sammlung] FRITZ!Repeater 3000 - 2400 - (1750E) - 1200 - 600 - Inhaus/Labor ab 7.19

[Exodus88]

Mal eine ernst gemeinte Frage...

Was kann ein Repeater mit einer 7.39 (7.50) mehr/besser als mit einer 7.29? Das "Facelift" der GUI mal ausgenommen.

Lt. AVM gibt es nur diese Neuigkeiten:

Neue Features:

- Verbessertes dynamisches Smart Repeating ermöglicht höhere Datendurchsätze für am FRITZ!Repeater verbundene Endgeräte
- Die Land- und Spracheneinstellung der FRITZ!Box (Mesh Master) wird automatisch auf den FRITZ!Repeater übertragen

Der Rest, der sich immer in den Infodateien der Labor FW sind lediglich behobene Fehler.

Das erste Feature halte ich für ein Gerücht und beim zweiten fühle ich mich persönlich imstande, das Land selbst auszuwählen, wenn es nötig sein sollte.

Gruß

Roland

 

[Dann halt nicht mehr]

Es ist eventuell möglich, dass es Funktions-Anpassungen am Mesh gab, die Versionen unterhalb der PSQ19 bzw. die PSQ19-Versionen selbst (mittlerweile 4 an der Zahl) nur mit Anpassung (W(„Artungs?“)U(„pdate“)22) verstehen.

 

[MichaG6065]

Ich finde die Verbindung mit 7.39 stabiler/schneller

 

[Exodus88]

Das ist eben der Unterschied...

Ich schreibe ja nicht "eventuell möglich" oder "ich finde", und stelle damit eine Vermutung auf. Das soll übrigens kein persönlicher Angriff sein, nicht dass das jemand in den falschen Hals bekommt!

Ich lege ja gerne die Fakten auf den Tisch, und habe schon mehrfach und vor allem auch nachweislich in diesen Thread belegt, dass die Verbindung langsamer und auch instabiler mit der 7.39 xx im Vergleich zur 7.29 ist.
Natürlich kann das je nach Modell variieren oder mit dem Netzaufbau zu tun haben, und das kann dann eine Auswirkung auf die unterschiedlichen Erfahrungen haben.

Gruß

Roland

 

[frank_m24]

Ich lege ja gerne die Fakten auf den Tisch, und habe schon mehrfach und vor allem auch nachweislich in diesen Thread belegt, dass die Verbindung langsamer und auch instabiler mit der 7.39 xx im Vergleich zur 7.29 ist.

Ja, bei dir. Das muss ja nicht bedeuten, dass diese Feststellung allgemeingültig ist.

 

[Exodus88]

Das habe ich mit dem nächsten Satz, den du nicht zitiert hast, auch bestätigt.

Aber wenn du dir die Mühe machst, alles in diesen Thread anzusehen, dann wirst du genug Beiträge finden, die das ebenfalls sogar mit Diagrammen bestätigen.
Sind aber vermutlich alles nur Einzelfälle


Gruß

Roland

 

[2300A]

download.avm.de/inhaus/MOVE21/2400/FRITZ.Repeater_2400-07.39-101453-Inhaus.image

 

[Dolde]

download.avm.de/inhaus/MOVE21/6000/FRITZ.Repeater_6000-07.39-101459-Inhaus.image

 

[HarryP_1964]

download.avm.de/inhaus/MOVE21/3000/FRITZ.Repeater_3000-07.39-101455-Inhaus.image

 

[zahni31]

Hat der Repeater 3000 einen WPA3-Bug?
Ich kämpfe hier mit dem Ding schon ewig mit einem Problem im AP-Modus. Meine Apple-Geräte haben nach einer längeren Betriebszeit regelmäßig eine um fast 50% reduzierte Übertragungsrate. Der Fehler verschwindet, wenn ich teilweise mehrfach WLAN am Ipad/Macbook deaktiviere und aktiviere . Wenn ich den Repeater neu boote, klappt es auch wieder. Heute ist mir nun endlich aufgefallen, dass der Fehler nach ziemlich genau 24h auftritt. Das ist das Rekeying-Intervall, das AVM für WPA3 verwendet. Normalerweise wird die Verbindung hier kurz unterbrochen.
Problem ist an AVM gemeldet. Mein anderer Repeater 2400 hat das Problem nicht. Muss also am verwendeten Chipsatz liegen.

 

[frank_m24]

Meine Apple-Geräte haben nach einer längeren Betriebszeit regelmäßig eine um fast 50% reduzierte Übertragungsrate.

Die Verschlüsselung hat nichts mit der Übertragungsrate zu tun. Wie kommst du darauf, dass das Problem mit WPA3 zusammenhängt?

Das ist das Rekeying-Intervall, das AVM für WPA3 verwendet.

Aber auch für die anderen Verschlüsselungsverfahren.

Normalerweise wird die Verbindung hier kurz unterbrochen.

Nein! Das darf auf keinen Fall passieren. Wenn Rekeying zu einem Verbindungsabbruch führt, ist das üblicherweise ein Problem des Power-Managements, da die Clients die neuen Keys verpassen, weil sie nicht rechtzeitig aus dem Sleep aufwachen.

Muss also am verwendeten Chipsatz liegen.

Mit solchen Schlüssen wäre ich vorsichtig. Ich denke eher, dass die Software die entscheidende Rolle spielt. Dabei sind solche Effekte häufig Interoperabilitätsprobleme zwischen zwei spezifischen Kommunikationspartnern, bei denen man den allein Schuldigen meist nicht identifizieren kann. Du sagst zwar, es muss am AP liegen, da es an einem anderen AP funktioniert. Aber andere Endgeräte funktionieren am Repeater 3000, folglich muss es am Endgerät liegen, oder? Du siehst, so einfach ist es nicht.

 

[Exodus88]

Mal eine Frage in die Runde bezüglich der aktuellen Laborversion 7.39-101159 vom Repeater 2400

Habt ihr damit Probleme mit häufiger Radarerkennung bzw. bevorrechtigten Nutzern?

Mir fehlen dazu die Erfahrungswerte, da ich den Repeater bis vor einem Tag auf dem Release habe laufen lassen.

Vorher lief der 2400er in meinem Netz im LAN-Bridge Modus und dem Release 7.29. Jetzt im WLAN-Bridge Modus mit der Labor 7.39-101159.

Seitdem ist es das einzige Gerät im Netz, das doch relativ häufig ein Radar erkennt und teilweise das 5 Ghz Modul komplett deaktiviert.



Ansonsten ist die Fakeanzeige in der GUI mit den 160 Mhz immer noch präsent.



Der 2400er arbeitet mit jeder 7.39 xxx Version "nur noch" mit 80 Mhz, was der Repeater und auch andere AVM Komponenten bestätigen.



Gruß

Roland

 

[Thomas5]

Hier keine solche Probleme bei zwei 2400. Was mich aber irritiert: Warum wird bei dir jeder Repeater als separates Funknetz angezeigt? Edit: Vergiss letzteres, einer meiner 2400er hat was falsch angezeigt.

 

[Exodus88]

Hallo @Thomas5

Danke für deine Antwort.

Der Screenshot stammt vom Repeater 3000 ax, der läuft als AP (LAN-Bridge) ziemlich zentral an der Außenwand des Hauptgebäudes.
Daran sind 3 Repeater angebunden (WLAN-Bridge) und überschneidet sich mit allen anderen Funknetzen - ein weiterer Repeater und der Masterbox.



Das ist der Grund, warum er im Gegensatz zur 7590 ax, auch nach mehrmaligen aktualisieren der WLAN-Umgebung, alle Funknetze findet.

Aber gestern hatte ich ein "positives" Phänomen, das ich bisher noch nie hatte. Wie du in der MESH Ansicht sehen kannst, sind 3 Repeater mit dem 3000 ax verbunden.
Da ich gestern den 3000 ax vom Netz nehmen musste, um die Outdoorbox zu platzieren und zu verkabeln, gab es nach einer guten Stunde ein Fallback aller drei Repeater, die im WLAN-Bridge Modus laufen (die beiden 600er + 2400), zur 7590 ax. Die Box findet zwar die drei Repeater nicht in der WLAN-Umgebung, hat diese aber trotzdem auf die Basis umgeleitet.
Bis gestern war ich der festen Überzeugung, dass das nicht funktioniert und ein Repeater nur mit der Basis verbunden bleibt, wo sie angemeldet oder manuell umgeleitet wurde.
Das finde ich für eine klasse Funktion, und wurde vermutlich irgendwann in der 7.39 implementiert.
Weniger gut finde ich nach wie vor, dass bei so einer Aktion die DHCP Funktion an den Repeater automatisch aktiviert wird und die fest vergebene IP flöten geht.
Aber das sind nur Kleinigkeiten und mit ein paar Klicks ist das wieder behoben.

Ansonsten findet der 2400er immer noch bevorrechtigte Nutzer und das auf Frequenzen, die nicht genutzt werden.



Gruß

Roland

 

[alexandi]

Bis gestern war ich der festen Überzeugung, dass das nicht funktioniert und ein Repeater nur mit der Basis verbunden bleibt, wo sie angemeldet oder manuell umgeleitet wurde.
Das finde ich für eine klasse Funktion, und wurde vermutlich irgendwann in der 7.39 implementiert.

Gibt es schon sehr weit vor der 7.39. Glaub das gab's schon seit 7.0x

 

[Exodus88]

Bist du dir da sicher? Bei mir war das gestern das erste Mal, vorher gab es das noch nie. Und da hatte ich den 2400er (war vor dem 3000 ax der zentrale AP) schon öfter mal abgesteckt und die angebundenen Repeater blinkten nur.
Ich kann mich auch an eine Diskussion hier im Forum erinnern, wo das mal angesprochen wurde, dass ein Fallback nicht funktioniert. Dürfte zwischen 6 und 12 Monate her sein und ich habe keine Ahnung, wie ich die SuFu penetrieren sollte, um die Beiträge zu finden.

Ist ja sowieso egal, es funktioniert und ich finde es für eine gute Sache.

Gruß

Roland

 

[alexandi]

Bist du dir da sicher?

Sehr sogar. Selbst getestet und die Zeit wo der Rep sich eine neue Basis gesucht hat waren 20 - 30 Minuten.
Wie es jetzt ist, weiß ich nicht. Vielleicht steck ich mal ne Basis aus und schau ob und wann was passiert.

 

[Exodus88]

Danke nochmal für deine Rückmeldung. Die Mühe musst du dir nicht machen, trotzem danke.

Gruß

Roland

 

[alexandi]

Vielleicht steck ich mal ne Basis aus und schau ob und wann was passiert.

45 Minuten hats gedauert

 

[Deckard99]

Switcht der automatisch zurück, sobald der möglicherweise besser erreichbare Router/AP wieder online ist, oder muss man dann den aktuellen für 45min ausschalten?