[Sammlung] FRITZ!Repeater 3000 - 2400 - (1750E) - 1200 - 600 - Inhaus/Labor ab 7.19
- Ersteller Dann halt nicht mehr
- Erstellt am
Und da hoffst Du dann auf mehr?
So eine Beschränkung kommt ja nicht von ungefähr. Vermutlich reicht der Speicher nicht für mehr. Wenn da jetzt eine neue Firmware köme, mit dem einen oder anderen neuen Feature, dann wird der Speicher: Noch knapper.
[Edit Novize: Beitrag wieder hergestellt - Vandalismus wird nicht geduldet]
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
NDiIPP
IPPF-Promi
- Mitglied seit
- 13 Apr 2017
- Beiträge
- 9,727
- Punkte für Reaktionen
- 2,316
- Punkte
- 113
Vielleicht gibt es für den noch Wartungsupdates wie Ver. 7.30, 7.31 usw. im Jahre 2023, 2024 oder später. Oder eben auch nicht.
Hallo Roland, danke für die ausführliche Antwort. Wirklich schön zu lesen, dass sich manche noch die Mühe machen und ausgiebig antworten.
Um deine Frage zu beantworten:
Ich meine gelesen zu haben, dass mit dem neuen Release beide Bänder zum Senden und Empfangen genutzt werden. Da der 1750e im Mesh an einer 7590 nur ein Stockwerk überbrücken muss, wäre dies hier sehr wünschenswert. Leider fällt mir immer wieder auf, dass aufgrund der besseren Empfangsstärke nur das 2,4 GHz Band genutzt wird, anstatt mit einer etwas geringeren Stärke das 5 GHz Band, dafür aber mit höherer Datenrate zu nutzen.
Das klappt auch nach dem Neustart gut, nach ein paar Stunden wird dann aber wieder umgestellt und ich eiere im Keller mit 80-90 MBit/s. Funktioniert zwar, aber ist doch etwas doof mit einer Glasfaserleitung und einer Synology als Heimserver.
Klar, ich könnte ein Netzwerkkabel ziehen damit alles schick wird, aber aufgrund der aktuellen Situation ist das im Haus nicht so ohne weiteres möglich. Wenn dann mal ein Umbau stattfindet, wird das mit erledigt, bisher war aber nie der Bedarf da.
Seit Corona ist aber eher mehr HO angesagt und ich sitze oft im Keller-Büro (schön kühl…
)
Im DG steht eine 7490 über LAN 1 als Mesh Repeater. Hier schaue ich aber Richtung 1200AX, da meist Smartphones und Tablets verbunden sind und auch der Stromverbrauch erheblich geringer ist.
Die 7490 frisst beim nichts tun satte 13-15W und in der aktuellen Situation wird getauscht und gespart was möglich ist. Anschaffungskosten hin oder her, aber auf Dauer sicherlich rechnend.
Schönen Abend.
Gruß Marius
Um deine Frage zu beantworten:
Ich meine gelesen zu haben, dass mit dem neuen Release beide Bänder zum Senden und Empfangen genutzt werden. Da der 1750e im Mesh an einer 7590 nur ein Stockwerk überbrücken muss, wäre dies hier sehr wünschenswert. Leider fällt mir immer wieder auf, dass aufgrund der besseren Empfangsstärke nur das 2,4 GHz Band genutzt wird, anstatt mit einer etwas geringeren Stärke das 5 GHz Band, dafür aber mit höherer Datenrate zu nutzen.
Das klappt auch nach dem Neustart gut, nach ein paar Stunden wird dann aber wieder umgestellt und ich eiere im Keller mit 80-90 MBit/s. Funktioniert zwar, aber ist doch etwas doof mit einer Glasfaserleitung und einer Synology als Heimserver.
Klar, ich könnte ein Netzwerkkabel ziehen damit alles schick wird, aber aufgrund der aktuellen Situation ist das im Haus nicht so ohne weiteres möglich. Wenn dann mal ein Umbau stattfindet, wird das mit erledigt, bisher war aber nie der Bedarf da.
Seit Corona ist aber eher mehr HO angesagt und ich sitze oft im Keller-Büro (schön kühl…
)Im DG steht eine 7490 über LAN 1 als Mesh Repeater. Hier schaue ich aber Richtung 1200AX, da meist Smartphones und Tablets verbunden sind und auch der Stromverbrauch erheblich geringer ist.
Die 7490 frisst beim nichts tun satte 13-15W und in der aktuellen Situation wird getauscht und gespart was möglich ist. Anschaffungskosten hin oder her, aber auf Dauer sicherlich rechnend.
Schönen Abend.
Gruß Marius
Per Shelly Steckdose.
Die FritzBox steht aber auch dauerhaft auf 45% Energieverbrauch.
Hallo Marius,
danke für deine Antwort.
Wenn ich das richtig verstehe
Ist dein 1750e mit einer 7590 Clientbox per WLAN verbunden, und dabei geht dir nach einiger Zeit die Verbindung im 5 Ghz Bereich verloren.
Zusätzlich hast du noch eine 7490 als MeshMaster und einen 1200 ax Repeater.
Kannst du mal einen Screenshot deiner Meshübersicht posten, damit man das ganze Netz sieht und evtl. noch schreiben, welche Einstellungen du vorgenommen hast und mit welcher Firmware du deine AVM Komponenten betreibst?
Mein 1750e, der als WLAN Bridge läuft, ist mit einem 2400er verbunden. Dabei werden dauerhaft beide Netze gehalten.
Ich hatte ursprünglich mit fast jeden Repeater das Problem, dass nach einiger Zeit die Verbindung im 2,4 Ghz WLAN auf "standby" ging und im Repeater nur als "aktiv" angezeigt wurde. Das hatte ich damit lösen können, indem ich die Kanäle von Autokanal auf einen fest eingestellten Kanal gesetzt hatte. Seither tritt dieses Phänomen nicht mehr auf. Laienhaft würde ich sagen, dass der Repeater den Sprung auf einen anderen Kanals der Basis oder anderen AP verpennt hat und auf den alten Kanal festklebte.
Gruß
Roland
danke für deine Antwort.
Wenn ich das richtig verstehe
Ist dein 1750e mit einer 7590 Clientbox per WLAN verbunden, und dabei geht dir nach einiger Zeit die Verbindung im 5 Ghz Bereich verloren.
Zusätzlich hast du noch eine 7490 als MeshMaster und einen 1200 ax Repeater.
Kannst du mal einen Screenshot deiner Meshübersicht posten, damit man das ganze Netz sieht und evtl. noch schreiben, welche Einstellungen du vorgenommen hast und mit welcher Firmware du deine AVM Komponenten betreibst?
Mein 1750e, der als WLAN Bridge läuft, ist mit einem 2400er verbunden. Dabei werden dauerhaft beide Netze gehalten.
Ich hatte ursprünglich mit fast jeden Repeater das Problem, dass nach einiger Zeit die Verbindung im 2,4 Ghz WLAN auf "standby" ging und im Repeater nur als "aktiv" angezeigt wurde. Das hatte ich damit lösen können, indem ich die Kanäle von Autokanal auf einen fest eingestellten Kanal gesetzt hatte. Seither tritt dieses Phänomen nicht mehr auf. Laienhaft würde ich sagen, dass der Repeater den Sprung auf einen anderen Kanals der Basis oder anderen AP verpennt hat und auf den alten Kanal festklebte.
Gruß
Roland
Ich hatte das Problem mit 2,4GHz-Band nur "aktiv" beim 1750e auch mit fest eingestellten Kanälen. Seit ich sie gegen 2400er getauscht habe, gibt es keine Probleme mehr.
Die Interpretation von AVM lautet, dass das gewählte Band in den Standbymodus versetzt wird. Auf dem Repeater wird dann bei 2,4 Ghz nur aktiv angezeigt, unter Details auf der Box mit wird eine Verbindung mit 1/1 Mbit/s dargestellt.
Erst wenn ein hohes Datenaufkommen zustande kommt, soll sich das Band selbstständig wieder aktivieren.
Allerdings konnte ich dieses noch nie nachvollziehen, und wenn da einmal aktiv dasteht, bleibt das meiner Erfahrung nach auch so und schaltet sich nicht mehr zu.
Ein Workaround, den ich gerne bei so einem Problem nutze ist, dass ich dabei das 5Ghz Wlan für ein paar Minuten ausschalte (in meinem Fall am 2400er - EÜ-deaktiviert) und so der Repeater gezwungen wird, sich anständig mit dem 2,4 Ghz WLAN zu verbinden. Anschließend schalte ich das 5 Ghz WLAN wieder an und der 1750e, oder ein anderer Repeater von AVM zeigt dann auf beiden Netzen dauerhaft eine Verbindung an.
Gruß
Roland
Erst wenn ein hohes Datenaufkommen zustande kommt, soll sich das Band selbstständig wieder aktivieren.
Allerdings konnte ich dieses noch nie nachvollziehen, und wenn da einmal aktiv dasteht, bleibt das meiner Erfahrung nach auch so und schaltet sich nicht mehr zu.
Ein Workaround, den ich gerne bei so einem Problem nutze ist, dass ich dabei das 5Ghz Wlan für ein paar Minuten ausschalte (in meinem Fall am 2400er - EÜ-deaktiviert) und so der Repeater gezwungen wird, sich anständig mit dem 2,4 Ghz WLAN zu verbinden. Anschließend schalte ich das 5 Ghz WLAN wieder an und der 1750e, oder ein anderer Repeater von AVM zeigt dann auf beiden Netzen dauerhaft eine Verbindung an.
Gruß
Roland
Roland, das deckt sich mit meinen Erfahrungen. Alternativ war es nach einem Reboot der Fritzbox wieder in Ordnung.
SnoopyDog
IPPF-Promi
- Mitglied seit
- 14 Jul 2005
- Beiträge
- 3,049
- Punkte für Reaktionen
- 224
- Punkte
- 63
Dieses Problem existiert leider schon seit Ewigkeiten - auch in älteren Firmwareversionen. Ich bin es allerdings leid, das immer wieder an AVM zu melden und Antworten von oben herab wie "das muß so sein", "wir wissen es sowieso besser, egal was Du schreibst" zu erhalten.
Tatsache ist aber, daß bei mir alle WLAN-Clients, egal ob neuestes iPhone, halbwegs neue oder ältere Android-Geräte besser funktionieren, wenn ich duchgängig WPA3 deaktiviere und auf WPA2 (CCMP) wechsle. In der 7590 habe ich das so eingestellt und hatte erwartet, daß die 1200er diese Einstellung auch automatisch übernehmen - die automatische Übernahme der Einstellungen vom Master sind natürlich aktiviert. Leider tun sie das in diesem speziellen Fall nicht, aber ich dachte, daß diese separate Einstellung der Repeater, die ich als Benutzer vornehmen kann, wenigstens respektiert wird und dauerhaft gespeichert bleibt.
Wenn ich durch die Bank WPA2+WPA3 einstelle, kommt es bei allen Clients zu kurzen sporadischen WLAN-Aussetzern. Schalte ich um auf WPA2 (CCMP), aber die Repeater stellen sich irgendwann von selbst wieder auf WPA2+WPA3, funktioniert das Handover zwischen den WLAN-Stationen nicht gut. Laufe ich z.B. vom Arbeitszimmer durch den Flur (hier hängt die 7590) in die Küche (die Küche muß von einem 1200er Repeater versorgt werden), dann wird selbst in der hintersten Ecke der Küche angekommen nicht sofort auf den Repeater gewechselt. Es wird reproduzierbar krampfhaft versucht, die Verbindung mit der 7590 zu halten, was in einem kurzen Verbindungsverlust endet und erst dann wird auf den 1200er gewechselt. Von einem halbwegs intelligenten MESH erwarte ich etwas mehr. Schalte ich alle Geräte durchgängig auf WPA2 (CCMP) um, dann klappt auch das Handover wie zu erwarten: noch während ich in die Küche laufe, wird erkannt, daß der Empfang langsam schlechter wird und es wird verzögerungsfrei auf den der Küche nahegelegenen Repeater gewechselt. Auch das ist reproduzierbar mit verschiedenen Geräten.
AVM ballert aktuell ein MESH Video nach dem anderen raus, läuft unter dem Motto "Summer of Mesh" oder so ähnlich.
Dabei kommt mir persönlich wirklich oft das Kopfschütteln. Bugs bzw. Probleme werden hier als Features präsentiert.
Fehlende Anbindung an die Basis bzw. AP eines Repeaters - Band wird in den Standby gesetzt um den Energieverbrauch zu senken (vorhergehendes Beispiel)
Client verbindet sich mit einem schwächeren AP - Hier wertet der MeshMaster die Netzauslastung der einzelnen AP aus und setzt den Client auf einen weniger ausgelasteten AP, oder der Repeater ist näher an der Internetverbindung (weniger Hops bei Kaskadierung)
Client wird trotz besseren Datendurchsatz im 5 Ghz im langsameren 2,4 Ghz WLAN gehalten - Lt. AVM wird der Client immer in das optimale WLAN Netz gesteuert
usw.
Und wenn mal was nicht so funktioniert, wie von AVM prophezeit, liegt es am Client - denn dieser entscheidet letztendlich was er tut und AVM nur eine "Empfehlung" an das Gerät senden kann. Ob dieses auch umgesetzt wird oder nicht, entscheidet der Client.
Diese Aussage ist auch richtig, aber ich hätte gerne die Möglichkeit diese "gesendete Empfehlungen" an die einzelnen Clients in den WLAN-Ereignissen zu sehen. Diese Funktion gibt es leider nicht. Wir sehen nur das Resultat, ob tatsächlich ein Band- oder AP-Steering stattgefunden hat. Die meisten Wechsel sind nach wie vor normales "WLAN-Roaming", das vom Client ausgeht.
So kann auch AVM behaupten, das zwar eine Empfehlung stattgefunden hat, der Client dieses aber ignoriert und deswegen der Client schuld ist das es nicht so wie gewünscht funktioniert.
@SnoopyDog
auch dir danke ich für deine Antwort, und diese deckt sich 1:1 mit meinen Erfahrungen.
Mehrfach gemeldete Fehler werden einfach ignoriert und nicht behoben, dafür werden aber wöchentlich neue inhaus oder Laborversionen rausgeballert.
Fehlende Funktionen werden mit falschen Darstellungen verschleiert, damit es dem Verbraucher nicht auffällt usw.
Keine Ahnung was AVM da aktuell macht oder vorhat, ist ja nicht gerade eine kleine Garagenklitsche.
Aber so wie ich meine Netze aktuell am Laufen habe, gibt es wirklich fast keine Probleme damit und bin somit zufrieden.
@alexandi
ob das wirklich so ist oder nicht, lässt sich - zumindest für mich - nicht nachvollziehen und ob du dieser grafischen Darstellung vertrauen kannst, steht auf einem anderen Blatt. Du >>>bestätigst<<< ja selbst, dass bei dir am Repeater unter der Heimnetzverbindung WPA2+WPA3 drinsteht, nur in der grafischen Übersicht nicht.
Gruß
Roland
Dabei kommt mir persönlich wirklich oft das Kopfschütteln. Bugs bzw. Probleme werden hier als Features präsentiert.
Fehlende Anbindung an die Basis bzw. AP eines Repeaters - Band wird in den Standby gesetzt um den Energieverbrauch zu senken (vorhergehendes Beispiel)
Client verbindet sich mit einem schwächeren AP - Hier wertet der MeshMaster die Netzauslastung der einzelnen AP aus und setzt den Client auf einen weniger ausgelasteten AP, oder der Repeater ist näher an der Internetverbindung (weniger Hops bei Kaskadierung)
Client wird trotz besseren Datendurchsatz im 5 Ghz im langsameren 2,4 Ghz WLAN gehalten - Lt. AVM wird der Client immer in das optimale WLAN Netz gesteuert
usw.
Und wenn mal was nicht so funktioniert, wie von AVM prophezeit, liegt es am Client - denn dieser entscheidet letztendlich was er tut und AVM nur eine "Empfehlung" an das Gerät senden kann. Ob dieses auch umgesetzt wird oder nicht, entscheidet der Client.
Diese Aussage ist auch richtig, aber ich hätte gerne die Möglichkeit diese "gesendete Empfehlungen" an die einzelnen Clients in den WLAN-Ereignissen zu sehen. Diese Funktion gibt es leider nicht. Wir sehen nur das Resultat, ob tatsächlich ein Band- oder AP-Steering stattgefunden hat. Die meisten Wechsel sind nach wie vor normales "WLAN-Roaming", das vom Client ausgeht.
So kann auch AVM behaupten, das zwar eine Empfehlung stattgefunden hat, der Client dieses aber ignoriert und deswegen der Client schuld ist das es nicht so wie gewünscht funktioniert.
@SnoopyDog
auch dir danke ich für deine Antwort, und diese deckt sich 1:1 mit meinen Erfahrungen.
Mehrfach gemeldete Fehler werden einfach ignoriert und nicht behoben, dafür werden aber wöchentlich neue inhaus oder Laborversionen rausgeballert.
Fehlende Funktionen werden mit falschen Darstellungen verschleiert, damit es dem Verbraucher nicht auffällt usw.
Keine Ahnung was AVM da aktuell macht oder vorhat, ist ja nicht gerade eine kleine Garagenklitsche.
Aber so wie ich meine Netze aktuell am Laufen habe, gibt es wirklich fast keine Probleme damit und bin somit zufrieden.
@alexandi
ob das wirklich so ist oder nicht, lässt sich - zumindest für mich - nicht nachvollziehen und ob du dieser grafischen Darstellung vertrauen kannst, steht auf einem anderen Blatt. Du >>>bestätigst<<< ja selbst, dass bei dir am Repeater unter der Heimnetzverbindung WPA2+WPA3 drinsteht, nur in der grafischen Übersicht nicht.
Gruß
Roland
frank_m24
IPPF-Urgestein
- Mitglied seit
- 20 Aug 2005
- Beiträge
- 20,414
- Punkte für Reaktionen
- 611
- Punkte
- 113
So gehen die Meinungen hier auseinander.
Heißt aber auch: Wenn das gar keine Bugs sind, sondern die sich aus der vorgesehenen Algorithmik ergeben, dann wird sich daran nichts ändern. Da mag bei euch der Eindruck entstehen, dass an gemeldeten Bugs nichts passiert, aber wenn es keine Bugs sind, dann ist das zu erwarten.
Frage ist natürlich, was von euren Beobachtungen sind wirklich Bugs, und was ist eine ungünstige Auswirkung eines vorgesehenen Verhaltens.
alexandi
Aktives Mitglied
- Mitglied seit
- 11 Jun 2009
- Beiträge
- 2,668
- Punkte für Reaktionen
- 578
- Punkte
- 113
Wenn da wirklich WPA2 + WPA3 verwendet werden würde, dann hätte ich wieder Probleme mit meinen Kameras. Und das ist definitiv NICHT der Fall
Wie du schreibst, gehen hier die Meinungen auseinander.
Vielleicht ist auch "Bug" der falsche Ausdruck und ich hätte schrieben sollen "für mich unlogisches oder nicht nachvollziehendes Verhalten" oder ähnliches.
Alles kein Problem, habe ja geschrieben, das ich mit meinem Netzwerk zufrieden bin.
Vielleicht ist auch "Bug" der falsche Ausdruck und ich hätte schrieben sollen "für mich unlogisches oder nicht nachvollziehendes Verhalten" oder ähnliches.
Alles kein Problem, habe ja geschrieben, das ich mit meinem Netzwerk zufrieden bin.
NDiIPP
IPPF-Promi
- Mitglied seit
- 13 Apr 2017
- Beiträge
- 9,727
- Punkte für Reaktionen
- 2,316
- Punkte
- 113
Das wäre definitiv zu hoch für eine 7490. Welche Temperatur erreicht dabei der SoC? Sind an den USB-Ports Geräte angeschlossen? Wenn ja, welche? Was ist an den beiden FXS-Ports angeschlossen? Alle Ethernet-Ports belegt?
Gesamtsystem oder Hauptprozessor? Am besten mal ein Screenshot von der Seite "Energieverbrauch".
Neueste Beiträge
-
[Frage] Freetz-ng auf 7590 AX oder 7690?- Letzte: BenGurion_
-
[Sammlung] FRITZ!Smart Gateway - Labor/Inhaus 7.90 (Zyklus 'Smart24P1')- Letzte: Ralf-Fritz
-
[Sammlung] AVM-Gateway-kompatible Zigbee-Geräte
- Letzte: zorro neu
