Hallo,
ich möchte hier kurz meine Erfahrung mit den AVM 301 mitteilen und fragen, ob ich der einzige bin, der die Regelung des AVM 301 fragwürdig findet.
Ich betreibe 9 x AVM 301 mit 6 x AVM 440 in einer größeren Mietswohnung in einem Altbau (noch keine moderne Wärmedämmung an der Fassade). Zuvor hatte ich eine alte ELV FHT 8 Steuerung, die in dieser Umgebung hervorragend regelte aber eben nicht "smart" ist.
Nach der Installation der AVM 301 und einem AVM 440 Taster als externer Temperatursensor in jedem Raum sowie die Übernahme der Komfort- und Absenktemperatur der alten ELV FHT 8-Steuerung (zumeist 21°C Komfort-, 17-18°C Absenktemperatur), musste ich feststellen, dass mit den AVM-Geräten die morgendliche Aufheizphase SEHR VIEL länger dauert also zuvor. Mit den ELV-Geräten war das innerhalb von 1-2 Stunden getan, mit den AVM-Reglern dauert es nun stellenweise 4 Stunden!
Ich bin also gezwungen, den Schaltpunkt zum Aufheizen weit in die frühen Morgenstunden zu verlegen; eine Änderung der Vorlauftemperatur der Heizungsanlage scheint mir energetisch unsinnig, da es ja zuvor mit ELV einwandfrei funktionierte.
Zwar habe ich einen Support-Fall bei AVM aufgemacht, aber da kam nichts weiter raus, als dass keine Fehler festgestellt wurden und für AVM alles wir vorgesehen funktioniert ... toll!
Durch Ausprobieren bin ich nun auf ein verstecktes Menü in den AVM 301 gestoßen, das mir zumindest bei der Erkenntnis der Ursache des Zustandes weitergeholfen hat, siehe beigefügtes Bild.
In das Menü kommt man durch Drücken der Tastenfolge am Regler: MENÜ --> INFORMATIONEN --> OK --> lange(!) OK oder lange(!) "Fenster-auf"-Taste
In dem Bild habe ich farbliche die Felder markiert, denen ich durch Ausprobieren und Vergleich eine für meine Situation relevante Bedeutung zuordnen konnte:
Und siehe da: Beim morgendlichen Aufheizen öffnen die AVM 301 Regler die Ventile nicht vollständig obwohl einige Räume 3°C und mehr unter der Komforttemperatur liegen. Die alte ELV-Lösung zeigt über die Regler die Ventilöffnung in Prozent an und startete sofort mit 99%.
Die AVM-Regler bewegen sich alle beim Aufheizen im Bereich von 200-220 aber öffnen das Ventil nicht vollständig! Für mich deutet dies auf die Ursache dieser Verzögerung beim Aufheizen hin. Das habe ich AVM auch mitgeteilt aber außer einem neuen Support-Mitarbeiter, der mir mit etwas blumigeren Worten erneut erklärte, dass AVM nach Analyse keinen Fehler festgestellt habe und kontinuierlich an Verbesserungen arbeite , ist da nichts Hilfreiches passiert.
Bin ich denn der einzige, dem das aufgefallen ist oder wird das AVM 301 zumeist bei Fußbodenheizungen verwendet, wo eine schnelle Temperaturveränderung systembedingt nicht möglich ist?
Wie arrangiert ihr euch mit diesem Regelverhalten?
Ebenfalls interessant: Nach wiederholter Nachfrage habe ich vom AVM-Support die Aussage bekommen: Der AVM 301 ist KEIN(!!!) PID-Regler, was ich aufgrund des gezeigten Regelverhaltens sofort glaube.
ich möchte hier kurz meine Erfahrung mit den AVM 301 mitteilen und fragen, ob ich der einzige bin, der die Regelung des AVM 301 fragwürdig findet.
Ich betreibe 9 x AVM 301 mit 6 x AVM 440 in einer größeren Mietswohnung in einem Altbau (noch keine moderne Wärmedämmung an der Fassade). Zuvor hatte ich eine alte ELV FHT 8 Steuerung, die in dieser Umgebung hervorragend regelte aber eben nicht "smart" ist.
Nach der Installation der AVM 301 und einem AVM 440 Taster als externer Temperatursensor in jedem Raum sowie die Übernahme der Komfort- und Absenktemperatur der alten ELV FHT 8-Steuerung (zumeist 21°C Komfort-, 17-18°C Absenktemperatur), musste ich feststellen, dass mit den AVM-Geräten die morgendliche Aufheizphase SEHR VIEL länger dauert also zuvor. Mit den ELV-Geräten war das innerhalb von 1-2 Stunden getan, mit den AVM-Reglern dauert es nun stellenweise 4 Stunden!
Ich bin also gezwungen, den Schaltpunkt zum Aufheizen weit in die frühen Morgenstunden zu verlegen; eine Änderung der Vorlauftemperatur der Heizungsanlage scheint mir energetisch unsinnig, da es ja zuvor mit ELV einwandfrei funktionierte.
Zwar habe ich einen Support-Fall bei AVM aufgemacht, aber da kam nichts weiter raus, als dass keine Fehler festgestellt wurden und für AVM alles wir vorgesehen funktioniert ... toll!
Durch Ausprobieren bin ich nun auf ein verstecktes Menü in den AVM 301 gestoßen, das mir zumindest bei der Erkenntnis der Ursache des Zustandes weitergeholfen hat, siehe beigefügtes Bild.
In das Menü kommt man durch Drücken der Tastenfolge am Regler: MENÜ --> INFORMATIONEN --> OK --> lange(!) OK oder lange(!) "Fenster-auf"-Taste
In dem Bild habe ich farbliche die Felder markiert, denen ich durch Ausprobieren und Vergleich eine für meine Situation relevante Bedeutung zuordnen konnte:
- blau, Präfix "B:", Batteriespannung in Millivolt der beiden Mignonzellen in Reihenschaltung
- gelb, Präfix „T:“, die aktuelle Temperatur am lokalen Regler 301 in °C *10
- grün, Präfix „O:“, der aktuelle Offset in °C * 10, (bei mir die Differenz zwischen lokaler Temperatur am AVM 301 Regler und dem konfigurierten externen AVM 440 Taster; ohne externen Sensor der eingestellte Offset über die Fritzbox-Oberfläche)
- rot, Präfix „V:“, Wert der aktuellen Ventilöffnung im Bereich 0..255, 0 ist AUS, 255 ist MAX
Und siehe da: Beim morgendlichen Aufheizen öffnen die AVM 301 Regler die Ventile nicht vollständig obwohl einige Räume 3°C und mehr unter der Komforttemperatur liegen. Die alte ELV-Lösung zeigt über die Regler die Ventilöffnung in Prozent an und startete sofort mit 99%.
Die AVM-Regler bewegen sich alle beim Aufheizen im Bereich von 200-220 aber öffnen das Ventil nicht vollständig! Für mich deutet dies auf die Ursache dieser Verzögerung beim Aufheizen hin. Das habe ich AVM auch mitgeteilt aber außer einem neuen Support-Mitarbeiter, der mir mit etwas blumigeren Worten erneut erklärte, dass AVM nach Analyse keinen Fehler festgestellt habe und kontinuierlich an Verbesserungen arbeite , ist da nichts Hilfreiches passiert.
Bin ich denn der einzige, dem das aufgefallen ist oder wird das AVM 301 zumeist bei Fußbodenheizungen verwendet, wo eine schnelle Temperaturveränderung systembedingt nicht möglich ist?
Wie arrangiert ihr euch mit diesem Regelverhalten?
Ebenfalls interessant: Nach wiederholter Nachfrage habe ich vom AVM-Support die Aussage bekommen: Der AVM 301 ist KEIN(!!!) PID-Regler, was ich aufgrund des gezeigten Regelverhaltens sofort glaube.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
