@achsoistdas:
Wenn man aber dem allzu oft anzutreffenden Ansinnen, daß doch bitte andere die Arbeit für einen Fragesteller übernehmen sollten, nicht auch mal entgegentritt, wird das - naturgemäß - sehr schnell nur noch als "normal" angesehen, daß jeder einfach seine Frage hier abwirft und dann seine eigene, möglichst - dank mangelhafter Problembeschreibung - auch noch nach mehreren denkbaren Ursachen differenzierte, Antwort erhält. Das ergibt dann am Ende ein Forum, das nur noch aus Fragen besteht und in dem die Antworten fehlen.
Man muß sicherlich nicht auf
jeden einzelnen (suchunwilligen) Fragesteller entsprechend reagieren ... aber in mehr oder weniger regelmäßigen Abständen muß das offenbar dann doch immer mal wiederholt werden - wobei Du da meines Erachtens auch den Wert einer Bestätigung, daß man hier im IPPF tatsächlich zu diesem Thema fündig werden kann, vollkommen unterschätzt. Angesichts von sechsstelligen Ergebniszahlen in einer Suchmaschine (bei "normalen" Abfragen) ist schon die Möglichkeit des Hinzufügens der Domain zu den Kriterien für eine Suche, eine nicht zu übersehende Vereinfachung, wenn jemand ein Anliegen hat.
Insofern ist das "oder es zu lassen" sicherlich ein "gutgemeinter Rat" ... am Ende hast Du dann aber noch weniger (zielführende) Ergebnisse, als wenn mal jemand klar zum Ausdruck bringt, daß man auch schon mal eigene Anstrengungen investieren muß, wenn man zu (kostenlosen) Lösungen für seine ureigensten Probleme kommen will.
In genug Beiträgen (manchmal auch in viel zu vielen) ist schon in der Frage erkennbar, daß sich der Fragesteller nicht mal die Mühe machen will, das so zu formulieren, daß andere damit irgendetwas anfangen können ... und zwar auch, ohne soetwas dreimal oder noch öfter lesen zu müssen. Das kostet nämlich auch Zeit und angesichts von n:1 bei Verhältnis von Lesen zum Schreiben auch noch wesentlich mehr - nur halt nicht die eigene. Jedoch spart jede vom Schreiber zusätzlich investierte Zeit (und das geht tatsächlich bis zur Rechtschreibung, auch wenn das kein Deutschkurs ist) eben bei mehreren Lesern wieder etwas ein ... und das ist angesichts der "üblichen Situation" in Bezug darauf, wer da eigentlich das Anliegen hat und wer "nur helfen" will, durchaus das, was man erwarten kann.
Das ist auch schon wesentlich länger so (
Wie man Fragen richtig stellt: eine Anleitung wie man Fragen erfolgreich in Usenet, Mailinglisten und Webforen stellt.) und auch wenn heutzutage Instant-Messenger mit irgendwelchen "Kurznachrichten" zum üblichen Kommunikationsverhalten gehören (am besten noch auf 140 Zeichen begrenzt), ist das - jedenfalls nach meiner Ansicht - nicht mit einem solchen Forum zu vergleichen. Wer "twittern" will, sollte das in einem geeigneten Medium machen - dafür muß man sich ja nun nicht gerade das IPPF aussuchen.
Und auch hier steht ein Hinweis in der Art, die Du für absolut überflüssig hältst, ja nun lange nicht unter jeder Frage im Forum - wirklich niemand stellt sich hier ausschließlich hin und schreibt unter jede (auch nicht unter jede noch so dumme) Frage einen Kommentar der Form, man solle gefälligst mal suchen.
Zurück zu #51 ... wenn Du möchtest, daß man das von Dir selbst Geschriebene wörtlich nimmt und genauso liest, wie Du es geschrieben hast, dann schreib' das doch einfach von Beginn an so, daß man es auch versteht. Ich kann in #51 immer noch nicht erkennen, daß sich Dein (lapidarer) Satz eigentlich an
@HabNeFritzbox richten sollte und darauf abzielte, daß der Link (in Deinen Augen, denn das liegt eben - s.o. - im Auge des Betrachters)
@v!king vielleicht nicht weiterhelfen könnte.
Abgesehen davon, daß Deine Einschätzung eben durchaus auch falsch sein kann (
@v!king könnte mit diesen Stichworten ja tatsächlich klarkommen und damit auch nach der Antwort von
@HabNeFritzbox in #50 zu den gesuchten Informationen finden) ... ich denke mal, daß sich
@v!king dann auch schon selbst melden könnte und würde, wenn er zu demselben Ergebnis kommen sollte wie Du.
Da stellt sich dann die Frage, was Du am Ende mit diesem einen Satz in #51 (und in der Kürze liegt hier dann offenbar doch nicht die sprichwörtliche Würze, sonst wäre es nicht mißverständlich gewesen) eigentlich zum Ausdruck bringen wolltest ... wenn mein Versuch einer "erweiterten Erklärung" dann nicht das von Dir Erwartete war.
