[Problem] FB 7590 Recovery Image

ash1

Neuer User
Mitglied seit
29 Jul 2007
Beiträge
54
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
8
Ich wollte auf eine FB7590 Freetz aufspielen.Dazu hab ich das Recovery Image aus der AVM Datenbank geladen
fritz.box_7590.06.83.recover-image.exe und geflasht.
Dabei tritt ein(bekanntes) Problem auf.Die Freetz FW kann nicht auf das Recovery Image geflasht werden(Image zu klein blabla).Daselbe Problem hatte ich mit einer 6840.Dort hat ein "uralt" Recovery Image die Signaturüberprüfung überlistet.Weiss jemand ein anderes recovery Image oder einen Weg eine 1&1 7590 Fritzbox zu "freetzen"?

ash
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich dachte mit dem Bootloader... Ist nichts zu machen...
 
Zuletzt bearbeitet:
@v!king:
Das stimmt so nicht.

@ash1:
Google weiß doch sonst fast alles ... wie/womit genau hast Du denn gesucht und was hast Du dabei nicht gefunden?

Die Fehlermeldung "Image zu klein" deutet eher auf falsche Verwendung hin ... erst recht zusammen mit dem anderen Text. Das Recovery-Programm wird nicht irgendwie auf die Box geladen, das wird lokal auf einem Windows-System ausgeführt.

Aber auch dann ist das erst mal der falsche Weg (bzw. ein nutzloser Umweg), wenn man Freetz auf einer 7590 installieren will - die Suche hilft garantiert weiter.
 
Bestimmt wurde versucht die exe als Dateiupdate der Box unterzujubeln wie Du PeterPawn schon vermutest
 
Zuletzt bearbeitet:
Man muss selbst kompilieren.Wusste ich nicht.Bis dato hat es immer per Recovery dann Freetz geklappt.
Danke

ash
 
Ich hab nach der Aufforderung von "PeterPawn" gehandelt:Selbst suchen,es gibt viele Wege.Hab ein Image kompiliert und auf die Box geschmissen.Es geht,man muss halt nur suchen.
Schönen Sonntag Euch allen.

ash
 
  • Like
Reaktionen: v!king
Hab ein Image kompiliert und auf die Box geschmissen.Es geht
Zuerst mal Willkommen im Forum!

ich denke, dass auch andere User deine Erfahrungen beim "Freetz-Modding eines FB7590 Images" interessiert;

Welche FW-Version hast Du gefreetzt ?
.....
Was hast Du gemodded, d.h. im Freetz "make menuconfig" angepasst ? Replace-Kernel ? welche Zusatz-Packages ausgewählt ?
.....
Wie hast Du das Freetz-Image auf die Box transportiert ? "eva_to_memory freetz.image.in-memory <fb_bootloader_ip>" ?

War hier alles straight forward ? oder gab es Hürden, die gemeistert werden mußten ?
.....

es wäre toll, wenn Du Deine Erfahrungen mit uns teilen würdest.
 
Mache ich auch generell.Aber mittlerweile siehst Du ja,was passiert wenn man fragt.Such selber etc.Das ist alles keine Bereicherung,deswegen funktionieren Foren zum Teil auch nur eingeschränkt.Klugscheisserei gehört heute zum guten Ton.Wenn Du interesse hast,schicke ich Dir was.

ash
 
Klugscheisserei gehört heute zum guten Ton.
Da reihst Du Dich nun mit Deinem Verhalten nahtlos ein.
Die Hinweise am Anfang des Threads hast Du zum einen vermutlich missverstanden und zum anderen beschränkten sich diese nicht auf den bloßen Kommentar, die Suche zu nutzen.

Daher wäre es schön, wenn Du alle an Deiner Lösung teilhaben lässt.
 
Ich bin eigentlich der Meinung, daß schon der Link in #1 zeigt, daß es sich hier um jemanden handelt, der über eine Site mit - zumindest bisher - nicht unterstützten Images beim Thema "Freetz" und "Installation auf GRX5-Boxen" gelandet ist (und im falschen Unterforum die Frage gestellt hat).

Hat sich die Einstellung zu diesen Sites mittlerweile geändert oder bleibt es dabei, daß solche Sites mit "vorgefertigten Images" (daher ja offenkundig auch das Erstaunen, daß man sich sein Freetz-Image auch selbst erstellen kann:
Man muss selbst kompilieren.Wusste ich nicht.
), die (größtenteils) Software für's Card-Sharing enthalten, eher gelitten als wirklich erwünscht sind?

Immerhin muß man bei der Bitte um die Erklärung, wie hier vorgegangen wurde, auch damit rechnen, daß weitere Links zu anderen Boards mit dieser Ausrichtung (bzw. zu den dort zugehörigen "Storage"-Servern) in so einer Beschreibung enthalten sein werden. Ehe das dann im Nachhinein entfernt wird (hier wurde ja auch nicht das Freetz-Unterforum gewählt für die Frage - dort ist ja (zumindest bisher) eher mit "Ablehnung" für CS-Images zu rechnen), sollte man m.E. erst einmal klären, ob sich mit dem Eigentümerwechsel auch in Bezug auf die Sicht auf CS-Images etwas geändert hat oder nicht.
 
Ich weiß nicht ob der TE tatsächlich auf das Thema cardsharing hinaus wollte, deswegen ist es eher offtopic. Wie aber schon an anderer Stelle geschrieben, denken wir uns Beschränkungen, die z.b. das Setzen von Deeplinks oder das Teilen von CS Images und so weiter betreffen, nicht aus um jemanden damit zu ärgern, sondern um uns an geltendes Recht und geltende Rechtsprechung zu halten.

Zum Betreiben von CS Servern ist dies meiner Meinung nach Stand der Dinge, daher werden wir als Moderatoren weiter den gleichen Standpunkt vertreten wie bisher.
Ich gehe davon aus, dass dies auch im Sinne des neuen Forenbetreibers ist. Falls dazu noch weiterer Klärungsbedarf besteht, schlage ich vor, in Forumintern eine Frage zu stellen.

Edit: Nur noch Mal zur Klarstellung aufgrund einer Meldung des ersten Beitrags: Der Link wurde gelöscht und wir möchten keine Anleitungen zum Thema Card Sharing und auch keine Links zu Anleitungen etc. zu diesem Thema.
Wenn es ein generelles Problem mit Recoveries usw. gibt, darf gern weiter diskutiert werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich finde es mal wieder Wunderschön.
Ich suche nach Freetz 7590 und lande in solchen Threads...

Vielen Dank insbesondere an Peter Pawn dafür...
 
Vielen Dank insbesondere an Peter Pawn dafür...
Gern geschehen ... ist aber eher nicht mein Verdienst.

Wenn jemand nach "freetz 7590" sucht (Deine Worte) und in #1 stehen diese zwei "Reizworte" bereits im allerersten Satz, finde ich das als Treffer jetzt nicht soo unerwartet und sehe mich eher in meiner (oft genug geäußerten) Ansicht bestärkt, daß die ständige Wiederholung derselben Themen das Suchen nicht einfacher macht.

Zwar wiederhole ich auch diese Ansicht ständig, aber die Chancen, daß jemand genau danach sucht, sind sicherlich gering ... daher fallen diese Wiederholungen eher nicht wirklich ins Gewicht.
 
Überraschen tut es mich nicht, mich überrascht nur, das keiner in so einem Thread die eigentliche Lösung schreibt und da bist du nicht ganz unschuldig dran
So kann er auch einfach gelöscht werden, mehrwert bietet er nicht und ich werde wohl den gleichen Thread auch nochmal aufmachen müssen...
 
@JokerGermany:
Wenn Dir solche Threads am Ende zu "inhaltsleer" sind, weil sie die bekannte Lösung nicht noch einmal wiederkäuen, kann ich Dich ohnehin nicht davon abhalten, Deinerseits hier mit allen notwendigen Informationen für den Fragesteller aufzulaufen, egal wie oft das schon geschrieben und wiederholt wurde.

Was willst Du mir also genau sagen? Daß ich mich gefälligst hinsetzen solle und anderweitig bereits geklärte Fragen noch einmal in aller Ausführlichkeit zu beantworten hätte? Warum machst Du das dann nicht einfach mal selbst?

Ich habe oben auch nicht nur auf die Suche verwiesen (wobei schon die Bestätigung, daß man zu dem Thema etwas finden kann und andere bereits ähnliche Probleme hatten, ja eigentlich als Ansporn für die eigene, kreative Suche dienen sollte, wenn man wirklich die richtige Motivation hat), sondern den nach meiner Ansicht wahrscheinlichsten Fehler benannt, der zum beschriebenen Recovery-Problem in #1 geführt hat. Ob meine Vermutung diesbezüglich nun stimmte oder nicht, kann ich auch nicht sagen (steht nicht in irgendeiner Antwort des TE, wenn ich es nicht überlesen habe) ... aber das sollte als Antwort eben ausreichen.

Wenn Du das anders siehst, solltest Du Dich vielleicht einfach mal selbst hinsetzen und die Fragen von anderen (wenigstens einmal) beantworten. Wenn Du das dann nach der 20. Wiederholung oder unwesentlichen Variation derselben Frage immer noch genauso machst, wie bei der ersten, dann reden wir weiter.

Bis dahin werden mich aber auch solche Anfeindungen nicht davon überzeugen können, daß es für irgendjemanden (außer den aktuellen Fragesteller) einen Mehrwert hat, wenn man dieselbe Frage immer und immer wieder beantwortet und damit am Ende die wirklichen "Exoten", wo das Problem eben nicht das wohlbekannte ist, mit jeder Wiederholung immer schlechter gefunden werden können bei einer Suche, weil sie schlicht von stumpfsinnigen Repetitionen, die nur der Bequemlichkeit Einzelner diesen, überlagert werden.

Wenn Du mir hier das Gegenteil beweisen kannst oder diese Argumentation entkräften möchtest, schaue ich mir das gerne an ...
 
  • Like
Reaktionen: qwertz.asdfgh
@JokerGermany:
Wenn Dir solche Threads am Ende zu "inhaltsleer" sind, weil sie die bekannte Lösung nicht noch einmal wiederkäuen, kann ich Dich ohnehin nicht davon abhalten, Deinerseits hier mit allen notwendigen Informationen für den Fragesteller aufzulaufen, egal wie oft das schon geschrieben und wiederholt wurde.
Ja der Thread ist Inhaltsleer.
Nicht weil hier keine Lösung "wiedergekäut" wurde, sondern weil es noch nichtmal eine Hilfestellung gibt wie man zu der Lösung kommst.
Google alleine reicht eben nicht.
Ich weiß trotz langem Googlen nicht wie ich freetzen bei einer FB7590 fertig bekomme.
Es hat irgendwas mit eva_to_memory to memory zu tun.
Wie weshalb warum?
Keine Ahnung

Warum machst Du das dann nicht einfach mal selbst?
Weil ich es nicht kann.

Ob meine Vermutung diesbezüglich nun stimmte oder nicht, kann ich auch nicht sagen (steht nicht in irgendeiner Antwort des TE, wenn ich es nicht überlesen habe) ... aber das sollte als Antwort eben ausreichen.
Kein wunder, der TE hat ziemlich deutlich anklingen lassen, dass er von deinem Verhalten wenig begeistert war und deswegen hat er scheinbar genau so viel "Hilfe" der Community zurückgegeben, wie er bekommen hat...

Was willst Du mir also genau sagen? Daß ich mich gefälligst hinsetzen solle und anderweitig bereits geklärte Fragen noch einmal in aller Ausführlichkeit zu beantworten hätte?
Das du ein Klima der Arroganz verbreitest.

Der Gipfel sind dann falsche Beiträge von dir die du absichtlich nicht korrigierst:
lasse ich stehen als "Medienkompetenzübung" für spätere Leser
 
LOL ... den "Gipfel" hast Du aber schön gefunden (oder war das gar die Krönung), leider nur sehr unvollständig zitiert, direkt darüber steht nämlich die richtige Darstellung von @Whoopie, der das auch richtig als Tippfehler klassifiziert hat. Oder hast Du etwas gegen meine Ansicht, daß man das bis zum Ende lesen sollte?

Wenn Du nicht auf Anhieb das von Dir Gesuchte finden kannst, bestätigt das doch letztlich nur meine Auffassung ... der TE hat es eben auch hinbekommen, nachdem er selbst gesucht hat. Das wäre ihm sicherlich nicht gelungen, wenn die Informationen nicht bereits vorhanden gewesen wären und wie oft ich inzwischen auch die Anleitungen zum Flashen von VR9- und GRX5-Boxen über den Bootloader wiederholt habe, weiß ich gar nicht mehr.

Wenn Du da also so gar nichts finden kannst, liegt das in meinen Augen eher daran, daß Du wohl falsch suchst ... wenn Du weiter oben in #3 nachliest, wirst Du auch feststellen, daß meine erste Frage an den TE darauf abzielte, was er denn bisher bei seiner Suche gefunden und gelesen hatte (zumindest habe ich mal unterstellt, daß man auch liest, was man findet).

Wo Du da genau "Arroganz" siehst, verstehe ich nicht, ist mir aber auch egal (arroganterweise) ... es steht Dir jederzeit frei, es besser zu machen und mich damit dann zu beschämen. Das hätte auch der TE schon machen können ... wenn man nämlich auch mal gibt und nicht immer nur nimmt, dann gehört hinter so eine Frage und die Feststellung, daß man es dann doch noch gefunden hat, einfach auch mal die Auflistung der Seiten/Fundstellen, die einem dabei geholfen haben.

Ich bin jedenfalls nicht eitel genug, um selbst eine Liste aller meiner Beiträge zu haben, aus der ich nur noch die richtigen Links heraussuchen muß ... da stehen höchstens die Threads drin, die ich selbst begonnen habe und nun ab und an mal mit zusätzlichen Informationen ergänzen muß oder will.

Vielleicht motzt Du einfach weniger herum und versuchst mal, Deine Suchergebnisse zu verbessern? Ich finde jedenfalls beim Lesen der Thread-Titel in den AVM-Unterforen schon genug Threads, die sich ganz offensichtlich mit diesem Thema befassen und in denen stehen dann auch gerne mal Querverweise zu weiteren Threads, deren Titel vielleicht nicht direkt darauf schließen lassen, daß auch dieses Thema dort behandelt wurde.

Ich weiß nicht genau, wie Dein "Anspruch" daran ist, in welcher Zeit und mit welchen eigenen Skills Du hier für Dich relevante Ergebnisse finden willst ... vielleicht möchtest Du das ja präzisieren und dann kann ich Dir auch gerne sagen, ob ich diese Ansprüche für realistisch und angemessen halte oder nicht ... bis dahin bleibe ich bei meiner Haltung und bei meinem Vorgehen.

Kein wunder, der TE hat ziemlich deutlich anklingen lassen, dass er von deinem Verhalten wenig begeistert war und deswegen hat er scheinbar genau so viel "Hilfe" der Community zurückgegeben, wie er bekommen hat...
Hier weiß ich nicht so genau, was Du meinst ... aber offenbar siehst Du ja selbst die Quellen, auf die sich der TE dann vermutlich stützte (er wird ja eher nicht plötzlich von Erkenntnissen überwältigt worden sein und sein neues Wissen irgendwoher bezogen haben), nicht als "Beitrag" der Community an - das paßt dann allerdings zu der anklingenden Feststellung, daß alles andere als die ausführliche Wiederholung einer Antwort für jeden einzelnen Fragesteller das Verweigern jeglicher Hilfe wäre - denn er hat hier genau gar nichts "zurückgegeben" ... spannend wäre halt, woher er seine Informationen dann bezog, wenn er ebensoviel auch nur "erhalten" hat.

Die Frage, was den vorletzten Fragesteller jetzt besser machen sollte als den letzten und womit dieser Vorgänger sich seine eigene Antwort verdient hat, wenn er nicht tatsächlich der Erste war, kannst Du ja dann vielleicht auch beantworten?

Und die Ausrede "Weil ich es nicht kann ..." kann ich irgendwo nicht mehr hören ... Du selbst hast schon an genug Stellen (auch mit eigenen Fragen) von Informationen aus dem IPPF profitiert (zumindest darf man das unterstellen). Hast Du das auch alles nicht verstanden oder wo hast Du dann Deinerseits auf weitere Fragen anderer zu diesen Themen eine eigene Antwort erstellt?

Ich kenne durchaus Dein Skript zur automatischen Anmeldung bei irgendeinem Free-WLAN-Provider (welcher das war, müßte ich erst suchen) ... da hast Du dann der "Community" mal etwas zurückgegeben. Welche anderen Beiträge habe ich bisher übersehen?
 
Und die Ausrede "Weil ich es nicht kann ..." kann ich irgendwo nicht mehr hören ...
Das ist doch die Marktlücke.
Wie maßgeschneidert für @PeterPawn
Angebot erstellen und ab damit in den Flohmarkt*.

*ich nehme nur 50% Beratungsgebühr für den Supertip ;)
 
Ich bin günstiger! Ich nehme nur 49,9%. :D
 

Zurzeit aktive Besucher

Statistik des Forums

Themen
246,347
Beiträge
2,250,583
Mitglieder
374,000
Neuestes Mitglied
Snert-1
Holen Sie sich 3CX - völlig kostenlos!
Verbinden Sie Ihr Team und Ihre Kunden Telefonie Livechat Videokonferenzen

Gehostet oder selbst-verwaltet. Für bis zu 10 Nutzer dauerhaft kostenlos. Keine Kreditkartendetails erforderlich. Ohne Risiko testen.

3CX
Für diese E-Mail-Adresse besteht bereits ein 3CX-Konto. Sie werden zum Kundenportal weitergeleitet, wo Sie sich anmelden oder Ihr Passwort zurücksetzen können, falls Sie dieses vergessen haben.