[Info] DSL: Telekom Speed-Drosselung bestätigt [Update 04/2013]

[Hans Juergen]

Festnetz bedeutet doch nur "mit Schnur" im Gegensatz "zu hän die keen Schnur"

 

[HappyGilmore]

Zumal haben Telekom von Vodafone ihre Netze doch günstig bekommen von der Post und Bahn ect. und teils auch mit Steuergelder ausgebaut.

Aber was erwartet man von Aktiengesellschaften wo Dividende wichtiger ist.

Wieso soll ein Contentanbieter an ein Netzbetreiber was zahlen sollen? Was wäre die Alternative? Contantanbieter blockieren, oder extra drosseln? Wäre alles nicht Neutral und geht so nicht, die Verfahren laufen da ja noch.

Auweia!! Die alte Leier! Und so schon mal gar nicht richtig.
Keiner hat was geschenkt bekommen. Schon gar nicht die Telekom.
http://www.telekom.com/medien/medienmappen/regulierung/1928

Bei Vodafone sieht es anders aus (Lies mal den Wikipedia Artikel). Und dort kommt die Last Mile wiederum größtenteils von der Telekom. Und die bekommt Vodafone und die anderen Anbieter nicht geschenkt.
[Edit Novize: Beitrag wieder hergestellt]

 

[kingbecher]

Leider ein sehr verzwicktes Thema ...

 

[informerex]

onlinekosten.de Newsmeldung "Telekom: Echte Flatrates gegen Aufpreis von 5 bis 10 Euro"

 

[HabNeFritzbox]

Ist zwar ganz ganz das Thema, jedoch sagt das LG München, dass es klar gekennzeichnet werden muss im Fall gegen Kabel Deutschland.

http://www.heise.de/newsticker/meld...arif-braucht-klare-Kennzeichnung-2269176.html

Sobald der Kunde aber ein Datenvolumen von 10 Gigabyte am Tag erreicht, sieht Kabel Deutschland vor, die Geschwindigkeit für Tauschbörsen und andere Filesharing-Anwendungen auf 100 Kilobit pro Sekunde zu drosseln

Quelle: http://www.wbs-law.de/wettbewerbsre...bel-deutschland-unterliegt-vor-gericht-54746/

 

[Hans Juergen]

Letztlich der gleiche Tenor wie seinerzeit bei der Telekom: Drosselung ist kein Problem, wenn dies in der Werbung deutlich erkennbar kommuniziert wird.

 

[HabNeFritzbox]

Bei 1&1 ist es ja auch kein Problem. Telekom und KD machen es ja eher versteckt per AGB Klausel.

 

[Pendragon77]

Letztlich der gleiche Tenor wie seinerzeit bei der Telekom: Drosselung ist kein Problem, wenn dies in der Werbung deutlich erkennbar kommuniziert wird.

ja wobei die Verbraucherzentralen und Gerichte immer den einfachsten Weg gehen. Wenn sie wegen Werbung eine Sache für unlauter erklären, muss man nicht die Netzneutralität anpacken.

 

[Pendragon77]

Bei 1&1 ist es ja auch kein Problem. Telekom und KD machen es ja eher versteckt per AGB Klausel.

so wirklich klar war es bei 1&1 aber auch nicht kommuniziert. Direkt im Angebot fand man es bisher nicht.

 

[Hans Juergen]

Doch, klar in der Werbung des Spezial-Tarifs, wie deutlich brauchst du es noch...?

 

[koyaanisqatsi]

Vielleicht hat er "den" falschen Browser?
Anhang anzeigen 74895
@scolopender: Nagut

 

[scolopender]

@koyaanisqatsi:

Schreibe bitte in Deinem Beitrag [noparse]Anhang anzeigen 74895[/noparse] statt [noparse]

[/noparse].

So dicke must Du nicht auftragen.

G., -#####o:

 

[alecxs]

wo wir gerade bei spekulativen Behauptungen sind...

Mich hat mal die Frage umgetrieben, was sich denn hinter verbergen könnte.

Eine Idee hätte ich. Ist zwar zusammenhangslos aber da kam mir spontan so eine Verschwörungstheorie in den Sinn
Telekom - Netz der Zukunft

 

[chilango79]

Und dafür gräbst du einen uuuuuralten Thread wieder neue aus?