Die neue FRITZ!Box 7682

[mag]

Ich habe die 7583 im Betrieb und auch den 1000 MBit Vertrag, jedoch werden bei mir geringere Werte angezeigt.

Die erreichten Werte laut Bild passen doch zu einem gebuchten 1000/200 Mbit/s Profil. Die Begrenzung kommt nicht durch die Leitungslänge.

Ein Speedtest müsste entsprechend auch 1000 MBit/s down und 200 up in Summe anzeigen.
Das Ergebnis hängt aber von der Messmethode ab. Über einen 1 Gbit/s Port lassen sich „nur“ ca 950 Mbit/s netto in einer Verbindung messen, über den 2.5 G-Port dann genau die 1000 Mbit/s. Also bringt hier die 7682 etwas mehr, das ist aber nicht wirklich praxisrelevant.

 

[mag]

Kann passen/echt sein per Https://-Fernzugriff über MyFritz oder DDNS unter richtigem Benutzernamen

Genau, einfach per MyFritz!.

 

[daniel-mag]

@mag
Danke für Deine Erläuterungen. Vermutlich hast Du von Netcologne eine Testleitung zur Verfügung, so dass Du auf höhere Werte kommst.
Hast Du vielleicht irgendwelche Infos, ab wann Netcologne die 7682 im Programm haben wird?

 

[mag]

Vermutlich hast Du von Netcologne eine Testleitung zur Verfügung, so dass Du auf höhere Werte kommst.

Ja

Hast Du vielleicht irgendwelche Infos, ab wann Netcologne die 7682 im Programm haben wird?

Ich schätze mal ab Q4/2024.

Und weils hier ja um die 7682 insgesamt geht, noch zwei Ergänzungen:

Die 7682 hat wie die 7582 seinerzeit zwei analoge Frontends, je eines für xDSL und G.Fast. (Klackt also wieder beim Einschalten.) Damit kommt sie besser mit VDSL zurecht und unterstützt praktisch alle DSL-Varanten.

Mit dem 2.5 G WAN-Port ist sie auch gut zum Anschluss an neuere FTTH ONTs (aka Glasfaser-Modem) mit 2.5 G LAN-Port geeignet.

 

[hypnorex]

Dann könnte man die Box billiger machen und nur g.fast verbauen?

 

[BeeHaa]

Die 7682 hat wie die 7582 seinerzeit zwei analoge Frontends, je eines für xDSL und G.Fast. (Klackt also wieder beim Einschalten.) Damit kommt sie besser mit VDSL zurecht und unterstützt praktisch alle DSL-Varanten.

Das Signal von der Buchse wird da also über Relaiskontakte geführt? Ob ich das so toll finde...

 

[mag]

Machen viele Geräte (*) für xDSL und G.fast so und ich wüsste in praxi keine Nachteile.

(* AVM 7582, TP-Link VX800, Draytek 166, Zyxel GM4100)

 

[NDiIPP]

Dann könnte man die Box billiger machen und nur g.fast verbauen?

Wenn weiterhin ein VRX619 (wie bei der 7583) verwendet wird imo kaum bzw. eher im Cent-Bereich. Denn in diesem Fall (7682, Vigor 166 usw., also VRX619) kommen m.W.n. lediglich unterschiedliche (günstige) passive Bauteile hinter dem FrontEnd zum Einsatz aber der xDSL/G.fast-Chip ist der gleiche bzw. würde unverändert bleiben (bei der 7582 ist das aber nochmals anders bzw. nicht vergleichbar, dort kommen versch. aktive Bauteile bzw. FrontEnd-Chips zum Einsatz, einmal für ADSL und VDSL2 und einmal für G.fast).

Das Ergebnis ohne Relais bei der 7682 wäre (mit nur geringer Kostenersparnis von vielleicht 1-2€) dann vielleicht eher wie bei der 7583, unterstützt dann also G.fast und VDSL2 aber kein ADSL. Mit Relais geht dann ADSL, VDSL2 und G.fast.

 

[hypnorex]

Dann ist diese Box wohl tatsächlich das wahre Topmodel, auch wenn es AVM nicht so sieht.

 

[NDiIPP]

Das Topmodell gibt es meiner Ansicht nach nicht mehr bei AVM (imo sollte man sich von dieser Betrachtung verabschieden). Für den einen ist es die 6690, für den anderen die 7590 und für den nächsten die 5590 oder 5690. Und für wieder andere vielleicht auch die 4060 oder wenn G.fast-Anschluss eben 7583 oder 7682.

 

[BeeHaa]

Das Ergebnis ohne Relais bei der 7682 wäre (mit nur geringer Kostenersparnis von vielleicht 1-2€) dann vielleicht eher wie bei der 7583, unterstützt dann also G.fast und VDSL2 aber kein ADSL. Mit Relais geht dann ADSL, VDSL2 und G.fast.

Da ging es weniger um Kosten, sondern um die an sich immer irgendwie fragile DSL-Übertragung (reagiert, obwohl Erdkabel, auch mal auf Gewitter...) was da nochmal über zusätzliche Schaltkontakte laufen muss (an sich kein Unterschied zu Steckkontakten). Und die Frage die sich mir dabei stellte, ob jemand der ADSL2+ fährt heiß auf eine 7682 sein könnte. Die OEMs nehmen bisher z.B. recht gerne eine 7530AX.

Das mit dem Topmodell lässt sich auf diese Art auch nicht bestimmen. Es wird wohl niemand der kein Coax macht sich die Frage stellen, ob er als Topmodell die 6690 nehmen sollte.

 

[PseudoUser4711]

Hey Leute. Gibt es denn endlich mehr Infos was die Verfügbarkeit der 7682 angeht. Ich habe NetCologne und will diese Box unbedingt haben.

 

[hypnorex]

Ich möchte sie auch. So wie ich AVM kenne, vermute ich 2025.

 

[tango501]

Ich habe NetCologne und will diese Box unbedingt haben.

Dann doch bitte einfach an NetCologne wenden. Dort läuft dafür ein "Friendly User Test",

 

[hypnorex]

Und was ist mit 1und1?

 

[stoney]

Frag dies doch am Besten direkt 1&1 - hier im IPPF gab es hierzu mW noch keine "Info" und nachdem das 1&1 Forum wohl abgeschalten wurde, wird Dir der direkte Kontakt wohl nicht erspart bleiben, sodass Du "uns" (das IPPF) mit diesn Informationen "beglücken" kannst (nicht falsch verstehen)

 

[hypnorex]

Also laut 1und1 ist nicht bekannt, wann die 7682 verfügbar sein wird und einen Friendly User Test gibt es auch nicht.

 

[tango501]

und einen Friendly User Test gibt es auch nicht

Den gibt es definitv, allerdings bei NetCologne. Hier im Forum ist sogar in einem Beitrag ein Anmeldelink dazu gepostet worden, welcher später allerdings wieder gelöscht worden ist.

 

[hypnorex]

Ich schreibe doch von 1und1. Was bringt mir ein Friendly User Test bei NetCologne?

 

[tango501]

Es bewegt sich zumindest etwas in Sachen 7682. Viel spannender dürfte aber bei 1&1 die Frage werden, welchen "Ersatz" man dann für die 7583 anbietet. Der 7682 fehlen da leider einige Anschlüsse.