- Mitglied seit
- 14 Okt 2005
- Beiträge
- 966
- Punkte für Reaktionen
- 1
- Punkte
- 18
Hallo,
ich habe mir eine Fritz!Box Fon WLAN 7240 zugelegt, weil mich folgende Features überzeugt hatten:
1. USB 2.0 Host, um mein USB-Laufwerk als NAS Server zu nutzen
2. Eingebaute DECT-Basis (damit ich nicht so viele Netzteile am Netz haben muss)
3. ähm...
4. ...was war da noch?
Mein erster WLAN-Reichweitentest war sehr ernüchternd. Leider hatte ich die anderthalb Terabyte an Katastrophenmeldungen hier im Forum noch nicht gelesen sonst hätte ich mir das sparen können. Auf DECT-Tests will ich lieber ganz verzichten. Ich bleibe bei meiner 7170 und suche nach Alternativen für o. g. Features.
1.) Ein schnelles NAS-Laufwerk kann man auch in eine preiswerte 100 Mbps LAN-Drivebox stecken, z.B. in diese. Ersatz für das USB 2.0 Laufwerk ist also schon gefunden.
2.) Als Ersatz für die DECT-Basis kämen folgende Alternativen in Betracht:
. . . . a) eine ISDN-DECT-Basis am S0-Bus der 7170
. . . . b) zwei analoge DECT-Basen an Fon1 und Fon2 der 7170
Was ist vorteilhafter bzgl. Kosten, Stromverbrauch, Strahlungsbelastung?
Im Moment betreibe ich Alternative b mit zwei T-Sinus 511C. Wenn ich weg oder schlafen gehe, schalte ich die Mobilteile einfach aus, dann strahlen sie auch nicht. Wenn die jeweilige Basisstation klingelt (unterscheidbar am Klingelton des parallelgeschalteten Schnur-Telefons), muss ich das Mobilteil erst einschalten und kann nach ein paar Sekunden den Anruf annehmen. Manchmal ist der Anrufbeantworter schneller als ich...
Was mich an den alten Sinus 511C schon sehr stört, ist u.a. der hohe Stromverbrauch. Die schweren Eisennetzteile werden ziemlich warm, aber längere Zeit ausschalten kann ich sie auch nicht, denn die Akkus reichen nur für ca. 10 Std. Bereitschaft. Also muss jeden Tag mindestens einmal geladen werden.
Was wäre denn eine zeitgemäße Alternative?
Gruß,
Telefonicus
ich habe mir eine Fritz!Box Fon WLAN 7240 zugelegt, weil mich folgende Features überzeugt hatten:
1. USB 2.0 Host, um mein USB-Laufwerk als NAS Server zu nutzen
2. Eingebaute DECT-Basis (damit ich nicht so viele Netzteile am Netz haben muss)
3. ähm...
4. ...was war da noch?
Mein erster WLAN-Reichweitentest war sehr ernüchternd. Leider hatte ich die anderthalb Terabyte an Katastrophenmeldungen hier im Forum noch nicht gelesen sonst hätte ich mir das sparen können. Auf DECT-Tests will ich lieber ganz verzichten. Ich bleibe bei meiner 7170 und suche nach Alternativen für o. g. Features.
1.) Ein schnelles NAS-Laufwerk kann man auch in eine preiswerte 100 Mbps LAN-Drivebox stecken, z.B. in diese. Ersatz für das USB 2.0 Laufwerk ist also schon gefunden.
2.) Als Ersatz für die DECT-Basis kämen folgende Alternativen in Betracht:
. . . . a) eine ISDN-DECT-Basis am S0-Bus der 7170
. . . . b) zwei analoge DECT-Basen an Fon1 und Fon2 der 7170
Was ist vorteilhafter bzgl. Kosten, Stromverbrauch, Strahlungsbelastung?
Im Moment betreibe ich Alternative b mit zwei T-Sinus 511C. Wenn ich weg oder schlafen gehe, schalte ich die Mobilteile einfach aus, dann strahlen sie auch nicht. Wenn die jeweilige Basisstation klingelt (unterscheidbar am Klingelton des parallelgeschalteten Schnur-Telefons), muss ich das Mobilteil erst einschalten und kann nach ein paar Sekunden den Anruf annehmen. Manchmal ist der Anrufbeantworter schneller als ich...
Was mich an den alten Sinus 511C schon sehr stört, ist u.a. der hohe Stromverbrauch. Die schweren Eisennetzteile werden ziemlich warm, aber längere Zeit ausschalten kann ich sie auch nicht, denn die Akkus reichen nur für ca. 10 Std. Bereitschaft. Also muss jeden Tag mindestens einmal geladen werden.
Was wäre denn eine zeitgemäße Alternative?
Gruß,
Telefonicus
Zuletzt bearbeitet: