@primi:
Einfach freuen ... oder zurückschicken, weil die 7490 mit allen möglichen Funktionen (u.a. ja AHA wg. der DECT-Basis) am Ende total überdimensioniert ist für die eigenen Ansprüche und viel zu viel Strom verbraucht auf 24 Monate gerechnet.
Würde aber erklären, warum eine 06.32 gesichtet wurde für die 7490 ... nur die Frage, ob die auch per featovl.cfg vom WLAN "befreit" wurde und mit anderer Firmware dann ebenfalls funktioniert, wäre noch offen.
Es wäre schon eine tolle "Marketingstrategie", wenn das nachträgliche Einlenken von 1&1 (anfangs gab es ja kein Kabel-Modem für 0 EUR im Tarifdschungel) nun dazu geführt hätte, daß die Vorräte an 7412 erschöpft sind und bis zum (anzunehmenden) Erscheinen eines passenden Geräts, das auch künftig als "Kabel-Modem" vertrieben werden kann und dann nicht mehr so einfach "aufzubohren" ist (womöglich tatsächlich kein WLAN hat, ist ja auch ein Kostenfaktor) jetzt andere Boxen ausgegeben werden. Wenn die Bestände bei der 7490 höher sind als bei der 7362SL, könnte das auch erklären, warum es dann gleich das größere Modell ist und nicht erst mal nur der "HomeServer".
Ich denke mal, AVM kann's egal sein ... die werden sicherlich ihr Geld auch für die 7490 bekommen (wenn es sogar noch eine gesonderte Firmware dafür geben sollte) und bei 1&1 sinkt dann eben die Marge aus so einem Vertrag etwas. Die meisten Kunden werden wohl ohnehin mit irgendeiner Tarif-Option abschließen (schon weil vermutlich andere Geräte bei 1&1 nicht mit TR-069 fernkonfiguriert werden und dann Aussagen wie "Bei uns brauchen sie aber eine Tarif-Option, danach richtet sich das Modem und ein Modem brauchen sie." den normalen Kunden so weit verunsichern, daß er einfach eine ab "WLAN-Modem" wählt und wer will heute schon einen Internet-Zugang ohne WLAN), da hält sich der "wirtschaftliche Schaden" sicherlich in Grenzen.
Wenn morgen in der "Bild" stehen würde, daß es sich zur Zeit besonders lohnen würde, auf einen 1&1-Anschluß zu wechseln, weil es die 7490 als kostenloses "Kabel-Modem" gibt, wäre das vielleicht anders ... aber ich glaube eigentlich auch nicht daran, daß bei 1&1 die Kalkulation so knapp ausfällt, daß ein "run" neuer Kunden auf die Boxen tatsächlich "schädlich" wäre.
Dumm halt nur, daß man sich wahrscheinlich nicht darauf verlassen kann, welches Gerät man wirklich kriegt ... und daß sich Kunden mit der 7 EUR/Monat-"Tarifoption" vermutlich ärgern werden - aber die haben zum Trost ja immer noch die 100 GB 1&1-Onlinespeicher, darauf müssen andere natürlich verzichten ... ätsch.
