NDiIPP
IPPF-Promi
- Mitglied seit
- 13 Apr 2017
- Beiträge
- 9,918
- Punkte für Reaktionen
- 2,433
- Punkte
- 113
Gefällt mir.
Aber 1., warum gibt es einen Unterschied bzgl. PPPoE-Durchsatz (ich gehe jetzt zumindest mal davon aus, dass damit jeweils der erste Teil der Geschw.-Angabe gemeint sein soll) bei der 7520 zur 4040 und 7530? M.W.n dürfte die 7520 keine Probleme haben bei Verwendung von PPPoE ebenfalls die 900-940Mb/s zu schaffen (so wie die 7530 und 4040).
Und 2., 3272 und 7272 sind AR10 basiert und nicht AR9. Zudem schaffte die 7272 bei mir selbst mit PPPoE mehr als 500Mb/s Durchsatz (am FTTH-Anschluss der Telekom, also mit PPPoE), dürfte also eher wie die 7490 bzw. VR9-Modelle einzuordnen sein (also "650/450 Mbit/s - 940/930 Mbit/s"). Ist ja offensichtlich auch der gleiche Prozessor im SoC verbaut.
Edit:
Vielleicht könnte man bei Modellen wie der 4020 oder 7430 usw. auch darauf hinweisen, dass der geringe Durchsatz (90-93Mb/s) "nur" durch die verbauten FastEthernet-Schnittstellen begrenzt wird. Bei der 7430 (und auch bei der 7412 die dort nicht aufgeführt wird) könnte man (theoretisch) bspw. u.U. auch mehr als 100Mb/s erreichen, wenn man einen entsprechenden VDSL2-Anschluss auf Basis von Profil 17a oder gar 30a findet und den höheren Durchsatz dann per WLAN erreicht (bei der 7272 als auch 7430 kann ich unter optimalen Bedingungen per WLAN durchaus auch mal 200Mb/s netto (nicht brutto) messen. Klar, mit dem verbauten xDSL-Modem wird das dann kaum etwas aber mit 17a sind auch mal 120Mb/s möglich und es gibt (oder gab) ja auch 30a basierte VDSL2-Anschlüsse (bevor G.fast bei FTTB en vogue wurde).
Edit 2:
Und wenn meine Vermutung von oben stimmt, (erste Teil ggf. PPPoE-Durchsatz, 2. Teil IP- bzw. bei IPv4 NAT-Durchsatz ohne PPPoE) dann das ggf. auch erwähnen.
Aber 1., warum gibt es einen Unterschied bzgl. PPPoE-Durchsatz (ich gehe jetzt zumindest mal davon aus, dass damit jeweils der erste Teil der Geschw.-Angabe gemeint sein soll) bei der 7520 zur 4040 und 7530? M.W.n dürfte die 7520 keine Probleme haben bei Verwendung von PPPoE ebenfalls die 900-940Mb/s zu schaffen (so wie die 7530 und 4040).
Und 2., 3272 und 7272 sind AR10 basiert und nicht AR9. Zudem schaffte die 7272 bei mir selbst mit PPPoE mehr als 500Mb/s Durchsatz (am FTTH-Anschluss der Telekom, also mit PPPoE), dürfte also eher wie die 7490 bzw. VR9-Modelle einzuordnen sein (also "650/450 Mbit/s - 940/930 Mbit/s"). Ist ja offensichtlich auch der gleiche Prozessor im SoC verbaut.
Edit:
Vielleicht könnte man bei Modellen wie der 4020 oder 7430 usw. auch darauf hinweisen, dass der geringe Durchsatz (90-93Mb/s) "nur" durch die verbauten FastEthernet-Schnittstellen begrenzt wird. Bei der 7430 (und auch bei der 7412 die dort nicht aufgeführt wird) könnte man (theoretisch) bspw. u.U. auch mehr als 100Mb/s erreichen, wenn man einen entsprechenden VDSL2-Anschluss auf Basis von Profil 17a oder gar 30a findet und den höheren Durchsatz dann per WLAN erreicht (bei der 7272 als auch 7430 kann ich unter optimalen Bedingungen per WLAN durchaus auch mal 200Mb/s netto (nicht brutto) messen. Klar, mit dem verbauten xDSL-Modem wird das dann kaum etwas aber mit 17a sind auch mal 120Mb/s möglich und es gibt (oder gab) ja auch 30a basierte VDSL2-Anschlüsse (bevor G.fast bei FTTB en vogue wurde).
Edit 2:
Und wenn meine Vermutung von oben stimmt, (erste Teil ggf. PPPoE-Durchsatz, 2. Teil IP- bzw. bei IPv4 NAT-Durchsatz ohne PPPoE) dann das ggf. auch erwähnen.
Zuletzt bearbeitet:
