[Info] Fritzbox 7490 Firmware Version 6.23 (vom 17.12.2014)

Endlich: es mag zwar Zufall gewesen sein, aber mit diesem Release hat die Fritte nach der Installation und dem obligatorischen Reboot zum ersten Mal seit dem Release 6.20 die Zuordnungen meiner Portfreigaben zu den diversen MACs NICHT MEHR durcheinader gewürfelt
Bei den vorhergehenden Labor-Versionen musste ich nach einem Neustart jedesmal Hand anlegen, damit die Dienste wieder funktionierten...

Ansonsten sehe ich derzeit keinen Unterschied zur letzten Labor (113.06.21-29613), C4- und DECT200-Firmwares sind unverändert, DSL-Treiber auch (VDSL2, 1.100.132.8 ).

NACHTRAG

Recovery.exe ist nun auch online.

FRITZ!Box 7490 Firmware Version 06.23 vom 17.12.2014

Release-Datum: 17.12.2014

Neue Leistungsmerkmale:
NEU: Unterstützung des USB-Fernanschlusses
bereits in FRITZ!OS 6.20 enthalten:
Leistungsfähiger bei DSL, Internet und WLAN
Neue Diagnose für Funktion und Sicherheit
FRITZ!NAS mit HTML-Mediaplayer
Neue Möglichkeiten bei der Telefonie
Optimierungen bei DSL-Vectoring für mehr Leistung am VDSL-Anschluss
Smart Home mit Temperaturanzeige und Countdown
Kindersicherung noch robuster
mobile Geräte mit Touchscreens perfekt integriert

du bist zu spät ;-)

klick

Hallo,
Wenn dann auch bitte solche Threads mit den notwendigen Informationen erstellen:

Changelog, Downloadpfad

Zur Not bei vorherigen Versionen erkundigen, wie es sein soll.

PCMor schrieb:

Ansonsten sehe ich derzeit keinen Unterschied zur letzten Labor (113.06.21-29613)

Zum Vergrößern anklicken....

Build# dieser Version ist: r29613

Somit wurde die Labor unverändert zum Final.

Kein DSL-Sync musste zurueck zur Labor, komisch da funktioniert es einwandfrei

DickS schrieb:

Build# dieser Version ist: r29613

Somit wurde die Labor unverändert zum Final.

Zum Vergrößern anklicken....

Wirklich unverändert?
Mag ich kaum glauben, da sich wie beschrieben dieses Release erstmalig seit der letzten Release wieder zuverlässig merkt, welche Portweiterleitungen zu welchen IP/MAC-Kombinationen gehören.
Aber gut, vielleicht war es wirklich Zufall, dass es auf Anhieb nach der .23-Installation stimmte...
Nebenbei: rein von den Dateigrößen her betrachtet sind beide Versionen bis auf's letzte Byte identisch (24.514.560 Bytes) - was nun aber nicht zwingend bedeutet, dass da nicht doch die eine oder andere Korrektur vorgenommen wurde...

Hallo,
Es muss ja etwas verändert worden sein, oder steht bei Dir noch die Ladezeit?

Jetzt wo du's sagst: nö.

Aber das beträfe wahrscheinlich eh' nur ein boolean-flag, das von 1 auf 0 gesetzt wurde - hätte ergo auch keine Auswirkung auf die Dateigröße

PCMor schrieb:

Aber das beträfe wahrscheinlich eh' nur ein boolean-flag, das von 1 auf 0 gesetzt wurde - hätte ergo auch keine Auswirkung auf die Dateigröße

Zum Vergrößern anklicken....

Dann müßte AVM die übliche Vorgehensweise geändert haben ...

Wahrscheinlicher ist es, daß die kumulierten Änderungen unterhalb der "Blockgröße" (64 KB) bleiben und sich somit keine Größenänderung des SquashFS-Images und in der Folge auch der image-Datei ergibt (oder sich dort Änderungen gegenseitig aufheben).

Normalerweise (für die 06.23 habe ich noch nicht nachgesehen) ist schon bei der Datei /etc/version eine Größendifferenz von 6 Zeichen (unkomprimiert) vorhanden (Lab/Beta => 956 Byte, Release => 950 Byte), da dort die bei Labor-/Beta-Versionen übliche "Subversion" (FIRMWARE_SUBVERSION-Variable) - bisher jedenfalls - immer ungenutzt blieb/bleibt.

Eine Übereinstimmung zweier Firmware-Images von AVM anhand der Dateigröße (selbst der "inneren" Dateien im tar-File) prognostizieren zu wollen, hat also durchaus Ähnlichkeit mit der Prognose des Inhalts zweier identisch verpackter Pakete unter dem Weihnachtsbaum ... erst der Inhalt führt zur Freude oder zum unvermeidlichen Krach am Weihnachtsabend.

Eine kryptographische Prüfsumme (selbst MD5) ist also ein möglicher Anhaltspunkt mit einiger Wahrscheinlichkeit (wg. Kollisionsgefahr auch nicht unbedingt die "absolute Wahrheit"), ansonsten nur eine vorhandene Größendifferenz ... der Umkehrschluß ist einfach "nicht erlaubt".

SF1975 schrieb:

Es muss ja etwas verändert worden sein, oder steht bei Dir noch die Ladezeit?

Zum Vergrößern anklicken....

Die Anzeige der Ladezeiten gibt es nur bei Labor- oder Beta-Versionen.
Bei Verwendung einer Final-Version war die noch nie sichtbar.

Joe

Wow, ok - bin kein Crypto-Guy - aber haben nicht bereits Dateigrößen einen gewissen Aussagewert über die etwaige Manipulation Erster, Zweiter oder Dritter?
Solange von AVM kein sicherer Hash (>SHA1) beim Download angeboten wird, werden wir ohnehin im Dunkeln tappen, oder nicht?

@Joe_57: ist mir schon klar :hehe: :keks:

Joe_57 schrieb:

Die Anzeige der Ladezeiten gibt es nur bei Labor- oder Beta-Versionen. ...

Zum Vergrößern anklicken....

Ach... :keks:

PCMor schrieb:

aber haben nicht bereits Dateigrößen einen gewissen Aussagewert über ...

Zum Vergrößern anklicken....

Nein.

PCMor schrieb:

Solange von AVM kein sicherer Hash (>SHA1) beim Download angeboten wird, werden wir ohnehin im Dunkeln tappen, oder nicht?

Zum Vergrößern anklicken....

Wieso? Was hindert dich daran selbst eine Prüfsumme z.B. nach MD5 oder >=SHA1 von den beiden fraglichen Images zu erzeugen?

Bis auf die Versionsnummer zum User hin und die Anzeige der Ladezeit sind das letzte Labor und der Release absolut identisch. S. Anhang.

Die Anzeige der Ladezeit ließe sich sehr einfach in jede Firmware-Version einbauen.

Die Aussage, daß die letzte Labor- und die Release-Version funktionell identisch sind, wollte ich auch nie in Zweifel ziehen.

Aber auch eine korrekte Aussage (die von PCMor in #6/#8 ja selbst etwas indifferent behandelt wurde - einerseits, aber andererseits ) kann mit einem falschen Argument begründet werden und ich wollte keine generelle Diskussion auslösen, sondern nur verdeutlichen, daß sich (wenn es um den Inhalt des SquashFS geht) eine Änderung ohnehin nur in 64KB-Schritten vollziehen würde und damit die Änderung der Größe der Firmware ein Indiz (mehr aber auch nicht) für eine Änderung des Inhalts ist ... das aber noch lange nicht heißt, daß eine identische Größe auch auf einen identischen Inhalt schließen läßt.

Nachdem das nun Release geworden ist, steht als erstes wieder der Test, ob ein Export und anschließender Import einer geänderten Konfigurationsdatei bei der ersten Inbetriebnahme noch vor der Vergabe eines Kennworts durch den Besitzer/Benutzer immer noch funktioniert oder ob dieses Leck (es ermöglicht den Zugriff ohne Kennwort, da dieses ja noch nicht gesetzt ist und in der Folge das Einschleusen von Einstellungen, die der Nutzer im GUI gar nicht sieht) nun wirklich geschlossen wurde ... den Release-Notes ist leider dazu wie immer nichts zu entnehmen (oder ich bin zu blöd, die betreffende Stelle zu finden).

Am DSL Treiber wurde nichts verändert, dennoch sind es bei mir im Download 1,2 Mbit und im Upload fast 0,3 Mbit weniger.....

Nach dem Online-Update kein Wlan und kein DSL-Sync, das hatte ich bisher noch nie. Nachdem ich die Box kurz vom Stromnetz getrennt habe, scheint nach dem Neustart wieder alles in Ordnung zu sein.