Suchergebnisse

Firewall ist klar. Aber warum sollte es nicht günstiger sein, den * in eine DMZ zu stellen?! Asterisk ist ja nicht viel anders (zumindest in Verbindung mit SIP) als SSH, FTP und Konsorten: Ein von außen erreichbarer Server-Dienst! Und dieser kann bei vorhandenen Sicherheitslücken dazu...

Es gibt eine 8e-CVS: http://www.junghanns.net/asterisk/downloads/bristuff-0.2.0-RC8e-CVS.tar.gz

Genau, ein paar Ports müssen nämlich offen sein - und somit kann man immer über den Asterisk einbrechen (zumindest, wenn man einen entsprechenden Fehler im * findet...). Wäre also nicht ganz verkehrt ihn in eine DMZ einzusperren. Darf ich eigentlich SIP-Anfragen auf meinen Provider beschränken...

Meinst du mit "Asterisk" den ganzen Rechner? Da sollten freillig so viele Ports wie möglich zu sein, aber der Asterisk braucht ja selbst ein paar offen (5000:5060), oder?! Kann ich die irgendwie schützen? (Natürlich will ich noch erreichbar sein...) Gruß

Nicht vergessen: stink normale ISDN-Karten kannst du nicht nehmen, sondern du brauchst welche mit HFC-Chip (für den Internen Bus zumindest!). Dafür sollten die 300 MHz reichen. Wenn du allerdings dann noch VoIP mit Komprimierung machen möchtest, sollten es schon die 700 MHz sein! Wenn dir die...

also unter windows (welches unter vmware läuft) kann man auf 2 usb-Geräte zugreifen. Aber ob das unter Linux geht weiß ich nicht. VMWare ist auch nicht gerade schnell, da würde ich schon deshalb den Asterisk nicht so laufen lassen - sonst gibts noch Aussetzer und dergleichen! Dann schon lieber...

Die RTAI-Version vom normalen Treiber macht nur 1000 Interrupts pro Sekunde... vermutlich sogar für mehrere HFC-Karten. Hast du den schonmal getesetet? Habe auch manchmal Probleme mit meinem Gigaset Dect-Telefon, werde vielleicht mal deinen Patch testen. Gruß

@oortmanp: Danke, daß du den Thread weiterverwendest, und nicht einen neuen anfängst! Muss ja nicht jedes mal ein neuer sein.... :wink: Gruß

Da könntest du allerdings recht haben ;-) Da ich selbst bisher nur den zaphfc verwende, kann ich dir dann leider auch nicht weiterhelfen. Gruß, Sion

Sind nach wie vor lediglich 6614 IRQs pro 10 Sekunden, sehr schön :-) Echos sind natürlich nie sehr schön... hast du es schonmal mit den Echo-Parametern in der zapata.conf probiert? ich verwende beispielsweise folgende Einträge: rxgain=-2 txgain=-2 echocancel=yes echocancelwhenbridged=yes...

oh, das könnte natürlich einen Unterschied machen! Bei den PCI-Varianten ist es (denke ich) egal, aber vielleicht solltest du mal den Echo-Test laufen lassen oder ein Gespräch führen, um zu Testen, ob dann mehr Interrupts ausgelöst werden! Danke!

Der USB-Port scheint da in 10s gerade mal 6614 Interrupts erzeugt zu haben - und da ist ja auch noch eine Netzwerkkarte dabei. Es sind also von Haus aus weniger als bei der PCI-Version, bei der pro Sekunde 8000 Interrupts erzeugt werden (sogar weniger als ein Zehntel!).

bristuff-0.2.0-RC8d-CVS ist fertig: http://www.junghanns.net/asterisk/downloads/bristuff-0.2.0-RC8d-CVS.tar.gz CHANGES: 0.2.0-RC8d - updated to latest cvs - fixes for isdn data calls (gains, dtmf detection)

hfi for president! Danke hfi, du bist ein Held. Klappt jetzt wieder wunderbar! Danke! Gruß, Sion

@hfi: Kannst du dich noch bei QSC anmelden? Bei mir geht das nämlich seit ein paar Tagen nicht mehr... ohne etwas umgestellt zu haben! Ich bekomme da jetzt Fehler wie: May 13 15:49:32 NOTICE[32669]: chan_sip.c:4062 sip_reg_timeout: -- Registration for '[email protected]' timed out...

Bei mir ging das auch noch vor kurzem, seit ein paar Tagen jedoch nicht mehr - ohne die Konfiguration anzufassen! Da hat vermutlich QSC mal wieder was umgestellt, super. Gruß

Re: Debian-Asterisk vs Bristuff-Asterisk Keine Ahnung! Vermutlich dafür um zu wissen, daß dein Problem nicht durch den Patch behoben wird ;-))) (aber natürlich weiß man das erst, nachdem man es ausprobiert hat. klar.) hihi Gruß

Änderungen (Changelog) seit RC8a: 0.2.0-RC8c - backport of app_settransfercapabilty from cvs-head 0.2.0-RC8b - libpri fix (restart procedure) - res_watchdog fix for daemon mode uuups, das hat ja schon jemand gemeldet... muß ich übersehen haben. die -CVS-Version gibts aber...

Mir ging es eher darum: Asterisk wird vom Bristuff gepatched, entspricht also _nicht_ dem "normalen" Asterisk! Und genau deshalb würde ich die Debian-Version deinstallieren und die von Bristuff nehmen.

Re: Experimente: Lokales Netz um einen Asterisk mit HFC-NT-K Ist beim Bristuff nicht Asterisk schon dabei? Kenne das Debian Asterisk Paket nicht, aber ich würde das eher nicht installieren.... Vermutlich wird der Debian-Asterisk durchs Installieren vom Bristuff überschrieben, aber schön &...