Suchergebnisse

Danke für die Erklärung, das war mir nicht bekannt. Und mit dieser Erklärung und bei der Zielgruppe ist dann auch klar nachvollziehbar, wieso AVM das so handhabt.

So, falls mal irgendjemand irgendwann irgendwo vor einem ähnlichen Problem steht: Nachdem ich dann auf dem Server, auf dem openVPN läuft, die Module nf_nat_sip und nf_conntrack_sip noch zusätzlich geladen habe, funktioniert alles (außer auf dem Smartfon mit dem Kernel-Fehler).

Ja und? Ist das ein Grund, nur aus Zahlen bestehende Namen mit mehr als drei Ziffern nicht zuzulassen? Ganz sicher nicht, so eine dämliche Einschränkung haben nur Fritzboxen. Deine Interpretation, ich habe das nie geschrieben. Das soll auch kein Fritz-Bashing-thread werden, ich habe keine Lust...

Nein, ganz sicher nicht. Die hat mir für mich einfach zu viele Nachteile. Das fängt schon mit so simplen Dingen an, wie das man der FritzBox keinen Namen ohne Buchstaben vergeben kann... Trotzdem danke für Deine Hilfe!

Anderen VPN-Client habe ich probiert, an dem liegts nicht. Custom-ROM geht nicht, da noch Garantie drauf ist und das noch wenigstens ein Jahr so bleiben muss. Momentan verzichte ich. Ärgerlich, aber nicht wegen der Telefonie, sondern weil es mich reizt, das ganze ans Rennen zu bringen. Aber, wie...

Aktueller Zwischenstand: das verwendete Telefon (ein Galaxy K-Zoom) setzt eine VPN-Route nicht korrekt bzw. gibt diese nicht an den Kernel weiter, sie erscheint nicht in der routing-Tabelle. Das ist schonmal ein Fehler, auf den ich keinen Einfluss habe und weshalb es damit nicht gehen wird. Ich...

Ja, habe ich.

Ich musste erstmal auf dem openWRT-Router noch masquerade aktivieren. Der erste Hop ist mein Linux-Server, und danach kommen nur noch * * *. Das VPN-Client smartfon kann ich leider immer noch nicht anpingen, Gespräche kann ich auch nicht führen, und Zugriffe von der FritzBox führen laut syslog...

Bin nun teilweise weiter gekommen. Smartfon lässt sich trotz gesetzter Route im Router nicht anpingen (außer von auf dem Server, auf dem openVPN läuft, selbst). Das Hinzufügen einer iptables-Regel um NEW forward zu erlauben hat aber immerhin dazu geführt, dass die Fritz!Fon APP komplett grün...

Kann ich nicht ausschließen, aber momentan sehe ich hier eher ein routing-Problem in meinem Netz, denn ich kann das Smartfon mit seiner VPN-IP von keinem Endgerät im eigenen Netz anpingen, außer vom Heimserver, auf welchem der openVPN-Server läuft.

Mhm, moment. In der openvpn.conf dazu steht: port 1194 proto tcp dev tun server 10.1.0.0 255.255.255.0 route 10.1.0.0 255.255.255.192 client-to-client push "route 192.168.1.0 255.255.255.0" push "route 10.1.0.0 255.255.255.192" Ich habe die .192 mal in .0 geändert und restartet, glaube aber...

Ich mache es gerade, und es geht leider eben nicht. Die Fritz!Fon APP sagt "Anmeldung läuft..." und dann irgendwann "Anmeldung an Fritz!Box gescheitert". Alles im Router: route add -net 10.1.0.0 netmask 255.255.255.0 gw 192.168.1.10 route -n Kernel IP routing table Destination Gateway...

Mhm. Aber ich dachte, Antworten durchlaufen bekannte Routen? Ich muß doch auch keinen Port in einem Router oder einer Firewall öffnen, weil eine Antwort auf eine Anfrage ja als "related" (oder so ähnlich) durchgelassen wird.

Äh, moment. Meinem Verständnis nach ist doch 10.A.B.C "nur" für den Tunnel da. Ich spreche die Fritzbox doch von der App aus einfach auf ihrer "nromalen" 192.168...-IP an, sprich für mich als Nutzer ist doch das "Hilfs-Netzwerk" des Tunnel eigentlich egal. Dann müßte sie doch eigentlich auch an...

Äh, wo jetzt? im WLAN-Router von der Fritz zum Heimserver? Wozu? Und vor allem: wie? Oder anders gesagt: damit stehe ich gerade ein wenig auf Kriegsfuß, bei openWRT würde das wohl in die /etc/firewall.user gehören, oder? Nur wie würde ein entsprechender Eintrag aussehen zu haben? Ich habe dort...

Guten Tag! Wie ja einigen hier vielleicht bekannt ist, betreibe ich meine Fritz!Box 7490 als reinen Telefonie-Client innerhalb eines vorhandenen Heim-LAN, d.h. auch, daß das Fritz-WLAN deaktiviert ist und an der Fritz ausschließlich DECT (und natürlich LAN) genutzt wird. Die Fritz ist also ein...

Ähh - das der Anrufer Geld bezahlen muss!? Den Sachzusammenhang zwischen den beiden Sätzen mußt Du mir bitte auch noch erklären. Was Du beschreibst, ist ja keine "Lösung", sondern eher ein "Workaround".

Ja, ich möchte aber, das ein AB gar nicht erst rangeht.

Danke, so etwas habe ich befürchtet. Ich hatte halt die Hoffnung, daß mein Wunsch mit AVM-Telefonen (vorerst erst ein C4) erfüllbar ist, für mich sind das "Systemtelefone". Eine unbenutzte Fon-Schnittstelle gibt es leider nicht. Ich könnte eine meiner MSN (habe derer 10) dafür "opfern", bin mir...

Kann nicht nur, wird sie sogar. Nun, sie funktioniert ja ausschließlich mit der 7490 nicht. Dann bewahre ihn Dir. Dein Verhalten ist das Allerletzte. Ich habe Dich weder persönlich noch indirekt angegriffen, warum Du "offene Feindseligkeit" zeigst, entzieht sich meiner Kenntnis. Vielleicht...