Warum von 1000 auf DSL 6000 wechseln ?

[RudatNet]

Nee schon klar!

Ich habe ja auch geschrieben "solltest" und nicht "mußt"!

Gerade wenn man Homepages administriert, oder Bilder hochladen muß,
lernt man schnell, wie wichtig ein möglichst breitbandiger Upload ist!

 

[Christian123]

Also wenn ich Christian123 richtig verstehe, so lohnt sich zwar das Upgrade von 1000 auf 2000,
nicht aber auf 6000.

Prima ! Genau das wollte ich wissen.

Schön dass Du endlich mal eine Meinung gelesen hat, die in Dein Bild passt. Jetzt kannst Du aufgrund der wissenschaftlichen Studie von Christian123 mit den exakt definierten Rahmenbedingungen Deine Entscheidung treffen. Ähnliches läuft gerade zu der Frage, ob die Probleme der 7050 mit dem unterschiedlichen Platinenlayout (es gibt wohl 3 Versionen) zusammenhängen. :roll:

sollte ich da etwas ironie in der antwort hören *g* leute, leute es ist genau wie bei den rechnern. ob ich einen 2600er oder 3200er habe. wer arbeitet schon im grenzbereich? fakt ist trotzdem, das die t-com in den seltensten fälle in der lage ist an ihre spitzenwerte ranzukommen und zum thema e.mail verschicken ist es erst recht egal, denn da ist systemtechnisch eh eine grenze gesetzt, vor allem wenn man mit oulook und antivieren und sonstigen sachen arbeitet. ich bleib auch immer noch wissenschaftl. fundiert dabei: von 2000 auf 6000 ist zur zeit noch humbuck, da in summe alles runtergebremst wird......

gruß vom wissenschaftlen

 

[TWELVE]

2000er hatte im schnitt 220-240 kbit (also 8*240=1920), 25 download, 172verindungen bei 38ms ping

die 6000er hat teilweise 180 und lag im schnitt bei 270 für bruchteile von sekundenhatte ich auch mal was mit 450 gesehen, 19 download, 70 verbindungen und 38ms ping.

Tja...wenn man keine Ahnung hat, dann einfach mal...

Fakt ist folgendes:

1. Ein DSL 6000 Anschluß allein sagt nichts über die reale Leistungsfähigkeit
aus.Ein 1&1 DSL 6000 Anschluß - und 1&1 hat meinem Gefühl nach die meisten DSL 6000 Anschlüsse verkauft - rangiert beim Durchsatz verglichen
anderen DSL 6000 Anbietern eher am unteren Ende der Skala.Andere
Anbieter bringen einiges mehr.Hier muß also unterschieden werden
zwischen eingestellter DSL Rate des Anschlusses ( z.B. T-DSL) und der Leistungsfähigkeit des Providers ( T-Online, 1&1, Freenet etc.)

Ein DSL 6000 Anschluß bringt keine Vorteile, wenn der Online Provider
dem Anschluß nicht die entsprechende Bandbreite zuteilt.Läßt sich immer
schwer nachweisen, weil es ja immer "mit bis zu XXXX kbit/sec." in den AGBs heißt.Man kann also seinen Durchsatz noch nichtmal einklagen.


2. DSL6000 ist nicht gleich DSL6000.

Während T-basierte DSL6000 Anschlüsse auf eine Rate von 6016 Download und 576 Upload (netto) eingestellt werden, werden Arcor-basierte
Anschlüsse auf 6144/670 eingestellt.

Ein Vergleich der DSL6000 Real-geschwindigkeiten findet man unter

http://www.speedmeter.nl/speedmeter.de/default.asp

3. Ein falsch konfigurierter PC kann den Vorteil von DSL6000 gar nicht
ausnutzen.

Siehe auch hier:
Hier klicken

Grüße

TWELVE

 

[wichard]

Ein Vergleich der DSL6000 Real-geschwindigkeiten findet man unter

http://www.speedmeter.nl/speedmeter.de/default.asp

Ich sach nur: Holt Euch alle eine 100MBit-Leitung! Damit kriegt man so einen Wahnsinns-Upload zu speedmeter.nl hin von:

TADA
198.8 KByte/Sek :lol:

Was sagt uns das? Es kommt tatsächlich auch auf die Gegenstelle an...


Gruß,
Wichard